Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.

Ülésnapok - 1922-181

358 A nemzeigyvlés 181, illése 1923. évi szeptember hó 4-én, kedden. lője. Ezért én nem kívánom őt semmiképen egyéniségében érinteni, csak ezt leszögezni kívánom, és azt hiszem, hogy csak megtisztelő lehet rá nézve az, hogy ilyen kiváló társadalmi réteget, mint a hadviseltek, körömszakadtáig képvisel. Nem anyagi, hanem erkölcsi képviseletre értette ezt a bizottság jelentése. Ezt is leszögezni kívánom. Bármilyen messzemenő szolgálatot tett azonban hadviselt, — én is épúgy, mint Szilágyi Lajos t. képviselőtársam és mint sok más millió, kivettük a hadviselésből részünket — ennél a kérdésnél kizárólag a közszolgálat érdeke kell hogy irányadó legyen és nem mehetünk túl bizonyos mértéken e szempontok honorálásánál. Ezt a mértéket az együttes bizottság abban a javaslatban, amelyet e bekezdésbe foglalva elfogadott, helyesen értékelte. Ezért tisztelettel kérem ennek tudomásulvételét és azon a módon, ahogy javasolva van, kérem annak elfogadását. (Helyeslés.) Elnök : Mivel a szólás joga senkit sem illet meg, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) t gyűlés a módosító indítványt elfogadta. A határozatot ekként mondom ki. Következik a határozathozatal Szilágyi Lajos képviselő ur két kiegészítő indítványa és Barthos Andor képviselő urnák stiláris módosítása tekintetében. Kérem a jegyző urat, méltóztassék Szilágyi képviselő ur kiegészítő indítványát felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa az indítványt). Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e elfogadni az indítványt, igen vagy nem ? (Nem !) A nemzetgyűlés Szilágyi képviselő ur első kiegészítő indítványát nem fogadta el. Következik a határozathozatal Szilágyi Lajos képviselő ur második kiegészítő indítványa tárgyában. Kérem a jegyző urat, méltóztassék felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa az indítványt). Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatik-e elfogadni a kiegészítő indítványt, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak fel állani. (Megtörténik.) Kisebség. A nemzetgyűlés az indítványt elvetette. Következik a határozathozatal Barthos Andor képviselő ur stiláris módosítása tárgyában. Kérem a jegyző urat, méltóztassék felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa az indítványt). Elnök : Felteszem a kérdést : méltóztatnak-3 elfogadni a stiláris módosítást, igen vagy nem 1(Igen!) A nemzetgyűlés a stiláris módosítást elfogadta. Friedrich István képviselő ur mentelmi bejelentést kivan tenni. Friedrich István : T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk ! Halljuk I) Amikor második törökországi utániról visszaérkeztem, mindenfelé nyilatkoztam oly irányban, hogy Törökországban vannak gazdasági lehetőségek magyar emberek részére. Ezt teljes egészében fentartom és minden erőmmel azon leszek, hogy minél több szorgalmas magyar ember találjon ott munkát. A legutóbbi időben egynéhány napilap azt irta, hogy Magyarországon kivándorlásra való csábítás folyik és ennek következményeként sok száz magyar ember kiment Törökországba és ott jelenleg Drinápolynál a határon vagy Konstantinápolyban éhezik és nem talál munkát. Többek között Konstantinápolyból is írták barátaim, hogy Konstantinápolyba sok magyar ember érkezett, ott tényleg éheznek, munkát nem találnak. Intézkedjünk tehát, hogy innen emberek, mielőtt ott biztosított munkaalkalom nincs, ne induljanak el a bizonytalanságba. Az elnökletem alatt álló vállalat, melyhez az emberek minden oldalról információért fordultak, mindent elkövetett, hogy senki bizonytalanságba ne menjen és mindenkit lebeszéltünk arról, hogy Törökországba kimenjen anélkül, hogy ott munkaalkalom biztosítva lenne részére. Sőt a vállalat irodahelyiségében táblákat tettünk ki, hogy kivándorlási ügyben egyáltalában senkinek még információval sem tudunk szolgálni. Igaz azonban az, hogy ottani kisebb vállalatainkhoz a török-magyar kereskedelmi részvénytársaság kiküldött néhány tisztviselőt és szakmunkást, akiket azonban a vállalat, saját felelősségére, Elnök : Az ülést újból megnyitom. Következik a határozathozatal az első szakasz hatodik bekezdése tekintetében. Az eredeti szöveggel szemben állnak Mokcsay Zoltán, Farkas Tibor és Strausz István képviselő urak módosító indítványai. Ezeket szembeállítva egymással, a kérdést akként fogom feltenni, hogy a nemzetgyűlés elfogadja-e az eredeti szöveget, szemben a most Emiltett módositó javaslatokkal. Kérdem tehát, el méltóztatnak-e fogadni az eredeti szöveget, szemben a módosításokkal : igen vagy nem ? (Nem !) A nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem fogadta el. Következik a határozathozatal a módosítások tekintetében. A módosításokat illetőleg egyenkint fogom a kérdést feltenni, hogy a nemzetgyűlésnek méltóztatik-e azokat elfogadni, mert egymással szemben nem állnak. Következik a szavazás Mokcsay Zoltán képviselő ur módositó indítványa felett. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, el méltóztatik-e fogadni a módositó indítványt : igen vagy nem ? (Igen !) A határozatot akként mondom ki, hogy a nemzetgyűlés Mokcsay Zoltán képviselő ur módositó indítványát elfogadta. Következik a határozathozatal Farkas Tibor képviselő ur módositó indítványa tekintetében. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e elfogadni a módositó indítványt : igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, aldk elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés a módositó indítványt elvetette. Következik a határozathozatal Strausz István képviselő ur módositó indítványa tekintetében. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e elfogadni ; igen vagy nem ? (Igen !) A nemzet-