Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.
Ülésnapok - 1922-180
334 A nemzetgyűlés 180. ülése 1923. mánynak nincs is joga rendelettel meghosszabbítani azokat a mezőgazdasági kis haszonbérleteket, amelyekről én beszélek, mert ezek a földreformtörvény következtében ipso facto megszűnnek ott, ahol a földreformtörvényt már végrehajtották. Erről óhajt a novella intézkedni. Méltóztassék elképzelni, hogy egy 30.000 lakosú községben volt 3000 öt-tiz holdas kisbérlet ; most ebben a községben egy más társadalmi osztálynak, a nincsteleneknek adtak 800—1000—1200 négyszögöles parcellákat. Hogyan juthat igy a másik társadalmi osztály, az a szorgalmas, törekvő kishaszonbérlő társadalmi réteg abba a helyzetbe, hogy eddigi 5—10 holdas bérletének megszűntével elveszítse exisztenciáját azéit, mert a nincsteleneknek adtak egy-két hold földet? Erről kell a törvényhozás bölcsességének intézkednie. Epen ezért azt a pótinditványt teszem, hogy tűzzük ki a nemzetgyűlés legközelebbi ülésének napirendjére utolsó pont gyanánt a mezőgazdasági kishaszonbérletek ügyének megvitatását. Kern akarok ezáltal honmentő lenni, nem akarom ennek a társadalmi osztálynak az érdekeit propagandából szolgálni, csak alkalmat óhajtok nyújtani a t. többségnek, mely véleményem szerint legalább oly mértékben foglalkozik ezzel a kérdéssel, és érdeklődik a kisgazdák és a bérlők sorsa iránt, mint jómagam, hogy megnyilatkozzék és magának a kormánynak is alkalmat akarok szolgáltatni arra, hogy ezt a kérdést megoldja, akár a maga erejéből, akár a törvényhozás közreműködésével, mielőtt még szünetre megyünk. Ajánlom napirendi javaslatom elfogadását. Elnök : Schandl Károly képviselő ur kivan szólni. Schandl Károly : T. Nemzetgyűlés ! Én is a napirendhez kérek szót. Az előttem szólott t. képviselőtársam a napirendet kiegészítő javaslatot tett. Méltóztassanak megengedni, hogy Szakács képviselő ur felszólalására néhány megnyugtató szót mondhassak. Teljesen honorálom azt az intenciót, amivel a képviselő ur a kis haszonbérletek ügyét idehozta. Ez mindenesetre oly fontos kérdés és a földreform végrehajtása során annyiszor találkoztunk ezzel az esettel, hogy a törvényhozásnak igen nagy figyelmet kell erre fordítania. Azonban mielőtt a törvényhozás erre gondolt volna, maga a földmivelésügyi kormány, de az Országos Földbirtokrendező Bíróság is a lehető legnagyobb figyelmet fordította erre a kérdésre és a törvény végrehajtásánál igen nagy szociális érzékkel jár el. Ami a kisbérieteket illeti, kétféle kisbérletet kell megkülönböztetni. Az egyik az, amely a földreformtörvény, illetve rendeletek végrehajtása előtt már érvényben volt, tehát a régi kisbérletek, amelyeket igy szoktunk nevezni ; ezek a 20 holdon aluliak. A kisbérletek másik kategóriája az, amely a földreformtörvény, illetve az azt megelőző rendeletek, a Rubinek-féle rendelet alapján lépett életbe. Ami az utóbbiakat illeti, a ministeriumnak évi augusztus hó 31-én, péntehen. most megjelent rendelete, amely nem csupán a mezőgazdasági haszonbérekről intézkedik, — mert arról más rendelet intézkedik — hanem általában a kishaszonbérletek meghosszabbításáról rendelkezik, ezt az utóbbi kategóriát teljesen megvédi, még pedig sokkal jobban, mint ahogy a múlt évi rendeletek megvédték, mert a tapasztaltakon okulva intézkedtünk aziránt, hogy ebben a rendeletben szankció is legyen arra az esetre, ha a kisbérlőktől, valamelyik tulajdonos erőszakkal elvenné a kisbérleteket. Az ilyen esetek orvoslást nyernek. Gondoskodtunk arról, hogy a kisbérlők a gazdasági albizottságnak döntése nélkül ki ne helyeztessenek a bérletükből. A képviselő urak mindenesetre nagyon jó szolgálatot tesznek a birtokpolitika ügyének, ha az érdekelt kisbérlőket felvilágosítják arról, hogy a gazdasági albizottság döntése ellen van még egy fórum, az Országos Földbirtokrendező Bíróság, amely határoz a kisbérletek meghosszabbítása iránt. Hiszen tudvalevő, a rendelet taxatíve felsorolja azokat az eseteket, amikor a kisbérletek megszüntethetők. Ami a régi kisbérleteket illeti, ezekről a rendelet igy kifejezetten nem intézkedik, mert hiszen nem is intézkedhetik, de megnyugtatásul közlöm a t. képviselő úrral, hogy ezeket az intenciókat teljesen fedi az Országos Földbirtokrendező Bíróság elnökségének a tárgyaló bírákhoz intézett rendelete, mely a múlt ősszel jelent meg és amelynek egyik pontja kifejezetten a régi kisbérletekről intézkedik oly módon, hogy a tárgyalóbiró lehetőleg óvakodjék olyanféle javaslatot tenni, hogy a régi kisbérietek megszüntettessenek. Természetesen a legtöbb eset olyan, hogy a régi kisbérleteket nem lehet a maguk teljes mértékében a földreform végrehajtása során 20 holdig fent ártani, mert akkor a földhöz juttat hatóknak másik nagy csoportja nem jutna földhöz, (Igaz! JJgy van f) de a rendelet mindenesetre intézkedik aziránt, hogy a régi kisbérlők a földhöz juttathatók kategóriáj ába felvétessenek és a tárgyalóbirók erre vonatkozólag határozott utasítást kapnak. A földreformnovella voltaképen ezt a rendelkezést akarja törvényesíteni. Azt hiszem, ezek után méltóztatik az igen t. képviselő urnák is belátni, hogy ezidőszerint nincs sürgős szükség arra, hogy ezt a kérdést e napokban tárgyaljuk, miután a fennálló rendeletek, az OFB és a ministerium rendeletei teljesen helytállóan megvédik mind a két kisbérlőkategória érdekeit. Arra természetesen szükség van, hogy a kisbérlők minden oldalról tárgyilagos- felvilágosításban részesüljenek. Mindezek alapján az elnök ur napirendi, javaslatához járulok hozzá. Elnök : Szakács képviselő ur kivan szólni. (Felkiáltások jobbfelől : Nem lehet kétszer !) Szakács Andor : Félreértett szavaim helyreigazítása címén kérek szót. (Félkiáltások jobbfelől : Nem lehet ! Most a napirendről van szó !)
