Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.

Ülésnapok - 1922-176

192 J nemzetgyűlés 176. ülése 1923. évi augusztus hó 27-én, hétfőn. ellen tiltakozom, és ezen az alapon kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy ezt a szemérmetlen kívánságot, amely ebben a pontban le van f elitet ve, méltóztassék visszautasítani és a szakaszt törölni. (Helyeslés half elől.) Elnök : Kíván-e még valaki szólni ? (Senki sem.) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Tisztelettel megjegyzem, hogy a magam részéről is azok között a kedvezmények között, amelyek engedélyeztettek, ezt a kedvezményt olyannak tartom, amelyre, megitélésem szerint, nincs feltétlenül szüksége azoknak a vállalatoknak, amelyek az építkezésben résztvesznek. Ennélfogva a magam részéről csatlakozom Gaal Gaston t. képviselő ur indítványához. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Gaal Gaston képviselő ur indítványa az eredeti szöveggel szemben a g) pont törlését javasolja, tehát ellentétben áll az eredeti szöveggel. Az eredeti szövegre fogom feltenni a kérdést, szemben Gaal Gaston képviselő ur indítványával. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, akkor természetszerűleg Gaal Gaston képviselő ur indítványát fogom elfogadottnak kijelenteni. Kérdem tehát a t„ Nezmetgyülést : méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) Amennyiben a nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem fogadta el, Gaal Gaston képviselő urnák g) pontot törlő indítványát jelentem ki elfogadottnak. Gaal Gaston képviselő urat pedig kérem, méltóztassék indítványait a jövőben mindig külön és nem egybefoglaltan beadni. Következik a h) pont. A sorszámozás természetesen meg fog változni s igy a régi h) pont következik. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. . Bartos János jegyző (olvassa az 1. § h) pontját). Elnök : Kiván-e valaki szólni ? Az előadó ur kivan nyilatkozni. Temesváry Imre előadó : T. Nemzetgyűlés ! A régi h) pont, mostani uj g) pont második bekezdése után pótlólag kérem a következő szöveget beiktatni : »A bizottság ügyrendjét és a határozatok hozatalának módját a munkaügyi és népjóléti minister állapítja meg«. Erre azért van szükség, mert a szövegben szereplő bizottságnak ügyrendjére és határozathozatalaira nézve a törvényjavaslat nem intézkedik. Kérem javaslatom elfogadását. Elnök : Gaal Gaston képviselő ur kivan szólni. Gaal Gaston : T. Nemzetgyűlés ! Ha jól értettem az előadó urat, az utolsó bekezdéshez adott be módosítást, holott most nem az utolsó bekezdést tárgyaljuk, hanem a h) pontot. A most beterjesztett módositápt méltóztassék talán arra az időre fentartani, amikor az utolsó bekezdést tárgyaljuk, mert különben zavart idéz elő. Most ugyanis a h) pontot tárgyaljuk, amely a javaslat szerint a természetes személyeknek azt a kedvezményt nyújtja, hogy amennyiben a múltban a jövedelmüket és vagyonukat eltitkolták, tehát a magyar államot megcsalták, a magyar állam iránt tartozó adófizetési kötelezettségüket nam teljesítették, s ha most — mert a szakasz ezekről beszél -— az eltitkolt jövedelmet és vagyont a házépítési akcióba kívánják fektetni, akkor őket a törvényjavaslat amnesztiában kívánja részesíteni. És pedig két irányú amnesztiában. Mert azt még megérteném, ha a törvényjavaslat abban az amnesztiában kívánná részesíteni őket, hogy a múltban elkövetett bűneikért velük szemben eljárás ne legyen indítható és büntetés ne legyen rájuk kiszabható. De nemcsak ez van ebben a szakaszban, hanem az is, hogy a múltban eltitkolt jövedelemre és vagyonra még az egyszeres jövedelem- és vagyonadó sem róható ki. Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Lehet-e, szabad-e egyáltalában egy törvényjavaslatba (Zaj. Halljuh ! Halljuk !) belevenni az erkölcstelenség jutalmazását és nem elég jutalmazás-e, ha mentesitem a büntetéstől azokat, akik most közcélú intézményekbe fektetik bele az állam elől elvont adókat, jövedelmeket és vagyonokat ? Még azt a bénét is megadjuk nekik, hogy azt az egyszeres adót sem kell leróniok, amelyet az országnak minden más tisztességes polgára leró, aki jövedelmét és vagyonát nem titkolta el, hanem becsületesen bevallotta ? Nem ismerem a mélyen t. többségnek felfogását, de ezt a magam felfogásával összeegyeztetni nem tudom. Hajlandó vagyok elmenni az amnesztia terén odáig, hogy ezeket a büntető eljárás alá ne lehessen vonni és felemelt adóval ne lehessen sújtani, de a magam részéről semmi körülmények között sem tudom elfogadni, hogy azt az egyszeres adót se rójják ki az eltitkolt jövedelem és vagyon után, amelyet az országnak minden más, tisztességes polgára megfizetett. Kérem ennélfogva, hogy ezeket a szavakat : »sem jövedelem-, sem vagyonadót kivetni nem lehet« a szakaszból törölni méltóztassanak. Elnök : Kivan még valaki szólani ? (Senki !) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister : A t. képviselő ur javaslatához hozzájárulok. (Helyeslés.) Elnök : Az előadó ur kivan szólani. Temesváry Imre előadó : Az előbb beadott módosításomat tisztelettel visszavonom, mert ezt a módosító javaslatomat az utolsó bekezdés után kívánom beterjeszteni. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Gaal Gaston képviselő urnák indítványa ellentétben áll a régi h) ponttal ; a kérdsét tehát akkép fogom feltenni, hogy felteszem a kérdést a h) pont eredeti szövegére szembeállítva a Gaal Gaston képviselő ur által beadott módosítással.