Nemzetgyűlési napló, 1922. XV. kötet • 1923. július 24. - 1923. augusztus 08.
Ülésnapok - 1922-161
A nemzetgyűlés 161. ülése 1923. évi július M 25-én, szerdán. 57 fedezze a nagyjövedelmekre és a nagyvagyonokra kivetendő külön adóval ; 10. törvényes létminimumot állapitson meg, amelyet a változó viszonyoknak megfelelően hónapról-hónapra tegyen közzé ; 11. utasítsa a Statisztikai Hivatalt, hogy a létfentartási költségek változására vonatkozó indexszámokról havonta, esetleg félhavonta adjon hivatalos közlést ; 12. létesítsen paritásos béregyeztető bizottságokat, amelyek a felmerülő bérdifferenciákban állapítsák meg a béreket és fizetéseket a mindenkori létminimum, a drágulás, az arányosodó illetve értékálló munkabér és a vállalatok teherbíró képességének figyelembevételével.« Propper Sándor: Ezt elfogadják biztosan odaát ! Peyer Károly : A drágaságnak nagymértékben az az oka, hogy a kormány eddig alig tett valamit a drágasággal szemben. Hiszen amit tett, azt különféleképen lehet kommentálni, de véleményem szerint az intézkedések nem voltak célravezetők. Csak rámutatni kívánok arra, hogy a drágasági bizottság ismételten foglalkozott különböző kérdésekkel, el is fogadott határozatokat, amelyeket soha végre nem hajtottak és az egész drágasági bizottság olyan tanácskozó testületté degradálódott, amelynek semmiféle hatásköre vagy intézkedési joga nincs. A lisztexport szabaddá tétele véleményem szerint lényegesen elősegítette a liszt megdrágulását. Amig a múlt évben a termelő minden métermázsa kiszállított liszt után kénytelen volt kiviteli illeték fejében 40 kilogram búzát lefizetni, addig ma a kiviteli illetékeket a minimumra szállították le, ami árban alig jelent valamit. Ennek az a következménye, hogy a liszt ára ezen a módon alakul a külföldi árakhoz s a belföldi áraknál nem kell figyelembe venni azt a különbözetet, amit eddig a kiviteli illeték fejében leadott 40 kilogram búza jelentett. Nem tudom elképzelni, hogy valaha valaki is hihette volna, hogy ma, amidőn aratás előtt állunk . . . Farkas István : Bő termés van és mégis naprólnapra drágul minden ! Peyer Károly : ... a búza 55.000 koronát érjen el. Nem ismerem a külföldi búzaárakat, de pár héttel ezelelőtt adatok állottak rendelkezésemre, amelyek szerint a külföldi búza lényegesen olcsóbb, mint a magyar búza. Voltak olyan kimutatások, hogy az amerikai búza Hamburgba szállítva olcsóbb volt, mint a magyar búza Bécsbe szállítva. Ha ez tényleg igy van . . . Erdélyi Aladár : Nincs igy ! Peyer Károly :. . . akkor a kormánynak ezt sürgősen vizsgálat tárgyává kell tennie, mert nem mindenkor van a búza ára mögött a termelő, hanem ott van mögötte a spekuláció is, (Vgy van ! Vgy van! jobb felől.) amely mesterségesen hajtja fel a búza árát néha akkor is, amikor a termelőnek abból közvetlenül semmi haszna nincs. Farkar István : Nem csinálnak ellene semmit ! Zárják be a terménytőzsdét ! NAPLÓ XV. Erdélyi Aladár : Ugyanígy belehetne a cipőkereskedéseket is zárni ! Esztergályos János : A bőrkartell ! Hegyeshalmy-féle szer; ődés ! Farkas István : A bőrkartell is élvezi a privilégiumot ! Peyer Károly : A gabonatőzsde ellen több izben hangzott el súlycs kifogás s legutóbb egy interpelláció keretében a malomkoncentráció ellen is. (Vgy van ! "ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Farkas sstván : A malomkoncentráció nagyobb ur, mint az állam ! Peyer Károly : Az egész eredmény az volt, hogy a közélelmezési minister ur egy igen helyes és igen határozott választ adott, amely bennünket teljes egészében kielégített . . . Propper Sándor : Másnap már megbánta ! Peyer Károly : . . . ugy látjuk azonban, hogy a közélelmezési minister urnák nem állanak rendelkezésére eszközök, hogy akaratának érvényt is tudjon szerezni. Amint a gabonatőzsdén a spekulációnak van bizonyos szerepe és része az árak kialakulásában, ugy a malomkoncentrációnak is van egy bizonyos része, és azt hiszem talán főrésze, a lisztárak kialakulásában. Méltóztassanak megengedni, hogy csak egy tényt szögezzek le. Amig ez az interpelláció nem hangzott el, addig a nullásliszt és a kenyérliszt ára között alig volt egypár korona eltérés. Amikor az interpelláció elhangzott, az akkori árak figyelembevételével, nyomban körülbelül 70—80 koronás differencia keletkezett a nullásliszt és a kenyérliszt között. Vagy igaza volt a malomkoncentrációnak előzőleg, és akkor nem lett volna szabad leszállítania a kenyérliszt árát, vagy pedig nem volt igaza, de akkor miért tűrte a kormány hosszú időn át, hogy épen azt a lisztet, amely a tömegfogyasztás céljaira szolgál, olyan drágán adják el, amilyen' drágán a luxuscikket képező nulláslisztet árusítják. Hegedüs György : Ugy van ! A szegény ember lisztjét ! Peyer Károly : Maga az a tény, hogy a malomkoncentráció egy interpelláció hatása alatt azonnal ketté választotta a két lisztfajta árát — mert hiszen eddig egy volt az ár, mert bocsánatot kérek, ha öt vagy tiz korona differencia volt, erre igazán nem lehet mondani, hogy egy volt annak a kétféle lisztnek az ára és a malomkoncentráció a kenyérlisztért ugyanazt az árat fizettette, amelyet a nulláslisztért—mutatja azt, hogy itt súlyos visszaélések történtek, . . . BatiCZ Gyula : A nyomor vámszedői S Peyer Károly :. .". hogy itt súlyos mulasztás történt. Ha ez a súlyos mulasztás itt fennáll, akkor joggal tételezhetjük fel, hogy máshol is vannak súlyos mulasztások. Nem engedhető ä meg, hogy a malomkoncentráció arra az álláspontra helyezkedjék, hogy nem tart üzemben hat malmot, hanem csak kettőt és ezeknek a teljes üzeme kell, hogy megkeresse a 8
