Nemzetgyűlési napló, 1922. XV. kötet • 1923. július 24. - 1923. augusztus 08.

Ülésnapok - 1922-160

A nemzetgyűlés 160. ülése 1923. évi július hó 24-én, kedden. 47 Hebelt Ede ; . . . hanem csak tanácsosainak, a kormánynak a működését : ez véleményem szerint nem áll. Az 1920 :

1. te. szerint a szuverenitás kétségtelenül a nemzetgyűlést illeti meg. A nemzetgyűlést az a jog is megilleti, hogy kétharmad többséggel vád alá helyezze a kormányzót. S a vád alá helyezést esetleg vizsgálat előzheti meg, amelyet már szótöbbséggel is elrendelhet a nemzetgyűlés, mert hiszen a vizsgálat kevesebb, mint a vád alá helyezés. Ismételten hangoztatom, hogy nem a mostani kormányzóról van szó, hanem csak általában beszélek arról, hogy elméletileg lehet-e birálat tárgyává tenni a kormányzó működését. Egészen kétségtelen, hogy arra, hogy vizsgálatot rendeljenek el, lehet indítványt tenni ; ha indítványt lehet tenni, ugy meg is lehet indokolni azt. Miért ne lehetne akkor parlamenti bizottság kiküldését is indítványozni olyan ténykedések megvizsgálására, amelyek a kormányzó működésével állanak kapcsolatban? A kormányzó esküt tett arra, hogy a törvényt megtartja és megtartatja. Miért ne lehetne arról beszélni, hogy amikor egy kormányzó általánosságban türi azt, hogy törvénysértések történjenek az országban — mert amikor a rendőrségen félholtra vernek embereket és ezért azoknak a detektiveknek vagy rendőröknek semmiféle büntetés nem jár ; amikor Zalaegerszegen agyonütnek embereket és ezért semmiféle eljárás nem indul azok ellen, akkor itt arról van szó, hogy törvénysértések történnek — miért ne lehetne akker arról beszélni, miért ne lehetne vizsgálat tárgyává tenni, hegy miért nem akadályozza meg ezt, miért nem becsátja el a kormanyzó azt a kormányt, amely türi ezeket a törvénytelenségeket. Ha a kormányzó esküt tett arra, hegy a törvényeket meg fogj a tartani, akkor elvileg igenis szóvá lehet tenni, hegy a kormányzót tanácsosai megakadályozzák ebben. . . (Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon : Szégyen gyalázat igy beszélni !) Elnök : Kérem a képviselő urat, méltóztassék a kormányzó személyét a vitából kihagyni. A kormányzó cselekedeteiért a kormány felelős. A képviselő ur csakis a kormány ténykedését kritizálhatj a. (Egy hang jobbfelöl : Kifogyott a szuflája !) Kuna P. András : Ha nem tud mást beszélni, hagyja abba ! (Zaj.) Hebelt Ede : Eíőrebccsátottam, hegy a mostani kormányzó személyét nem akarom érinteni, tisztán csak elvileg és elméletileg beszélek és azért, mert a kormányzó személyét igenis lehet birálet tárgyává tenni, . . . (Nagy zaj és félkiáltások a jobboldalon és a középen : Nem lehet !) Peyer Károly : Törvény van rá ! (Zaj és ellenmondások jobbfelöl.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak S Én erről a helyiől az államfő személyét a vitába bevonni semmiféleképsn sem fegom engedni. A képviselő urat tehát felhivem, méltóztassék magát ehhez tartani, mert különben kénytelen lennék erélyesebb rendszabályokhoz nyúlni. (Élénk helyeslés a jobb- és a baloldalon és a középen.) ! Horváth Zoltán : 1920:

1. te. ! Hebelt Ede : Egyetlen kritikai megjegyzést sem fogok tenni, (Felkiáltások jobbfelől : Csak kertel !) konstatálnom kell azonban, hogy az 1920 :

1. te. értelmében a kormányzó . . . (Folytonos nagy zaj.) Hegedüs György : Sérthetetlen ; a törvény azt mondja ! (Helyeslés jobbról és a középen.) Hebelt Ede : Nem olyan sérthetetlen, mint amilyen a király volt, mert a király ellen nem lehetett vádat emelni, a kormányzó ellen azonban lehet, tehát ebben a tekintetben van köztük különbség. 0 Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! (Zaj a szélsőbaloldalon.) Hebelt Ede : A törvény szerint ebben a tekintetben van különbség a király és a kormányzó közt és ha a királyra nézve a régi országgyűléseken helyes volt az a gyakorlat, hogy a király személye minden tekintetben szent és sérthetetlen és hogy nem lehetett kritika tárgyává tenni cselekedeteit, a kormányzóra nézve ez az elnöki és parlamenti gyakorlat nem áll. (Nagy zaj és ellenmondások a jobboldalon és a középen : Felkiáltások : Nem tűrjük az ilyen beszédet !) Elnök : A képviselő urat utoljára figyelmeztetem. Ha figyelmeztetésem nem használna, kénytelen volnék a képviselő úrtól a szót megvonni. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen. Zaj a szélsőbaloldalon.) Hebelt Ede : A királyt nem lehetett vád alá helyezni, a kormányzót lehet. (Nagy zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Pikler Emil : Változtassák meg a törvényt ! (Zaj.) Hebelt Ede : Mindazok miatt, amiket eddig mondottam s amiket pártom többi tagjai felhoztak, a lehető legnagyobb bizalmatlansággal viseltetem a kormány politikájával szemben s ezért egészen természetes, hogy az indemnitást nem szavazom meg. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Szólásra következik ? Csik József jegyző : Strausz István ! Elnök : A képviselő ur nincs jelen, töröltetik S Szólásra következik ? Csik József jegyző : Farkas Tibor ! Farkas Tibor : T. Nemzetgyűlés ! Tekintettel az idő előrehaladott voltára, kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék megengedni, hogy beszédemet holnap mondhassam el. Elnök : A tanácskozás utolsó negyedórájában a képviselő urnák a házszabályok értelmében ezt a kérést előterjesztem joga van. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e hozzájárulni, hogy Farkas Tibor képviselő ur beszédét holnap mondhassa el. (Igen !) A Ház az engedélyt megadja. A tanácskozásra szánt idő letelt, ennélfogva a vitát megszakítom és megteszem javaslatomat a legközelebbi ülés idejére és napirendjére vonatkozólag. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket hol-