Nemzetgyűlési napló, 1922. XV. kötet • 1923. július 24. - 1923. augusztus 08.

Ülésnapok - 1922-169

,4 nemzetgyűlés 169. ülése 1923. amelynek összes tagjai esküt tesznek, kétségbe vonni azt, hogy a bizottság tagjai megtartják-e esküjüket, igen vagy nem, ez meg nem engedhető. Ezért a képviselő urat rendreutasítom. (Helyeslés jobbfelöl Rupert Rezső szólásra jelentkezik.) Milyen címen kivan a képviselő ur szólani ? Rupert Rezső: Félreértett szavaim megmagyarázása címén. Elnök: Tessék! Rupert Rezső: Én nem gyanúsítottam. Én mindenképen tiltakozom az ellen a beállítás ellen, mintha gyanúsítani akartam volna. En csak a tényt szögeztem le. Einök : A képviselő ur nem a tiltakozásra kért szót, hanem félreértett szavai megmagyarázására. Azt nem engedhetem meg, hogy a képviselő ur az elnöki rendreutasitással szemben vitába bocsátkozzék. Rupert Rezső : Én megmagyarázom, azt, amit mondottam és amit fenn is tartok. Én azt mondottam, hogy az összeférhetlenségi törvény, az 1901. évi XXIV. te. 5. §-a kimondja, hogy nem lehet képviselő többek között az, aki a kormánnyal üzleti viszonyban álló mezőgazdasági és ipari vállalatok, vagy a kormánnyal bármely üzleti viszonyban álló más részvénytársaság és szövetkezet igazgatósági, felügyelőbizottsági tagja vagy bármely más alapszabályszerü közege. Ezt a törvényt citáltam és ezt a törvényt alkalmaztam a Mayer-esetre, arra a tényre, — ami tény — hogy Mayer János nemzetgyűlési képviselő a kormány delegálása folytán benneül egy a kormánnyal szoros üzleti viszonyban lévő vállalkozásban, (Ellenmondás a jobboldalon.) tehát a törvény ellenére, a törvény megszegésével ül benn s ennek dacára az összeférhetlenségi zsűri eme törvény ellenére megállapította, hogy összeférhetlenség esete nem forog fenn. Már most mindenkinek erkölcsi érzékére bizom azt, hogy ha csakugyan a törvény ellenére mondotta ki a bizottság azt, hogy összeférhetienség esete nem forog fenn, az illetők, akik ezt a határozatot hozták, megtartották-e a törvényt vagy megsértették, megtartották-e esküjüket, vagy nem tartották meg. Elnök : A képviselő ur mondhatja azt, hogy mindenkinek az ítéletére bizza, hogy a bizottság tagjai megtartották-e esküjüket vagy nem, csak azt nincs jogában mondani, hogy nem tartották meg az esküjüket. (Zaj.) Az interpelláció kiadatík a ministerelnök urnák. Szólásra következik? Mayer János : Személyes kérdésben kérek szót. Elnök: Tessék! Mayer János: T. Nemzetgyűlés! Rupert Rezső t. képviselőtársam szóvátette annak idején bejelentett összeférhetlenségi esetemet, amelyet a bejelentéshez képest az összeférhetlenségi bizottság annak idején már le is tárgyalt. Nem tudom, mit akar a t. képviselő ur azzal, hogy évi augusztus hó 8-án, szerdán. 4fí> ezt az esetet ismételten és ismételten idehozza és felújítja. (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Mayer János: Én csak utalok arra, hogy én akkor annak rendje és módja szerint házszabályszerüleg alávetettem magamat az összeférhetlenségi bizottság döntésének s ezen bizottság 12 tagja közül 11 nem-mel szavazott. En azt hiszem, hogy ez a 11 összeférhetlenségi itélőbizottsági tag mind van olyan korrekt úriember, hogy esküjéhez hiven dönt azokban a kérdésekben, amelyek eléje kerülnek és tényleg az esküjük alapján döntöttek. Hebelt Ede." De tévedhettek! Mayer János : Azt hiszem, hogy akkor, amikor Rupert Rezső képviselőtársam ezeket a kérdéseket ismételten felújítja, nem a tárgyilagosság minden kritériumával hozza ezt elő, hanem bizonyos célzatosság forog fenn nála, amely célzatosságra nem vagyok hajlandó reflektálni. (Helyeslés a jobboldalon. Rupert Rezső szólásra jelentkezik.) Elnök : Milyen címen kivan a képviselő ur szólni. Rupert Rezső: Személyes megtámadtatás címén. Elnök: Tessék! Rupert Rezső : T. Nemzetgyűlés ! Tiltakozom Mayer Jsnosnak ama vádja ellen, hogy célzatosságból hoztam elő a kérdést, t. i. ugy értem ezt, hogy neki kellemetlenkedjem. Nekem Mayer János személyéhez semmi közöm, én Mayer János személyét nem is tartom annyira fontosnak, hogy vele foglalkozzam. (Élénk ellenmondások és felkiáltások jobb felől : Rendre !) Elnök : Kénytelen vagyok a képviselő urat ezért a kifejezésért újból rendreutasítani. (Helyeslés jobbfelől. Zaj a szélsőbaloldalon.) Rupert Rezső : Mayer Jánosnak védekezésével szemben, amellyel támad engem, csak azt vagyok bátor megjegyezni. . . Mayer János: Én nem támadom magát! Rupert Rezső : . . . hogy egy törvénynek az értelme nem függ attól, hogy hányan szavaznak mellette vagy ellene. A törvény akkor is törvény marad és akkor is kötelez, ha be nem tartják; akkor is törvény marad, ha tizenegyen megszeaik azt. (Nagy mozgás a jobboldalon: Felkiáltások: No! No!) Elnök : A t. képviselő ur ismételten megvádolja az összeférhetlenségi bizottság tagjait azzal, hogy megszegték esküjüket. Ezért kénytelen vagyok a képviselő urat még egyszer rendreutasítani. (Helyeslés jobbfelől.) De ha a képviselő ur igy folytatja, kénytelen leszek a házszabályokban biztosított további módon eljárni, mert lehetetlen, hogy esküt tett képviselőtársainkat, akik egy bizottságban teljesen szuverén bírák módjára Ítélkeznek, itt így lehessen inzultálni. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) A képviselő ur ugyanabba a hibába esett ebben