Nemzetgyűlési napló, 1922. XV. kötet • 1923. július 24. - 1923. augusztus 08.
Ülésnapok - 1922-168
À nemzetgyűlés 168. ülése 1923. évi augusztus hó 7-én, hedden. 43a szegény, szerencsétlen, elkeseredett embereket legalább megvigasztalhassuk azzal, hogy megindult már érdekükben a komoly munka, hogy most már van egy törvényes hely is, amelyre ők reménykedve, mint valami mentőoázisra tekinthetnek. A következő uj 19. § beiktatását kérem (olvassa) : »Felhatalmaztalak és utasittatik a kormány, hogy a magánalkalmazottaknak, valamint özvegyeiknek és árváiknak nyugdíj-, kegydíj- és egyéb ellátási igényei is rendeleti utón ugy szab ályozt ássanak, hogy ezeknek az igények kielégítése mindenkor arányban álljon a közalkalmazottak, valamint özvegyeik és árváik hasonló természetű ellátásának mértékével.« (Helyeslés half elöl.) Gaal Gaston: Szót kérek. Einök: A kereskedelemügyi minister ur kivan nyilatkozni. Gaal Gaston : A házszabályokhoz kérek szót ! Elnök : Azt nem tudtam, azt nem méltóztatott még mondani. A házszabályokhoz méltóztassék hozzászólani. Gaal Gaston: T. Nemzetgyűlés! Végtelenül sajnálom, hogy nem vagyok abban a szerencsés helyzetben, hogy Rupert Rező t. képviselő ur indítványához hozzájárulhassak. A képviselő ur indítványának beterjesztése házszabályellenes. A képviselő ur módositáskép a szakaszok bármelyikéhez hozzáfűzheti a maga óhajtását és előterjeszthet határozati javaslatot, amely a szakasz megváltoztatására irányul, de hogy bármely uj tárgyban egy uj szakaszt nyújt be ehhez a törvényjevaslathoz, ezzel épen abba a hibába esik, amelybe esett a t. kormány, amikor az előttünk fekvő törvényjavaslatba egéfzen uj tárgyban uj szakaszok beiktatását kívánta. Ez teljesen lehetetlen, teljesen házszabályellenes és én nem vagyok abban a helyzetben, hogy csak azért, mert az ellenzék oldaláról jön, elfogadjak valami olyant, amit a kormánnyal szemben annak idején a legerélyesebben kellett visszautasítanom. Nagyon kérem a képviselő urat, szíveskedjék indítványát ebben az alakban visszavonni; méltóztassék azt valamelyik szakaszhoz mint módosítást hozzáfűzni, ugy lehetséges, amennyiben itt tisztviselőkről lévén szó, nagy különbség állami tisztviselők vagy magánalkalmazottak között nincs. Ha a szakaszt mint módosítást nyújtja be, akkor a házszabályok szerint lehetséges, de hogy mint önálló uj szakasz, önálló uj tárgy iktattassák be egy napirendre kitűzött olyan törvényjavaslatba, amelybe ez a kérdés speciálisan felvéve nincsen, ez a házszabályokba ütköznék, ami ellen kénytelen vagyok óvó szavamat felemelni. Rupert Rezső: A házszabályokhoz kérek szót! Elnök : A szó a képviselő urat megilleti. Rupert Rezső : T. Nemzetgyűlés ! Végeredményben nekem sok kifogásom ez ellen nem volna és nincs is kedvem épen ezért Gaal Gaston t. képviselőtársammal vitába keveredni afelett, hogy NAPLÓ XV. milyen formában történjék meg a szabályozás. Én csak a lényeget nézem. De mégis bátor vagyok egy-két szóval rámutatni arra, hogy nem azokról az esetekről van szó, amely esetekben Gaal Gaston t. képviselőtársam már felvette a harcot, még pedig sikerrel, mindnyájunk helyeslése mellett, mert azok a szakaszok, melyeket annak idején beiktattatni szándékoltattak, egészen más idegen matériára vonatkoztak ; ott nem volt meg a materia azonossága. Épen azért voltam bátor kitérni beszédemben erre, hogy itt azonos matériáról van szó. Ha pedig azonos matériáról van szó, akkor nem függhet egy indítvány elfogadása vagy el nem fogadása attól, vájjon az önálló szakaszként lesz-e beiktatva, vagy pedig valamely szakaszhoz adatik hozzá. De nagyon szívesen honorálom igen t. képviselőtársamnak aggályait és mert végre is a törvényhozás szabadságának biztosítására irányul, tehát in melius javaslatot jelent, nagy készséggel járulok hozzá és leszek bátor ezt a 19. § második bekezdésként, mint kiegészítést javaslatba hozni, mert hiszen ez a 19. § elvi kérdéseket is tárgyal és egészen jó, sőt talán még jobb helye lesz a 19. §-ban, mint önállóan, külön. Elnök : A képviselő ur tehát indítványát visszavonja? Rupert Rezső : Igen. Következik a 19. § tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 19. §-t). Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Őrffy Imre előadó : T. Nemzetgyűlés ! A 19. §-nak a bizottság által elfogadott szövege némi módosításra szorul, amennyiben az első bekezdésben »a jslen törvény 15., 16., 17. és 18. §-aiban foglalt határoznianyokat« kitétel helyébe kérem a következő szöveget (olvassa) : »A jslen törvény 15. §-ának első négy bekezdésében, valamint a 16., 17. és 18. §-aiban foglalt stb.« Ennek az indítva nyomnak indcka abban leli magyarázatát, hegy a 15. §-ba tudvalevőleg a bizottság belevett egy uj szöveget, amely a polgári alkalmazottaknak hadipótlékára vonatkozik, amelyet nem lehet a 19. §-ban a fegyveres testületekre alkalmazni. Épen azért kérem ennek a módcsitásomnak elfogadását. Elnök : Rupert Rezső képviselő urat illeti a szó ! Rupert Rezső : T. Nemzetgyűlés ! Bitor vagyok indítványozni, hogy az általam előbb benyújtott módosítást mint a 19. § második uj bekezdését méltóztassék elfogadni. Elnök : A kereskedelemügyi minister ur láván nyilatkozni. Walkó Lajos kereskedelemügyi minister: T. Nemzetgyűlés ! Egy korábbi alkalommal már nyilatkoztam a magánalkalmazottak jogviszonyait illetőleg és akkor jslentettem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy egy törvényjavaslat van már kidolgozás alatt, amely a magánalkalmazottakra vonatkozó egész materiát kívánja felölelni. Azt hiszem, hogy ez a 60
