Nemzetgyűlési napló, 1922. XV. kötet • 1923. július 24. - 1923. augusztus 08.
Ülésnapok - 1922-166
A nemzetgyűlés 166. ülése 1923. évi augusztus hó 2-án, csütörtökön. 315 Mihelyt azonban meglepetésszerűen, anélkül, hogy a Ház távollevő tagjai értesülhetnének arról, hogy miről fog a következő napon határozat hozatni — nincs is napirendre tűzve, tehát erről nem is értesülhetnek, a Ház elfogadja ezeket a szakaszokat, azok törvénnyé nem válhatnak, mert azok házszabályellenesen hozattak, mert határozat nem tükrözi vissza a Ház is Tiltakozom a magam részéről is az ellen, hogy eféle dolgok megtörténhessenek és igy uj tárgyak a javaslatba becsempésztessenek. (Helyeslés a balés a szélsőbaloldalon) Elnök : Farkas István képviselő ur a házszabályokhoz kért siót. Farkas István : T. Nemzetgyűlés ! Én azt hiszem, soha sem volt nagyobb szükség arra, mint ezekben a nehéz és súlyos időkben, hogy a parlament jogát resp3ktáljuk, megtartsuk és olyannak fogjuk fel, amely egyedüli biztositéka annak, hogy itt lehet alkotmányosan kormányozni. Ha a kormány arra az álláspontra helyezkedik, amire most itt az indemnitási vitában helyezkedett, hogy utólag, amikor az általános vitának vége van, hozza egész sorát olyan intézkedéseknek, amelyeket az általános vita befejezése után bele akar vétetni a törvényjavaslatba, amelyek egészen ujak, szokatlanok és amelyeket külön törvényben kellett volna mind szabályozni, ez mindannyiunkban csak nagy aggodalmat kelthet. Nem a nemzetgyűlés hibája, hogy ezek a problémák elintézve nincsenek, hanem a kormányé, mert lett volna idő arra, hogy mindezek a kérdések letárgyaltassanak és elintéztessenek. A kormány tehát egyenesen meg akarja kerülni és fel akarja rúgni a házszabályokat, ugylátszik azért, hogy önéknyesen kormányozzon. Én a szociáldemokrata párt parlamenti frakciója nevében bejelentem, hogy mi ezt törvénytelennek, házszabályellenesnek tartjuk és nem járulunk hozzá. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Dénes István képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Dénes István : T. Nemzetgyűlés ! A magyarországi munkáspárt nevében nekem is hasonló deklarációt kell tennem. (Felkiáltások jobbfelől : Hol vannak?) Nagy Emö : Dolgoznak most. (Derültség jobbfelől.) A nagyuraknak csépel most a nép ! Majd elkövetkezik még más idő is ! (Zaj.) Elnök : Nagy Ernő képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! Dénes István : Ha az incidentaliter beterjesztett javaslatok jelentéktelen javaslatok lennének is, még abban az esetben sem tudnék hozzájárulni, hogy házszabály- és törvényellenesen utólagosan jöjjenek ide ilyen javaslatokkal. De ezek a javaslatok, amelyeket beterjesztettek, kardinális kérdéseket érintenek. Hiszen adókat akarnak megszüntetni, adókomplexumokat akarnak bevezetni, pótadó kivetésére akarnak felhatalmazást adni a törvényhatóságoknak, a vármegyéknek és a végén az egész építkezésről egy egyszakaszos nem tudom micsodát terjeszt be a minister ur akkor, amikor nemrég kaptunk ide egy törvényjavaslatot az épitkezes előmozdításáról, amelyet nem is vontak még vissza. Mi történik azzal ? Le sincs véve még egyáltalán. A törvényjavaslat be van terjesztve. Hogy azzal mi történik, arról említés nem történik, hanem ehelyett most az építkezésekre vonatkozólag kapunk itt egy szakaszt. Én érdemileg azt mondom, — nem formailag, most nem a formával foglalkozom — hogy mindegyik szakasz egy óriási komplexumot tartalmaz, amely fölött a nemzetgyűlés minden egyes csoportjának és tagjának a legszélesebb medrü vitát kell folytatnia, mert itt exisztenciális kérdésekről van szó. Elnök : Felteszem a kérdést ; Kívánja-e a Ház, hogy az előadó ur által előterjesztett uj 8. § a pénzügyi bizottsághoz utasittassék, előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett, igen vagy nem ? (Igen !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik ezt kívánják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Akkor ezt határozatilag kimondom. Pikler Emil : Sióval szovjet lettünk újra, ez nem nemzetgyűlés többé ! (Zaj és ellenmondások a jobboldalon.) Elnök : Pikler képviselő urat rendreutasítom. Pikler Emil : Ott is ugy csinálták. (Zaj.) Elnök : Az előadó ur kivan szólani. Őrffy Imre előadó : T. Nemzetgyűlés ! Bátor vagyok J avasolni egy uj szakasz felvételét hasonlóképen az előbb tárgyalthoz, amely uj szakaszt egész röviden szintén a pénzügyi bizottsághoz kérek utasitani, a következő szöveggel (olvassa) : »A vármegyék, valamint a községek (városok) háztartásuk szükségleteinek fedezése céljából az 1923. évre az érvényben lévő törvényes rendelkezések alapján pótadókat vethetnek ki azzal az eltéréssel, hogy a kivetendő pótadók alapjául ugyanazokat az összegeket kötelesek alapul venni, amel}, összegek után a pótadókat az 1922. évre kivetették.« Elnök : Nemes Bertalan képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Nemes Bertalan : T. Nemzetgyűlés ! Az előző szakasznál akartam elmondani, de mivel csak most szoríttattam fel, most leszek bátor a következőket ajánlani a t. Ház figyelmébe. Az előadó ur az előző szakaszhoz benyújtott egy pótlást, azzal a kérelemmel, hogy az előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a pénzügyi bizottsághoz utasittassék. Ennek következtében szerintem teljesen felesleges Gaal Gaston t. képviselőtársam és a többi ^képviselő ur skrupulusa, mert hiszen nem arról van szó, hogy ez az uj szakasz most tárgyaltass ék, hanem arról, hogy előzetesen a pénzügyi bizottsághoz utasittassék, és az tárgyalja le. (Felkiáltások a baloldalon : De nem lesz általános vita ?) A bizottsági tárgyalás után természetesen az előadó ur pótlása a törvényjavaslattal kapcsolatban napirendre fog tűzetni. (Zaj a baloldalon.) Pikler Emil : Lesz általános vita vagy nem ? Elnök : Gaal Gaston képviselő ur a házszabályokhoz kért szót,
