Nemzetgyűlési napló, 1922. XV. kötet • 1923. július 24. - 1923. augusztus 08.
Ülésnapok - 1922-165
A nemzetgyűlés 165, ülése 1923. évi-augusztus hó 1-én, szerdán. 2£S> azt, hogyha kettőnk közül valaki politikai desperádónak nevezhető, melyikünk az. Rupert Rezső : Egészen bizonyos, hogy ön. Rubinek István : Ami, t. Nemzetgyűlés, Rupert t. képviselő ur hangját illeti, amelyet velem szemben használt, (Felkiáltások jobbfelől : Jellemző rá !) arra én kiterjeszkedni nem akarok, mert azt annyira modortalannak, annyira durvának, annyira a parlamenti illemet sértőnek tartom, hogy önmagában hordja kritikáját, (ügy van-! jobbfelől.) Rupert Rezső : A maga véleménye nem számit. Tartsa meg önmagának ezt a tanácsot. Rubinek István: Nagy Ernő t. képviselőtársam beszédében azt hozza elő, hogy akinek vaj van a fején, ne menjen a napra. Azt hiszem, soha még kifejezést ember nem használhatott volna illőbben önmagára, mint Nagy Ernő t. képviselőtársam tette akkor, amikor ezt énre ám akarta alkalmazni. (Igazi ügy van! jobbfelől.) Beszéde további során hivatkozik arra, hogy nekem a múlt nemzetgyűlés végén egy elintézetlen ügyem lett volna Rassay képviselő úrral. Ha ez a megjegyzés arra az ügyre vonatkozik, amely a múlt nemzetgyűlés utolsó ülésén köztem és Rassay képviselő ur között felmerült, akkor kénytelen vagyok Nagy Ernő t. képviselőtársam figyelmét felhivni arra, hogy téved, ha azt hiszi, hogy ez az ügy nem lett elintézve, mert lovagias útra terelve a dolgot, az igenis kölcsönösen elintéztetett. Ha azonban Nagy Ernő t. képviselőtársam azt akarja talán ezen üggyel kapcsolatban mondani, hogy én valaha is életemben unfair dolgot követtem volna el, akkor, t. képviselő ur, erre válaszom nem lehet más, mint hogy közönséges rágalom az, amit velem szemben felhozott és hogy én magam, aki egész életemben mindig a tisztesség utján jártam, becsületemet és egyéni tisztességemet minden egyes emberrel szemben mindenkor meg fogom tudni és meg fogom védeni. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Elnök : Rupert képviselő ur személyes kérdésben kivan szólni. Rupert Rezső : T. Nemzetgyűlés S Csak pár rövid mondatban felelek Rubinek István urnák. Ami azt a kifogását illeti, hogy én a parlamenti illemet megsértettem, ezt készséggel elismerem és ezért a Háztól bocsánatot kérek. A Ház különben már elégtételt kapott ezért, mert elnöki rendi'3utasitásban részesültem. Magyarázatul csak azt hozom fel, hogy Rubinek képviselő ur támadása megérdemelte azt a hangot, amelyet használtam. Rubinek István ur beszélt bizonyos párhuzamról, amelyet közte és köztem kellene, megfonni. Én a múlt nemzetgyűlésben nyilt szinen bizonyítottam rá, hogy egy bizottsági jelentést meghamisitottan terjesztett a Ház elé. Ezek után azt hiszem, nekem Rubinek István úrral semmiféle vitatkozásba bocsátkoznom nem szükséges. Rubinek István : Közönséges rágalom ! Nánássy Andor : Az országnak nincs egyéb baja ? B. Podmaniczky Endre ; Az egész privátügy ! Elnök : Nagy Ernő kép-viselő ur személyes kérdésben kért szót. Nagy Ernő : T. Nemzetgyűlés ! Én vádamat Rubinek István képviselő űr ellen a naplóból vettem. Rassay képviselőtársam azokat a vádakat, amelyeket annak idején a képviselő ur ellen emelt, ma is fentartja. Ami különben Rubinek István képviselő urnák azt a kij elöntését illeti, hogy ha valakinek vaj van a fején, ne menjen a napra, erre az a válaszom, hogy ez őreá állhat, de énreám nem. Én alávetem ma is magamat bármiféle jury döntésének, legyen az bármilyen egyénekből összeállítva, de vesse magát alá egy jury döntésének a képviselő ur is. Ha ez a jury azt állapítaná meg, hogy az én fejemen vaj van, ennek levonom a konzekvenciáját, ha azonban azt állapitaná meg, hogy a képviselő ur fején van vaj, akkor ön is tűnjön el a közszereplé§ teréről. Ez a válaszom. (Zaj a jobboldalon.) Forgács Miklós : Ne pocsékolják a vajat ! Tizezer korona az ára ! Rupert Rezső : Direktóriumi elnök ur, ne tessék hangos lenni ! Elnök : Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak ezt a kölcsönös személyeskedéseket végre beszüntetni. Ezekből épen elég volt ! (ügy van! ügy van !) Következik az indemnitásról szóló törvényjavaslat 7. §-ának folytatólagos tárgyalása. Szólásra ki következik? Forgács Miklós jegyző : Kabók Lajos ! KabÓk Lajos : T. Nemzetgyűlés ! Az indemnitási törvényjavaslat 7. §-ába van beleiktatva az általános kereseti adó megváltoztatására vonatkozó felhatalmazás. Én ebben a formában a dologhoz hozzájárulni nem tudok, mert igen súlyos tapasztalataim vannak a kereseti adó terén. Kötelességemnek tartom megemlíteni, hogy már április 18-án nyújtottam be indítványt a kereseti adó megváltoztatása érdekében, de ez az inditvány nem jutott arra a sorsra, amelyre hivatott volt, hanem egyszerűen ebbe az indemnitási javaslatba szoríttatott bele és igy az ellenzéket érte az a vád, hogy a kereseti adótörvény megváltoztatásának késedelméért is az ellenzéket terheli a felelősség, mert nem sietett az indemnitási vitát befejezni és igy az adózók nem tudnak hozzájutni a könnyítésekhez. Midőn a pénzügyminister ur felhatalmazást kér arra, hogy a kereseti adótételeit 0*2 százalékról 7'5 százalékig változtathassa meg időről-időre rendeleti utón, ezzel a homályos rendelkezéssel azt célozza, hogy ő tetszése szerint változtathassa meg időről-időre a kereseti adótörvény tételeit. Mivel a kereseti adótörvényben olyan súlyos adótételek vannak, amelyek az adózókra alig-alig elviselhető terheket rónak, szükségesnek tartom a t. pénzügyminister ur figyelmét több körülményre felhivni. Igy elsősorban arra hivom fel figyelmét, hogy a kereseti adótörvény szerint már ma számos olyan munkás van, aki hetenként 5—6000 korona kereseti adót fizet^ Ha ezt egy évre átszámítom,
