Nemzetgyűlési napló, 1922. XIV. kötet • 1923. július 11. - 1923. július 20.
Ülésnapok - 1922-158
â86 À nemzetgyűlés 158. ülése 19k indítani. Igen ám, tudvalevő dolog, hogy bár egészen más elbírálás szerint büntetik meg az embereket, ha az ügy a törvényszék elé kerül, mert ott bizonyítani is kell, de nem minden ember akarja azt, hogy ő egy törvényszéki végzés alapján büntetett előéletű legyen, hanem ha nem túlságosan súlyos alku utján kikerülheti a törvényszéki eljárást, inkább megfizeti az összeget, hogy meneküljön attól az ódiumtól, hogy attól a naptól fogva büntetett előéletűnek mondják. Még egy nagyon érdekes dolgot tudok elmondani, amely szintén az én jelenlétemben történt meg, egy vásár alkalmával. Egy szegény suszter vett két malacot. Amikor már megvette, az egyik malac elszaladt, kiment a vásártérről. Amint már a vásáron kivül hajszolja a malacát, oda megy hozzá a finánc és azt mondja : Barátom, maga vétséget követett el, amennyiben a malac még nincs átírva, forgalmi adó ninci leróva és már elhagyta a vásár területét. Ennélfogva kihágást követett el és ezért megbüntetem magát 8000 korona birsággal. A szegény ember kétségbeesetten jött hozzám : Uram, mit csináljak ? Jobb tanácsot nem tudtam neki mondani, mint azt, hogy ne fizessen, talán megelégszenek egypár száz koronával. Hogy azután mi történt vele, azt már nem tudom, de további panasz nem jött, valószínűleg szépen kiegyeztek. Ha mindezekből levonom a konzekvenciát, csak arra jutok rá, hogy ezt az eljárást tovább követni nem szabad, (ügy van ! ügy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) mert az adózók körében általános elkeseredést okoz és az elkeseredett emberek bizony nagyon sokra "képesek. Amúgy is elég sok baj van összehalmozva mai nyomorúságunkban és nem szabad ezeket még ilyenigazságtalanés erkölcstelen dolgokkal szaporítani, (ügy van! ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Egyet azonban kijelenteni kívánok, nem hibáztatom a pénzügy minist er urat. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Dénes István : Pedig csak őt lehet hibáztatni, ő hozta be ezeket ! Forster Elek : ö kiadta a renedeletet, s a végrehajtó közegek elsősorban felelnek annak végrehajtásáért. Nem oldom fel azért a pénzügyminist er urat sem a felelősség alól, (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) mert neki kötelessége a tudott esetekben szigorú vizsgálatot indítani és eljárni azok ellen, akik az ő pénzügyi törvényeivel szemben ilyen kihágásokat követnek el. Kihágásnak minősítem az adócsalást is, de kihágásnak minősítem az ellenőrzés részéről is eat az eljárást, mert ez sem egyéb, mint csalás. Igenis, a törvényes alapon megfontolás és vizsgálat alapján járjanak el az adócsalás ellen. Én is azt mondom, hogy a csalás ellen mindent el kell követni és azt szigorúan kell büntetni, de nem szabad legsúlyosabban büntetni azokat a jóhiszemű szegény embereket, akik tudatlanok, az adótörvény uj lévén, sokszor kihirdetve sincs, tudomásuk sincs róla, és olyan dolgokért, hogy a forgalmi adóbélyeg rosszul van felragasztva, milliós bírságokat h évi július 19-én, csütörtökön. kiróni nevetséges, azért milliós bírságokat kiróni, ez egyenlő a nevetségességgel. Hiszen az államnak célja az, hogy ezeket a forgalmi adójövedelmeket megkapja, nem pedig az a célja, hogy arról, aki lerótta az adót, arról még egy másik bőrt is húzzon le. Dénes István : El kell törölni a forgalmi adót ! Sándor Pál : Spie T i-rendszer ! (Zaj.) Forster Elek : Én is lehetetlennek tartom a spicli-rendszernek további fentartását, de meg kell reformálni az egész forgalmi adórendszerünket is. (Igaz ! ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Németországban és Ausztriában már a gyárakból kikerülő termékek áruk után. a forrásnál, a gyárban rójják le a forgalmi adót. (ügy van! balfelől.) Ez volna helyes nálunk is, mert hiszen, amikor a nemzetgyűlés a forgalmi adót megszavazta, az volt a célja, hogy minden forgalomba kerülő áru 3 százalékkal legyen megadóztatva, ne pedig 30—40 százalékkal. (ügy van ! balfelől.) Kik fizetik ezt az óriási forgalmi adót ? A legszegényebb nép fizeti, mert legutolsó sorban kerül az ő kezébe az áru, amikor már a behozatalnál, nagykereskedőnél, kiskereskedőnél mindenütt le kellett róni a forgalmi adót. Nem tartom helyesnek, megengedhetőnek azt, hogy épen a legszegényebb néposztályt sújtsuk ezzel a súlyos, különben is teljesen antiszociális adóval, (ügy van ! balfelől.) Határozati javaslatot nem nyújtok be ; ennek azonban nem az az oka, mintha nem kívánnám a forgalmi adó eltöilését. Igenis, kívánnám, ha a nemzet pénzügyi helyzete ennek az adónak eltörlését nem engedi meg, és ugy tudom, hogy a trianoni békeszerződés is ennek behozatalára kötelez, tehát rajtunk kivül fekvő okból ezt megszüntetni nem tudjuk. Kívánom és követelem azonban, hogy szűnjenek meg egészen a visszaélések, és történjék olynemü intézkedés, — hasonlóan Németországhoz és Ausztriához — hogy mindenütt az áru eredetének forrásánál, a behozatalnál rovassanak le egyszer a forgalmi adók, hogy az áru ne több izben kerüljön forgalmi adó alá. (Helyeslés.) Azt hiszem, hogy az adózó polgárok is készségesen magukra vállalnák még egy magasabb kulcs fizetését is, (ügy van ! balfelől.) csakhogy mentesítve legyenek a zaklatásoktól. Pikler Emil : Az adóügyi útmutató hivatalt fel kell robbantani ! Ez bűnt anya, spiclitársaság. (Zaj.) Szomjas Gusztáv : Már megint nagyon messze megyünk ! Pikler Emil : Dehogy messze ! (Elnök csenget.) így nem lehet faj védelmet csinálni. Dénes István : Az egész forgalmi adót meg kell szüntetni. Forster Elek : Most pedig engedje meg a t. • Nemzetgyűlés, hogy áttérjek egy másik súlycs kérdésre, arra, ami a termelő osztálynak egy igen nagy rétegét valósággal válságos helyzetbe sodorta. A szőlőtermelők válságáról van szó. Magyarország szőlőterülete körülbelül 500.000 katasztrális holdat tesz ki. Az ezen a területen levő szőlőknek legna •
