Nemzetgyűlési napló, 1922. XIV. kötet • 1923. július 11. - 1923. július 20.
Ülésnapok - 1922-154
96 A nemzetgyűlés 154. ülése 1923. ban akart elhelyezkedni és kellett részére hivatalokat kreálni. Perlaki György: Ez nagy tévedés! Várnai Dániel : Megindult egy létszámcsökkentési folyamat 192l-ben. Azt mondták, hogy a B-lista alapján mintegy 10.000 főnyi létszámcsökkenés állott be. Ha azonban a hivatalos kimutatásokat nézem, azt látom, hogy 1921/22ben 209.083 volt az állami alkalmazottak létszáma, az 1922/23. évi költségvetés pedig 208.309 állami alkalmazottról számol be, vagyis a csökkenés nem 10.000, hanem csak 855. Érthető tehát, hogy nem sok bizalommal lehetek majd ama törvénnyé emelkedő javaslat végrehajtása tekintetében, amelyet most tárgyal a nemzetgyűlés pénzügyi bizottsága, és amely 20°/o"kal akarja csökkenteni a tisztviselők létszámát, Ebben a kérdésben igen alaposan kell tájékozva lennie mindenkinek. Azt hiszem, el kell ismernünk mindnyájunknak, vita abban nem lehet, hogy az adminisztrációt a létszám tekintetében is alaposan egyszerűsíteni kell Látnunk kell tehát, hogy mi volt a terhe ebben a tekintetben Nagy-Magyarországnak és mi a terhe csonka Magyarországnak, hogy arra a szomorú és érthetetlen eredményre jussunk, hogy a tisztviselők létszáma Nagy-Magyarországon kisebb volt, mint csonka Magyarországon. Az állami alkalmazottak létszáma tekintetében az 1922/23. évi költségvetéshez mellékelt kimutatás ad számot. Ennek a kimutatásnak végösszege szerint a legutolsó békeévben, 1914-ben az állami alkalmazottak összes létszáma 331.920 volt, 1921/22-ben 209.083 a tisztviselők létszáma és a legutóbbi előterjesztett 1922/23. évi költségvetés az állami alkalmazottak összes számát 208.390 főben mutatja ki. Ebből tehát kitűnik az, amiről különben már az imént is beszéltem, hogy az apadás a múlt évhez képest mindössze 693 főnyi, a békeévek létszámával szemben, pedig egyharmadrésszel lett kevesebb az állami alkalmazottak létszáma. Ha viszont részletesen, ministeriumok, közigazgatási ágak szerint nézzük meg ezt a kérdést, akkor szinte érthetetlen eredményre jutunk és nem tudjuk elképzelni, hogyan történhetett olyan szaporodás, amely szemünk előtt látszik a hivatalos kimutatásból. Ebből a hivatalos kiadványból azt látjuk többek között, hogy mig Nagy-Magyarországon a csendőrtisztek száma 295 volt, az egyharmadára csökkentett Magyarországon már 588. A csendőrlegénység létszáma Nagy-Magyarországon 11.623, csonka Magyarországon 11.412, de ennél is nagyobb volt a létszám a múlt esztendőben és pedig 17.400. Ha az államrendőrség létszámát vizsgáljuk, akkor azt látjuk, hogy ennek tisztviselői létszáma az utolsó békeévben 277 fő, ma viszont 1299, A rendőrlegénység létszáma az egész évi július hó 12-én, csütörtökön, Magyarországon az utolsó békeévben 3092, mig ma 10700, a műit esztendőben pedig 12790". Szilágyi Lajos." Most a városi rendőrségek is benne vannak ! Várnai Dániel: Igaz, hogy ebbe bele kell számitanunk az időközben államivá szervezett városi rendőrséget is, tehát a rendőrség tekintetében nem túlságos az emelkedés, ez azonban semmit sem von le abból az igen szomorú megállapításból, hogy zord rendőrállammá lettünk, hogy Csonka-Magyarország csendőrsége és rendőrsége létszám tekintetében meghaladja, százalékos arányban pedig sokszorosan felülmúlja azt a csendőrségi és rendőrségi karhatalmat, amelyre Nagy-Magyarországnak volt szüksége. A takarékosság efajta politikáját látjuk érvényesülni abban is, hogy a kormányzóság tisztviselőinek létszáma ma 351, ami a múlt évi létszámmai szemben 78 főnyi apadást jelent. Az apasztás ugyan megtörtént, de hiába, a kormányzóságon a létszám még mindig 351, és ez mindenre mutat, csak takarékosságra nem. Ha jól'emlékszem, Hegedüs volt pénzügyminister mondotta, hogy ami a kormányzóságon a takarékosságot illeti, erre neki egyenes felhatalmazása van magától az államfőtől. Strausz István : Parancsa ! Várnai Dániel: Az államfő parancsára apasztották a kormányzóság létszámát ugy, hogy azóta a kormányzóság tisztviselői létszáma még nagyobb lett, mert ugy látszik, némely körök nem tudnak lemondani a nagyzási hóbortról és egész udvartartást akarnak kreálni ott, ahol erre már az ország állapotai miatt sincs szükség. Elnök .* Kérem képviselő ur, ez a »némely körök« megint olyan gyanúsító beállítás. Méltóztassék határozottan megnevezni, hogy mely köröket érti a képviselő ur e kifejezés alatt. Várnai Dániel : Kérem szépen, a kormányköröket értem, azokat, amelyek felelősséggel is tartoznak ezekért a dolgokért, (Mozgás.) Ha figyelembe vesszük, hogy Ferenc József királyi udvartartásának sem volt szüksége annyi tisztviselőre, amennyi most a kormányzóságnál van, azt fogjuk látni, hogy nekem van igazam, amikor azt mondom, hogy a takarékosságot semmiféle tekintetben nem vitték keresztül. Ferenc József udvartartása tekintetében megnéztem az 1913. évi költségvetést s ebből azt láttam, hogy Ferenc József kabinetirodájának volt 32 tisztviselője, a személye körüli ministeriumnak 24, összesen 56, de ebbe nemcsak a tisztviselők, hanem a szolgák és a küldöncök is bele vannak számítva. Ha viszont ennek a két régi királyi testületnek kiadásait nézem, akkor azt látom, hogy az akkori államfő, Ferenc József személye köré rendelt szervek közül a kabinetiroda 193 519 koronába került, a személye körüli ministerium 291.243 koronába, tehát összesen 484.762 aranykoronába. Ezzel szemben a kormányzóság tisztviselői státusa a legutolsó költségvetés szerint
