Nemzetgyűlési napló, 1922. XIII. kötet • 1923. június 20. - 1923. július 10.
Ülésnapok - 1922-146
204 A nemzetgyűlés 146. ülése 1923. évi június hó 28-án, csütörtökön. Rupert Rezső : Kár Huszár Károlynak ilyet tenni ! Elnök : Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják az indítványt... (Felkiáltások a szélsobalóldalon : A házszabályokhoz leér szót Szakács Andor!) Tessék! (Felkiáltások a jobboldalon: Nem lehet!) Kérem a képviselő urakat, ne méltóztassanak a tárgyalást teljesen lehetetlenné tenni. A képviselő urnák minden szavazás előtt, mielőtt a szavazás megtörténik, a kérdés feltevéséhez joga van szólni. Szakács Andor: T. Nemzetgyűlés! Én a nemzetgyűlés eddigi egy esztendei folyama alatt egyetlen egyszer sem részesültem még elnöki figyelmeztetésben. Ezt előrebocsátom. Jogom van tehát kijelenteni, nem kételkedhetik a szavaimban senki, amikor azt mondom, — hogy a házszabályokat igenis meg kell tartanom és ha az elnök urnák a kérdés feltevése házszabályszerü volna, semmi akadályt nem óhajtanék az elé gördíteni. Sajnos a házszabályok nem állanak •Rendelkezésemre, . . . Peidl Gyula: Nem kaptuk meg! Szakács Andor : ...még csak azzal sem teszik lehetővé a házszabályok megismerését, hogy azoknak egy példányát a Ház asztalára letennék, de ugy emlékszem, hogy a házszabályokban benne van egy olyan rendelkezés, hogy az elnök csak akkor teszi fel a kérdést, vájjon óhajt-e valakit a nemzetgyűlés háromszori rendreutasitás miatt a mentelmi bizottság elé utasítani, ha ezt megelőzőleg figyelmezteti az elnök az illető közbeszólót, hogy ha még tovább is megsérti a házszabályokat, akkor a mentelmi bizottság elé fogja utasítani. (Ellenmondások jobbfelöl.) Rupert Rezső: Precedens is van rá! Szakács Andor : Én tehát nem látom az elnök ur kérdésfeltevését kellőképen megalapozottnak ; nem látom, hogy bekövetkezett volna az az eshetőség, hogy a nemzetgyűlés egy képviselőt a házszabályok értelmében a mentelmi bizottság elé utasíthasson. Ezzel az állásfoglalással nem akarom elősegíteni a turbulenciát, — ez távol áll tőlem — csak annyit óhajtok, hogy a házszabályokat ennek a háznak minden tényezője szigorúan tartsa meg és a házszabályok megtartásában igen természetesen a nemzetgyűlés elnöksége járjon elől. Ezzel az incidenssel kapcsolatban legyen szabad azt a tiszteletteljes kérelmemet előterjeszteni, hogy legalább egyetlenegy példányát a házszabályoknak az elnökség tétesse le a Ház asztalára, hogy ilyen esetekben tájékozódhassunk és ne legyünk kitéve esetleges egyoldalú információknak. Elnök : T. Nemzetgyűlés ! A nemzetgyűlés házszabályainak 258. §-a a következőket mondja (olvassa) : »Ha a Ház valamely tagja a rendet zavarja, az elnök őt névszerint is rendreutasíthatja. Ezen rendreutasitás ellen felszólalni, azt visszautasítani, vita tárgyává tenni nem szabad, Ha az illető tag a rendzavarást folytatja és rögtöni intézkedés szüksége nem forog fenn, valamint az elnök iránti engedetlenség egyéb eseteiben az elnök kérdésére a Ház vita nélkül egyszerű szavazással utasíthatja a mentelmi bizottságot, hogy a Ház további intézkedése iránt 24 óra alatt javaslatot tegyen.« En a házszabályok 253. §-ára hivatkozással felteszem a kérdést, hogy Earkas István képviselő úrral szemben nem látja-e elérkezettnek az időt, hogy őt mentelmi bizottsághoz utasítsa és a mentelmi bizottságot 24 óra alatt javaslattételre szólítsa fel. Kérem azokat a képviselő urakat, akik az elnöki indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség ! Konstatálom, hogy a Ház Farkas István képviselő urat a mentelmi bizottsághoz utasította. (Zaj.) Fekete Lajos : Proppert is oda kellett volna utasitani ! Elnök : Peidl képviselő urat illeti a szó, amennyiben folytatni kívánja beszédét. Kérem azonban Peidl képviselő urat, méltóztassék beszédét nagyon röviden befejezni, mert 3 / 4 2 órakor a Ház határozata értelmében már át kellett volna térnünk a sürgős interpellációra, Rupert Rezső : Fontosabb az ő beszéde? mint az az interpelláció ! (Zaj.) Szilágyi Lajos: Ezt nagyon köszönöm, erre majd fogok válaszolni ! Elnök : A legfontosabb az, hogy a házszabályok betartassanak! (Helyeslés. Zaj.) Peidl Gyula: Kérem, nem tudom befejezni a mondatomat. (Zaj.) Elnök: Csendek kérek, képviselő urak! Peidl Gyula: T. Nemzetgyűlés! Minthogy amúgy sem vagyok abban a helyzetben, hogy a belpolitikai kérdések egész komplexusára vonatkozó észrevételeimet megtegyem, (Zaj.) igy például nagyon fontos mondanivalóim lettek volna a drágaság kérdéséről, (Zaj. Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) az állami gazdálkodásnak, a takarékosság rovatára vonatkozó részéről és hasonlókról,... (Zaj.) Platthy György: A részletes vitánál is elmondhatja! (Ellenmondások a szélsobalóldalon.) Peidl Gyula: ...minthogy ez nincs módomban, csak megkezdett mondatomat kivánom röviden befejezni, még pedig azzal, hogy amit a bíróságról mondtam, azt én egyrészt arra épitem, amit Szabó Dezső nem destruktív iró, hanem kurzus iró az ő lapjában irt, (Zaj.) ahol azt irja, hogy (olvassa) : »Ezekbe a titkos szervezetekbe be van szervezve a keresztény bíróság, a keresztény ügyvédek, a keresztény alkalmazottak legnagyobb része. Ezekben a szervezetekben a felvételkor olyan esküt tesznek, amely minden más esküt felold s amely minden más eskü felett áll.«; ... (Ugy van! Ugy van! és zaj a szélsobalóldalon) Propper Sándor: Házi bíróság! (Zaj.)
