Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.
Ülésnapok - 1922-133
84 À' nemzetgyűlés 133. ülése 1923. évi június hó 8-án, szerdán. De ennek feltétele, bogy ne egészen általánosságban tartott frázisokkal, hanem konkrété, egyenkint felsorolt vádakkal álljak szemben ; ezekre majd adatokkal, okmányokkal és tanukkal fogom megadni a választ. Ezen olyan súlyos vádakkal szemben előterjesztett kérelmemet a kaszinó nemcsak el nem fogadta, de még csak válaszra sem érdemesítette.« Pikler Emil; Szép kis kaszinó az! Horváth Zoltán (továbbolvassa) : »Mivel komoly meghallgatásom nélkül az alapszabályok sérelmével egyszerűen kizártak, én Pallavicini őrgrófot rágalmaiért perbe fogtam és az előző nemzetgyűlés mentelmi jogát fel is függesztette. A budapesti büntető [járásbíróság előtt megindított tárgyaláson Pallavicini György őrgróf — miként £iZ EL tárgyalásról felvett gyorsirási jegyzetek idecsatolt szószerinti másolatából kitűnik — önként bevallotta, hogy ő a Nemzeti Kaszinó igazgatóságának felszólítására egy kiegészítő beadványt adott be. Ebből a tárgyaláson egyes mondatokat fel is olvasott.« (Felkiáltások jobbfelöl : Nem személyes ügy !) Elnök : A képviselő urat figyelmeztetem, hogy a levélből csak azokat a részeket méltóztassék felolvasni, amelyek a képviselő urnák személyes védelmére szükségesek. Nem akarom a képviselő urat szólásszabadságában akadályozni, azonban mégsem engedhető meg, hogy az üggyel kapcsolatban azoknak levelei, akik a parlamentnek nem is tagjai, felolvastassanak. (Zaj és közbeszólások a jobboldalon és a középen.) Rupert Rezső: Majd sorra vesszük! Van maguk között elég ! Ernszt Sándor: Állunk elébe! Elnök: Csendet kérek! Propper Sándor : A halálgyár is megszólalt ! Pikler Emil: Schneller Móric társa! Szeder Ferenc : A halálgyár ! Fecske-utca ! Rupert Rezső : A nemzeti tanács tagjai a leghangosabbak ! Szeder Ferenc (közbeszól. Nagy zaj. Egy hang jobbfelöl: Ne kiabáljon/) Elnök : Szeder k pviseiő urat rendreutasítom. Horváth Zoltán (tovább olvassa): »Abból — tehát a kiegészitő beadványból — őrgróf Pallavicini György a tárgyaláson egyes mondatokat fel is olvasott. Én azonban ennek a kiegészitő beadványnak a létezéséről csak akkor, Pallavicini előadásából szereztem tudomást, azt mind a mai napig nem láttam és tartalmát velem a Nemzeti Kaszinó sohasem közölte, azt nem ismerhettem és nem is ismerem. Tehát a Nemzeti Kaszinó konkrét vádak felett ítélkezett anélkül, hogy azokat velem ismertette volna és nekem alkalmat adott volna, hogy azokra válaszomat megadjam, észrevételeimet megtegyem « Rupert Rezső : Akár csak amikor TószegiFreund felett népitélkeztek ! Horváth Zoltán (továbbolvassa): »Azt hiszem, kultúrállam előkelő köreiben ilyen eset aligha fordult még elő.« Ezzel ugy vélem, hogy állitásaim valódisága teljesen bizonyítva van. Meg kell még jegyeznem a kép teljességeért, hogy Pallavicini György a tárgyalóbiró kérdésére megígérte, hogy azon kiegészitő beadványt másolatban rendelkezésemre bocsátja . . . (Félkiáltások jobbfelöl és a középen : Nem személyes kérdés ') Elnök: T. képviselő ur, ez igazán nem tartozik már ide. A levélnek ez a része már nem tartozik a személyes felszólalás keretébe. (Halljuk! Halljuk! a szélsöbaloldalon.) Nagy Ernő : Batthyány hazaáruló nem lehet ! Horváth Zoltán : . . . azonban őrgróf Pallavicini György sem a bírósághoz nem adta be ezt a kiegészitő indítványt, sem Batthyány Tivadar gróf rendelkezésére nem bocsátotta. Ezek szerint tehát kétségtelenül bizonyos az, hogy gróf Batthyány Tivadart a Nemzeti Kaszinó meg nem hallgatta. (Zaj a jobboldalon és a középen. Félkiáltások jobb felöl: Ez az ö személyes ügye! Mi közünk hozzá!) Elnök : Csendet kérek. Horváth Zoltán : Végtelenül csodálkozom, hogy Huszár Elemér t. képviselőtársam ezek után még mindig fentartja azt az állítását, hogy meghallgatták. Huszár Elemér : Igenis fentartom, mert az alapszabályokban benne van és a választmány mást nem csinálhatott! Horváth Zoltán : Itt csak egy előzetes dolog történt, egy általánosságban tartott vádat közöltek vele. Erre ő azt kérte a Nemzeti Kaszinótól, hogy szíveskedjék a vádakat konkretizálni, hogy a konkrét vádakkal szemben védekezhessék. (Mozgás és zaj a jobboldalon. Felkiáh tások: Semmi közünk hozzá!) Peyer Károly: De igenis benne van a bizottsági jelentésben, tehát közünk van hozzá! Horváth Zoltán: Erre Batthyány Tivadar választ sem kapott, még kevésbé lett a Nemzeti Kaszinóba meghiva. Ezek szerint azt hiszem, t. Nemzetgyűlés, hogy beigazoltam, hogy én a tegnapi napon valósággal az igazságot mondtam. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Elnök : Napirend szerint következik a határozathozatal a mentelmi bizottság javaslata felett a rágalmazás vétségével gyanúsított Pallavicini György őrgróf képviselő ur mentelmi ügyében. Miután 30-nál több képviselő e tárgyban névszerinti szavazást kér, a házszabályok 229. §-a alapján felkérem a jegyző urat, hogy az aláírók névsorát felolvasni szíveskedjék annak ellenőrzésére, vájjon az aláírók közül 30an jelen vannak-e. Csik József jegyző (olvasssa az aláíró képviselők névsorát). Elnök : Miután az aláirő képviselők közül 30-an jelen vannak, elrendelem a névszerinti szavazást. Csik József jegyző ur fogja olvasni a névsort és egyúttal a távollevőket is jegyzi. Az igennel szavazókat jegyzi Hebelt Ede jegyző ur ?
