Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.

Ülésnapok - 1922-132

n A nemzetgyűlés 132. ülése 1923. évi június hó 5-én, kedden. Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Horváth Zoltán : . , . nem fognak elzárkózni attól, hogy ez az ügy a biróság elé kerüljön. Ha a nemzetgyűlés bölcsesége ugy döntene, hogy őrgróf Pallavicini G-yörgy képviselő ur mentelmi jogát nem függeszti fel, akkor a közvélemény előtt ugy állnánk, hogy azok az urak, akik ma is politikai szereplő egyéniségek, de akkor is azok voltak, félnek attól, hogy az ő ügyük is nyilvánosságra kerül. (Ugy van! a hal- és a szélsőbaloldalon ) Pikler Emil : A kalocsai érsekség meginogna talán ! Horváth Zoltán : Ezek után zárom szavaimat és ismételten kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék Rassay Károly t. képviselőtársam indítványát elfogadni. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Mielőtt a vitát folytatnók, felszólítom Erődi-Harracli Tihamér képviselő urat, a biráló bizottság tagját, hogy a házszabályok 81. §-ában előirt esküt letenni méltóztassék. Csik József jegyző (olvassa az eskümintát.) Erődi-Harrach Tihamér (leteszi az esküt.) Elnök: Az eskü letétetett. Szólásra ki következik ? Csik József jegyző : Bogya János ! Bogya János : T. Nemzetgyűlés ! Csak rövid időre fogom igénybevenni a nemzetgyűlés idejét, mert a mai napirendre olyan fontos kérdés van kitűzve, a tisztviselő kérdés, amelynek tárgyalására megfelelő időt kell adnunk és csak sajnálnunk kell, hogy egyesek primadonnaszerü szereplési vágyból hosszú beszédeket mondanak és a nemzetgyűlés idejét hiúságból hosszú időre veszik igénybe. A mentelmi bizottság javaslatát helyeselnünk kell a következő jogi érveknél fogva. A Nemzeti Kaszinó őrgróf Pallavicini György beadványát alapszabályszerűen tárgyalta volt. Az alapszabályok a belügyministerium által vannak jóváhagyva ugy, amint a törvény előirja. Ennélfogva, ha valaki egy kaszinótag ellen kifogást tesz a kompetens tényezőhöz tett beadványában, akkor ezt törvényes formában és törvényes alapon teszi. Ép azért gondoskodott a törvény arról, hogy kizárási indítványt lehessen egy kaszinóba benyújtani, hogy ebben a kaszinóban csak homogén elemek maradhassanak benn. A társulatokról és egyesületekről szóló törvény értelmében (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Nincs is ilyen törvény!) joga van megtenni. Ugyanezt tette őrgróf Pallavicini György. Peidl Gyula: Kaszinó-morál szerint szabad rágalmazni? Kaszinó-morál ez? Bogya János: Azzal, hogy Pallavicini György ezen törvényes jogát gyakorolta volt, indítványát megindokolni is volt kénytelen. Azt nem mondja a törvény sehol, hogyha valaki kizárási indítványt ad be, akkor az indokolásban nem szerepelhetnek olyan tények, amelyek az illetőnek, aki ellen a kizárási indítvány tétetett, erkölcsileg hátrányára vannak. Mivel ezt a törvény nem állapítja meg és a kizárási indítvány természetesen csak erkölcsi defektus okából nyújtatott be, ennélfogva őrgróf Pallavicini György akkor, amikor Batthyány Tivadarra nézve hátrányos tényeket állított a maga beadványában, a törvény szellemében helyesen járt el. A mentelmi bizottság javaslata megállja a helyét, az törvényes, az helyes, . . . Rassay Károly : Uj kaszinói immunitás ! Bogya János : ... de épen politikai okoknál fogva a túloldalon ülők ezen még ma is érvényben levő törvénnyel, az ezen alapuló törvényes eljárással szemben azt nem helyeslik. Ha a szélsőbalnak kifogása van a társadalmi egyesületeknek az ellen a joga ellen, hogy tagjaikat kizárhassák, (Félkiáltások a szélsőbaloldalon : Nem erről van szó ! Zaj.) tessék erről törvényjavaslat benyújtásával gondoskodni, vagy tessék arról gondoskodni, hogy a törvény olyképen egészíttessék ki, hogy ha valaki ellen kizárási indítványt adnak be . . . (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Bogya János : ... a kizárási indítványban arról, aki ellen az indítvány beadatott, erkölcsileg hátrányosat mondani nem lehet. Rassay Károly : Lehet, csak felelni keli érte ! Bogya János: Ez magában véve nonsens. Ugy látom, hogy ezt is politikai célokra használják fel. . . . Rassay Károly: Ugy van! Ugy van! Igaza van ! Bogya János : . .. s a szélsőbaloldal egy magas erkölcsi testület ellen egy politikai támadást intézett. Pikler Emil : Magának magas, nekünk nem ! Bogya János : Azt hiszem, hogy a magyar Nemzeti Kaszinó határozata, amelynek erkölcsi érzéke ellen, azt hiszem, egy gentleman sem fog kifogást emelni, (Derültség a szélsöbaloldalon.) megáll és ennek a kaszinónak a határozatát csak helyeselhetjük, akármilyen álláspontot foglalunk is el. Hogy mennyire nem tárgyi alapon áll a szélsőbal minden tényében, mutatja azt az a körülmény is, hogy ezt egy közbeszólásában velem szemben is személyeskedésre használta ki Rassay Károly ur. Sándor Pál: Képviselő ur! Bogya János : Rassay Károly képviselő ur azt állította rólam, hogy én Batthyány Tivadar grófhoz közelebb állottam, mint ő. Rassay Károly : Ez egyszer bizonyos, mert én sehogyan sem állottam. És nem is állok ! Bogya János: Én Batthyány Tivadar urat még csak nem is ismerem, vele soha nem beszéltem. Azt állították topábbá a képviselő urak, hogy én a Károlyi-párthoz tartoztam volt. Legyen szabad erre vonatkozólag a következőket adnom elő. Mint már egyizben a nagy nyilvánosság előtt, a sajtóban mondottam, én Magyarországra éveken át tartó külföldi tar-