Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.

Ülésnapok - 1922-137

212 A nemzetgyűlés 137. ülése 1923. évi június hó 13-án, szerdán. elő. Ha pedig szabálytalanságok fordultak elő az ő megállapítása szerint is, neki mint a rendelet végrehajtó őrének kötelessége ezeket a szabálytalanságokat megtorolni és meginditani a fegyelmi eljárást. Ha psdig nem indította meg, ezt csak politikábóltette, mert nem merte meginditani, mert az őket támogató párt tagjai követtékel ezt a csalást. Itt van tehát a politika, t. beliigyminister ur. Elnök : A képviselő urat ezért a kifejezésért rendre utasítom. Nincs joga ilyen kijelentéseket hangoztatni és egy párt tagjait igy meggyanúsítani. (Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak. Drozdy GyŐZŐ : Hogy hívják másképen a csalást ? Elnök : Kérem Drozdy képviselő urat, méltóztassék csendben maradni ! (Zaj.) Tessék a házszabályokhoz alkalmazkodni ! Farkas István : 120.000 embert nem hagynak ki véletlenül a névjegyzékből, (ügy van ! half elől.) A központi választmány utasítást adott az összeíró küldöttségnek, t. elnök ur és tessék ezt megállapítani és tudomásul venni ! (Zaj a baloldalon.) Elnök : A képviselő urat felkérem, szíveskedj ék az elnök személyének kritizál ásat ól tartózkodni. (Helyeslés jobb felől. Zaj a baloldalon.) Peyer Károly : Az elnök se avatkozzon bele ! (Egy hang a baloldalon : Az összeíró küldöttség elnökére értette !) Elnök : Ugy értettem, hogy a képviselő ur a nemzetgyűlés elnökére vonatkozólag jelentette ezt ki. Reisinger Ferenc : Az összeíró küldöttségre ! Elnök : Ha a képviselő ur arra értette, akkor méltóztassék félreértésemet tudomásul venni. Azt hittem, hogy a képviselő ur a nemzetgyűlés elnökével polemizál. (Zaj.) Méltóztassék ezek után felhívásomat tárgytalannak tekinteni. Farkas István : A központi választmány utasítást adott az összeíró küldöttségeknek, amelyek el voltak lát va, fel voltak szerelve, ki lettek okt at va, hogy kit és hány embert kell kihagyni a választói névjegyzékből. Ezt nyilvánvalóan meg lehet állapítani. Platthy György : Valótlan ! Farkas István : Megmutathatom at. képviselő urnák a városházán a névjegyzékben a különböző betűknél a jegyzéseket, amelyekből meglehet állapitani, hogy a különböző betűk mit jelentettek. Fábián Béla : Utasítást kaptak a hamisításra ! (Nagy zaj.) Farkas István : Ugy kapták az utasítást, hogy tessék ezekkel megjelölni és eszerint egyeseket kihagyni. És akiket ki nem hagyott az összeíró küldöttség, kihagyta a központi választmány és igy állították össze a névjegyzéket. (Folytonos zaj half elől.) Peyer Károly : Rosszul sikerült csalás ! Farkas István : Bocsánatot kérek, t. belügyminíster ur, ha a jogsértésnek, visszaélésnek ilyen mérve forog fenn, ha elnézi ezt a kormány, ahol tehát a törvény formai betartása, ilyen nyilvános megsértése forog fenn és ezt a kormány nem torolja meg, nem indítja meg a fegyelmi eljárást, sőt egy rendeletet ad ki, amely magyaráz, amely hézagokat hagy, hogy ezek a csalások, svindlik továbbra is fennálljanak, — bocsánatot kérek —ez a kormány csak politikai szempontból követheti ezt el, mert ha volnának alkotmányjogi skrupulusai, ha ragaszkodnék az alkotmányossághoz, akkor, t. belügyminister ur, önöknek, mikor legelőször erről a kérdésről tárgyaltunk, ezt az összeírást meg kellett volna semmisiteniök és el kellett volna rendelniök, hogy amíg az uj összeírás meg nem történik, a régi névjegyzék marad érvényben. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Ez lett volna az egyetlen becsületes alkotmányos eljárás, mikor ilyen jogsérelmek fordultak elő, nem pedig az, hogy olyan pót rendelettel magyarázzuk, amely alkalmas arra, hogy ezek továbbra is fenmaradjanak. Sok akta került a kezünkbe, kellett tehát a főváros ügyeivel foglalkoznunk. Abban az adminisztrációban, amely a fővárosnál van, s abban a központi választmányban, amely utasítást adott ilyen összeírásra, bizhatom-e én egy percig is és a polgárság is bizhat-e abban, hogyha a jogokat így elkobozza, azt egy rendelet kapcsán vissza fogja adni ? Pikler Emil : Bízhatunk mi Wolffékban egyáltalán ? (Zaj jobbfelől.) Farkas István : Bizhat-e ebben az ország és az a 120.000 választópolgára ennek a városnak ? Bizhat-e ezek után bennük a nép ? Lehet-e erre alkotmányosságot építeni ? Amikor a minister ur azt mondja, hogy a jóhiszeműségről meg van győződve, ez is politika, mert Budapest népe erről nincsen meggyőződve, hanem inkább a központi választmány rosszhiszeműségéről van meggyőződve. (Ugy van! balfelől.) Ahol az adminisztráció olyan, mint itt, amikor November Jenő, aki kiskunfélegyházai ember, ott született és kihagyják a névjegyzékből, azért, mert születését nem igazolta . . . (Derültség a baloldalon.) ahol a fő intézés olyan kezekben van, mint a városnál, ott nem lehet bizni az alkotmányosságban, (Ugy van ! balfelöl.) csak ugy lehet bizni, ha a rendeletet szorosan végrehajtják és ha az ellenzéknek is helyet biztosítanak a központi választmányban. Más garanciája nincs az összeírásnak. Miután én arról győződtem meg, hogy a minister ur ezt reparálni nem akarja, hanem segíteni akarja azt, hogy érvényesüljön az, amit Wolffék elkövettek, hogy Budapest népét kisemmizzék, megfosszák választójogától, mert ez felel meg a kormány politikájának, a belügyminister ur válaszát nem veszem tudomásul. (Helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Elnök : A belügyminister ur kíván szólni. Rakovszky Iván belügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Egészen röviden akarok válaszolni arra a gyanúsításra, hogy engemet akkor, amikor ilyen fontos, közérdekű ügyeket intézek el, politikai nézőpontok vezetnek. Végtelenül sajnálom, hogy mindazt, amit a képviselő ur kivánt, nem tudtam megtenni, ele