Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.
Ülésnapok - 1922-137
188 A nemzetgyűlés 137. ülése 1923. évi június hó 13-án, szerdán. szövetkezeti propaganda, másrészt a világbéke érdekében. A szövetkezeti napra vonatkozó felhíváson a szövetkezetek nemzetközi szövetségének vezetősége szerepel aláíróként, és kellemes meglepetéssel azt látom, hogy itt mint semleges területen ezen a felhíváson, nagyon békésen megférnek egymás mellett Krassin ur, akinek a nevét bizonyára hallották már t. képviselőtársaim, aki az orosz szovjetköztársaságnak egyik funkcionáriusa, egyben az orosz szövetkezeti mozgalomnak is egyik vezetője, másrészt a magyarországi szövetkezetek képviselőjeként Balogh Elemér ur a »Hangya« vezérigazgatója, akik között nagy egyébként a világnézeti különbség, szövetkezeti kérdésben azonban egész szépen megférnek egy és ugyanazon felhívásban. Kuna P. András: Nagyon helyes! Peidi Gyula : Hogyha Magyarországon a szövetkezeteket politikamentesen kezelnék, akkor nem is igen volna panaszra ok, mert hiszen a szövetkezeteknek egyebek közt egyik főcélja az, hogy a kisembereknek minél nagyobb tömegeit szervezzék meg olyan célzattal, amely főként a magánprolit kiküszöbölését szolgálja. Sajnos, nem mondhatom azt, hogy Magyarországon igy politikamentesen kezelik a szövetkezeti mozgalmat egyes hatóságok, hanem mint mindenütt, ide is politikát visznek be, még pedig egyoldalú politikát, és ezzel súlyosan gátolják a szövetkezeti mozgalom terjedését. Szabad legyen nekem erre nézve egynéhány dokumentumot ismertetni. À nagykanizsai rendőrség olvashatatlan aiáirásu vezetője, pl. a következő határozatot hozta néhány hónappal ezelőtt (olvassa): »A nagykanizsai általános fogyasztási szövetkezet Erzsébet-téri fiókján elhelyezett vörösszinü cégtáblát ezen határozatom kézhezvételétől számított 12 órán belül a szövetkezet vezetősége által eltávolítani rendelem. Határozatom nem teljesítése esetén ezen vörösszinü cégtáblát a fogyasztási szövetkezet terhére kényszereszközök igénybevételével fogom eltávolíttatni, és e szövetkezetnek vezetősége ellen a megtorló eljárást haladéktalanul folyamatba teszem. Ezen határozatom ellen a m. kir. államrendőrség szombathelyi kerületi főkapitányságához címzendő és a kézbesitéstől számitott 15 nap alatt hivatalomnál benyújtott fellebbezésnek van helye, mégis azon figyelmeztetéssel, hogy jelen határozatom fellebbezésre való tekintet nélkül birtokon kívül végrehajtandó.« (Mozgás.) Propper Sándor : Offenzíva a cégtábla ellen ! Peidl Gyula (továbbolvassa): »Indokok. A nagykanizsai Altalános Fogyasztási Szövetkezet vezetősége szóbelileg felhívatott, hogy az üzleténél alkalmazott cégtáblát, amely kihívó vörös szine miatt a hazafias közönséget 'botránkoztatja, távolittassa el azonnal.« Pikler Emil : A bársonyszék is vörös ! Peidl Gyula (továbbolvassa): »Az Írásban adott válasz semleges volt. Mivel ezen cégtábla különösen munkásfogyasztási szövetkezeteknél alkalmazva nyíltan emlékeztet az elmúlt kommün-uralomra, és mindenképen alkalmas arra, hogy a hazafias érzésű lakosság közmegbotránkozását váltsa ki, amint ez meg is történt, azért ezen vörösszinü cégtábla eltávolítását még kényszereszközök igénybevételével is el kellett rendelni.« Propper Sándor : Hoyos autója olyan vörös, mint a pipacs ! Peidl Gyula : Csak két megjegyzést ehhez a rendőrségi intézkedéshez. Az egyik az, hogy ez a veszedelmes ós állitólag közbotrányt okozó vörösszinü cégtábla már a kommün előtt is ki volt függesztve Nagykanizsán . . . Rassay Károly: Nagykanizsa? Akkor itthon vagyok! Peidl Gyula." . . . másrészt Nagykanizsán is, mint az országban mindenütt pl. a postaládák, a levélszekrények is vörösszinre vannak festve. Csodálatoskép a nagykanizsai rendőrkapitánynak a postaládák nem bántják a szemét és a közérzését, ellenben a Fogyasztási Szövetkezeteket megkárosítja önkényesen azzal, hogy a cégtábláját erőszakkal leveteti és kényszeríti arra, hogy átfesttesse. Rassay Károly: ügy látszik, hogy a választás óta nem gyógyult ki! Peidl Gyula : De nemcsak a nagykanizsai rendőrség cselekszi ezt, ... Rassay Károly : Ez volt az, aki harmincöt embert letartóztatott egy délután ! Peidl Gyula : ... hanem a belügyminister ur közegei másutt is ugy kezelik a szövetkezeti kérdéseket, mint — mondjuk — általában a munkáskérdéseket. A szövetkezeti propagandát épen ugy gátolják, mint akár a munkások politikai pártjának vagy a szakszervezeteknek propagandáját. Az Altalános Fogyasztási Szövetkezet nagy súlyt helyez arra, hogy a tagjaival állandó kapcsolatot, állandó nexust tartson fenn és őket állandóan oktassa, tanítsa és meggyőzze a szövetkezeti mozgalom szükségességéről és annak hasznosságáról. Ezt máskép tömegmozgalomnál nem lehet elképzelni, mint hogyha taggyűléseket tart. Ezeket a taggyűléseket a legkülönbözőbb indokolásokkal szokták a magyar rendőrhatóságok megakadályozni. Rassay Károly : Miért nem mennek a Hangyához! Akkor nem akadályoznák! Peidl Gyula: így pl. itt van a kezeim között egy ilyen végzés a központi járási főszolgabírótól (olvassa) : »Az Altalános Fogyasztási Szövetkezet központi irodája bejelenti, hogy november 11-én este fél nyolc órakor Dunaharasztin, a Lobodka-vendéglőben felolvasóülést tart. Végzés. A bejelentést nem veszem tudomásul és az ülés megtartását nem engedélyezem, mert a bejelentésben nincs közölve a felolvasás tárgya, nincs kifejtve a szövetkezeti mozgalom célja, minősége és mérve, a vetített képek előzőleg bemutatva nem lettek. Ezen végzés 15 napon belül fellebbezhető«.
