Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.

Ülésnapok - 1922-114

A nemzetgyűlés lié. ülése 1923. évi március hó 21-én, szerdán. 83 pedig a mai mentalitás, mai bosszúálló politika, bosszúálló hajlandóság mellett akarnók az embereket megítélni. Ellenkezőleg azt mondottam, hogy megértem, amit akkor Prohászka Ottokár irt, megértem, hogy meggyőződéssel is irta, de viszont akkor méltóztassanak megengedni, ha mások hasonló cselekedetét szintén megértem és ha egy gyorsitott tanács elitélte is az illetőt, én a magam lelkében és a tisztességes közvélemény is azt az embert felmenti. Mert hiszen nemcsak az a hiba, hogy itt most utólagosan az egyetemi tanács lép fel bíróként. Hiba volt az eljárás során is. Olyan hibák történtek, amelyekkel szemben a budapesti Ítélőtábla is más állásponton volt. Olyan hibák történtek az ítélkezésben, amelyeket maga a tárgyalás elnöke is észlelt és ezért különvéleménnyel is élt ebben az ügyben. Ez a gyorsitott eljárás a mai lehiggadt jogászi felfogás szerint ideértve a bíróságok álláspontját, felfogását is, nem olyan ítélkezés volt, amely megnyugtató módon és igazságosan intézte volna el a dolgokat. Az tehát nem imponálhat nekünk, hogy valakit egy gyorsitott tanács politikai deliktumért elitélt. Ezek a deliktumok olyanok, amelyekért egy más naptár mellett esetleg dicséret jár, (ügy van f a szélsöbaloldalon) vagy jár egyeseknek ma is hasonló cselekedetekért. De ezeket a vidéken élő intelligens kisembereket, akikben élt a reformvágy, amint élt dr. Pajzs Pálban is, megtévesztették az akkori idők, mert az országos hangulat az volt, — különösen az intelligencia leledzett ebben a, mondjuk, hibában — hogy mellé kell szegődni a kormányzásnak, a népköztársaságnak. Csoda-e tehát, ha ezek az emberek megtévedtek és szerintem olyan dolgokra ragadtatták magukat, amelyek a törvénnyel ellenkeznek? Nem csoda, mert Prohászka cikkében nekik dicsőség járt, de más országos kapacitások felfogása és véleménye szerint is. Itt van például dr. Vass József minister urnák egy 1918 december 20-áról kelt cikke, amely a Magyar Kultúrában jelent meg és pedig vezetőhelyen. (Zaj a jobboldalon.) Pikler Emil (közbeszól.) . Szabó István (sókor ópátkai): Illetlen, hogy zsidó bántja a püspököt! Mi nem bántjuk a rabbijukat! Drozdy Győző: Kényelmetlen? Szabó István (soJcorópáthai) : Dehogy kényelmetlen ! Illetlen ! Pikler Emil: Sokoró, mint illemtanár! Jó dolog! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Rupert Rezső: Ebből a cikkből bátor vagyok ennek az országos kapacitásnak következő felfogását, álláspontját ismertetni, felolvasni. B. Podmaniczky Endre: Vass János? (Felkiáltások a széhöbaloldalon : Vass József !) Horváth Zoltán: Vass József népjóléti minister ur l Pikler Emil: Ez itél most a Pajzs felett! Rupert Rezső (olvassa) : »Az elégséges-okság elvét kellene megtagadnunk, ha azt hinnők, hogy a magyar forradalmi átalakulás létrehozói azok voltak, akik a forradalmi mozgalmat kipattantották és vezették.« (Zaj.) Elnök : A házszabályok nekem nem adnak jogot arra, hogy egy képviselőt interpellációja elmondásában szűkebb keretek közé szoritsak. Én legfeljebb azt a kérést intéztem a képviselő úrhoz, hogy miután még 13 más interpelláló képviselő ur következik szólásra, méltóztassék a Ház idejével gazdaságosabban bánni, hogy a többiek is szóláshoz juthassanak. Pikler Emil : Itt leszünk reggelig ! Iláérünk ! Drozdy Győző: Indítványoztam, hogy 12-kor térjünk át! Eőri-Szabó Dezső : A Pajzs Pálokra órákat vesztegetnek az ország idejéből. Nagy Ernő: Akik olyan nagy erkölcsbírák, tessék meghallgatni ! Ne erkölcsbiráskodjék mindenki, akik maguk benne vannak a szennyben! Elnök: Nagy Ernő képviselő urat rendreutasítom. Eőri-Szabó Dezső: Pajzs Pálokkal órákat töltenek el ! Elnök: Csendet kérek, képviselő ur! Drozdy Győző : Nem értem ezt az Eőrit ! Ez egy tisztességes magyar ember! Elnök : Drozdy képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. HaláSZ MÓriC : öt évre becsukták ! Drozdy Győző : Igazságtalanul csukták be ! (Nagy zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Drozdy képviselő urat rendreutasítom. Halász MóriC : Bíróság ítélte el ! Pikler Emil : Nem biróság, hanem gyorsitott tanács ! Patacsi Dénes (közbeszól). Elnök : Patacsi képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! Drozdy Győző : Téged nem mentett v Ina fel a bíróság a Károlyi-pártban tartott beszédedért. Elnök : Drozdy képviselő urat kérem, ne méltóztassék a Ház tanácskozásait megakadályozni. Rupert RezsŐ : Folytatom tovább. Csak pár szó van még hátra Vass József cikkéből (továbbolvassa) : »Nem ! Helyzetünk már a forradalom előtt magában rejtette az uj formák összes reális lehetőségeit s csak arra volt szükség, hogy egyetlen erőteljes vágás felbontsa a felületi feszültséget, amely vihart takart, de nyugalmat és rendet hazudott a mélységek vizsgálásához nem szokott szemeknek. A vihar kitört, a régi rendszer összeomlott, de az uj sincs még túl a megszületés stádiumán. Az uj magyar népköztársaság kormányzóhatalmának birtckcsai hallatlan nehézségek és veszedelmek között minden energiájukat a puszta nemzeti lét megmentésére kénytelenek fordítani. Egyelőre szó sem lehet arról, hogy politikai, gazdasági és kulturális jövendőink főirányait az általa-