Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.

Ülésnapok - 1922-128

A nemzetgyűlés 128. ülése 1928. évi április hő 28-án, szombaton. 547 Nem akarok hosszasabban beszélni, hanem a következő interpellációt intézem a belügyminister úrhoz. (Olvassa) : »A belügyminister ur utasítása alapján a közigazgatási hatóságok április 30tól május 3-ig minden bejelentett politikai népgyűlést és májusi ünnepélyt »államrendészeti okokból« betiltanak. A belügyminister urnák az alárendelt közigazgatási hatóságoknak a májusi ünnepélyek és népgyűlések betiltására vonatkozó ezen eljárása a gyülekezési jog legsúlyosabb és legdurvább megsértése; hajlandó-e erre való tekintettel a belügyminister ur kiadott utasításait visszavonni és a munkásságnak lehetővé tenni, hogy a gyülekezés jogával élve megünnepelhesse május elsejét ? A belügyminister ur betiltó intézkedése az ország fontos érdekeinek súlyosan árt, mert hiszen nyilvánvalóvá teszi, hogy a munkásosztály Magyarországon nem élvezi ugyanazon szabadságjogokat, melyeket a nyugati államok munkássága mindenkor s így május 1-én is szabadon gyakorolhat.« Elnök: A belügyminister ur kivan szólani. Rakovszky Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Valóban kibocsátottam egy rendeletet május elsejére, az azt közvetlenül megelőző és azután közvetlenül következő napokra vonatkozóan a gyülekezési jog tárgyában. Esztergályos János: Tessék visszavonni! Rakovszky Iván belügyminister: Az igen t. interpelláló képviselő ur azonban két szempontból téved lényegesen. Egyrészt téved, amikor azt állítja, hogy én valami egészen uj rendszer szerint adtam volna ki ezt a rendeletet, mert hiszen szórói-szóra ugyanazt a rendeletet bocsátottam ki, amely négy esztendő óta, tehát a bolsevizmus lezajlása óta, május elsejét megelőzően, évről-évre megjelent. Györki Imre : Egyszer már be kellene szüntetni! (Zaj.) Rakovszky Iván belügyminister : Másrészt téved a t. képviselő ur, amikor azt állítja, hogy ennek a rendeletnek értelmében minden gyülekezés el van tiltva, és hogy Budapest székesfőváros munkássága meg van fosztva a gyülekezés és egyesülés jogától. Reisinger Ferenc : Miskolcon még a szakmai gyűlést is betiltották! (Zaj a jobboldalon.) Elnök : Kérem Reisinger képviselő urat, tessék csendben maradni. Rakovszky Iván belügyminister : Erről a kérdésről a képviselő úrral személyesen is beszéltem. Megmondottam neki, hogy a székesfővárosi államrendőrség főkapitányának azt az utasítást adtam, hogy kisebb olyan jellegű gyűléseket, amelyek nem állanak kapcsolatban nagyobb tüntetéssel vagy olyan arányú felvonulással, vagy gyülekezéssel, amely a polgárságot nyugtalanítaná, engedélyezzen és a praktikus esetben csak arról van szó, hogy a képviselő urak egy nagyobbszabásu gyűlést terveztek künn a Tattersaliban. Peidl Gyula : Ez sem nekünk szól, hanem útravaló a ministerelnöknek Parisba! Nagyon kedves útravaló! (Zaj.) Elnök : Kérem Peidl képviselő urat, tessék csendben maradni. Rothenstein Mór : Nagyon előmozdítja a külföldi utazás sikerét ! Elnök : Rothenstein képviselő ur. szíveskedjék csendben maradni. Rakovszky Iván belügyminister: Ezt a gyűlést két okból nem engedélyezhettem. Először is ugyanabban az időben a Tattersaliban lóvásárt tartanak, tehát a hely már magában véve sem lett volna alkalmas ilyen nagyszabású gyűlés tartására, másrészt pedig nem engedélyezhetek ilyen gyűlést, — ismét megjegyzem, hogy a kisebb gyűléseket igenis engedélyezzük — mert nézetem szerint a főváros lakossága a legnagyobb nyugtalansággal látná azt, (TJgy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen.) hogy egy ilyen nagy monstre-népgyülést tartsanak, amely a munkásság nagyarányú felvonulásával jár. (Mozgás a szélsobaloldalon.) Klárik Ferenc: Egész nyugodtan végignézhetik! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek. Rakovszky Iván belügyminister: Az igen t. képviselő urak elfelejtik azt, hogy az országnak és a fővárosnak van olyan polgársága is, amely nem osztja teljesen az önök világnézetét. Peidl Gyula : Amely a Sörház-utcában gyűlésezik ! (Zaj és felkiáltások a jobboldalon : Olyan is van !) Azt mi nem is zavarjuk meg ! (Zaj.) Elnök : Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni. Parkas képviselő urat egyetlenegy közbeszólás sem zavarta meg a túloldalról ; a képviselő urak is tartoznak ugyanezzel a figyelemmel lenni a belügyminister iránt. Rakovszky Iván belügyminister : Elfelejtik a képviselő urak továbbá azt, hogy rövid néhány esztendővel ezelőtt ebben az országban igenis olyan monstre-gyülések tartattak és olyan felvonulásokat látott a polgárság, amelyekre igazán nem szívesen emlékszik vissza. (TJgy van! TJgy van! a jobboldalon és a középen.) Ha a képviselő urak egyenként talán a bolsevizmus alatti viselkedésük részleteinek előadásával a felelősséget el is háríthatják magukról ezekért az eseményekért, azt viszont a képviselő urak is beláthatják, hogy világnézetük és politikai irányuk vagy legalább is annak bizonyos szélsőséges irányzata, amelyet képviselnek, a polgárság szemében ezekért az eseményekért felelősséggel tartozik. (TJgy van! TJgy van! a jobboldalon és a középen.) Peidl Gyula: A háborucsinálók felelősek! (Zaj. Elnök csenget.) Rakovszky Iván belügyminister: Ismétlem, a szociáldemokrata pártnak igenis módjában