Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.

Ülésnapok - 1922-127

488 A nemzetgyűlés 127. ülése 1923, azt célozzák, hogy a törvény hatása eredményesebb legyen. Nem mehetek bele azonban itt a vita során újonnan előadott sokféle módosításba, mert nem akarnék abba a hibába esni, — mint ahogy egy bizonyos törvényjavaslatról ezt már tudom, amely nem a földmivelésügyhöz tartozott — hogy a tárgyalásnál annyi sokféle módosítás szúratott be a törvénybe, hogy nem lehet végrehajtani, amikor a végrehajtásra kerül a sor. Nagyon nehéz igy ad hoc a paragrafusok közé 6—7-féle módositó indítványt beszúrni, (ügy van! jobb felöl.) még akkor is, ha azok az indítványok talán helytállók volnának is. Az előadó ur volt szives épen az ellenzéki képviselő urakkal e tárgyban eszmecserét folytatni, ajánlatokat tenni és megegyezni bizonyos módosításokban. Azokat a módosításokat én állom és azokhoz a magam részéről szívesen hozzájárulok. (Helyeslés jobbfelöl) Az, amit itt a t. képviselő ur is mond, hogy a minister állapitsa meg a díjakat, nagy nehézségbe ütközik, lehetetlen az egész országra egy központból megállapítani a napszámokat, j mert vidéken kint és munkánkint nagyon különbözők azok a napszámok, {ügy van! jobb felöl.) Én abba a módosításba is bele mentem épen a következő paragrafusnál, hogy ne csak ott állíttassanak fel a bizottságok, ahol a minister azt elrendeli ; tehát a bizottságok mindenütt fel lesznek állítva, azért, hogy ahol szükség van reájuk, kéznél legyenek és időhalasztást ne szenvedjünk ebben a dologban. Ennél a paragrafusnál is meg van az előadó ur javaslata, amiben megegyeztünk. A sok benyújtott javaslat közül igy hirtelen nem tudok' máshoz hozzájárulni, mint ahhoz, amit Csik József t. képviselőtársam kíván, hogy a »mezőgazdasági kamara véleményének meghallgatása« szavak elé a »lehetőleg« szó odatétessók. Ezt is azért fogadom el, hogy a gyorsaság tekintetében ... Várnai Dániel : Egészen bátran törölni lehet, ha a minister ur belemegy ! (Felkiáltások jobbfelöl : Halljuk! Halljuk!) Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister:... esetleg be ne állhasson késedelmeskedés, s ha esetleg valamelyik mezőgazdasági kamara nem válaszolna olyan gyorsan, mintahogy azt az ügy természete megkívánná, akkor ez a földmivelésügyi ministert ne kösse. Különben sem kötné a törvény szelleme szerint a mezőgazdasági kamara véleménye, csak köteles a földmivelésügyi minister meghallgatni. Ha tehát ide azt szúrjuk be, hogy »lehetőleg« a mezőgazdasági kamara véleményének meghallgatásával dönt, ebbe az egy kis módositásba belemegyek, mert ez is esetleg a gyorsítást szolgálja. A többi módosítást azonban kérném elutasítani és az előadó ur által javasolt módosításokat kérném elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) évi április hó 27-én, pénteken. Elnök : Következik a határozathozatal. A 2. §-hoz 5 indítvány adatott be. Itt két részre fogom bontani a szakaszt. A 2. § első bekezdésével szemben áll a Dénes István, Csik József és Várnai Dániel képviselő urak indítványa. A kérdést akként fogom feltenni, hogy méltóztatik-e elfogadni a 2. § első bekezdését, szemben Dénes István, Csik József és Várnai Dániel képviselő urak indítványaival ; azután külön fogom feltenni a kérdést az előadó ur által indítványozott kiegészítésre. Kérdem tehát: méltóztatnak-e elfogadni a 2. § első bekezdését eredeti szövegében ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Többség, az első bekezdés elfogadtatott. Most szavazni fogunk az előadó ur azon kiegészítő indítványa felett, amely az első bekezdésre vonatkozik. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e az indítványt elfogadni? (Igen! Nem !) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség, az előadó ur indítványa elfogadtatott. Következik a határozathozatal a paragrafus második bekezdése felett. A bekezdés eredeti szövege helyett Dénes István és Csik József képviselő urak uj szöveget indítványoztak. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e elfogadni a 2. § második bekezdését eredeti szövegében, szemben a Dénes István és Csik József képviselő urak indítványával? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget elfogadta. Most következik az előadó ur kiegészítő indítványa. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e az előadó ur kiegészitő indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Többség. Elfogadtatott. Ezzel a 2. §-t az előadó ur kétrendbeli indítványával fogadta el, a többi indítványt elvetette. Következik a 3. §. Bodó János jegyző (olvassa a 3. §-t). Elnök : Szólásra következik : Bodó János jegyző: Szabó Sándor előadó! Szabó Sándor előadó: T. Nemzetgyűlés! A vita során általában véve kívánatosnak látszik a törvényjavaslat végrehajtása, technikája szempontjából is, hogy ez a javaslat mielőbb éreztesse hatását az életben, annak elrendelése, hogy azok a bizottságok, amelyek majdan hivatva lesznek megállapítani a munkabéreket, mindenütt felállíttassanak. Ennélfogva szükségesnek látszik, hogy a törvényben ki legyen mondva a bizottságok kötelező felállítása. (Ugy van! jobbfelöl.) Ez már javaslatba hozatott Vasadi Balogh György képviselő ur részéről, akinek javaslata ezt körülbelül magában foglalja egész terjedelmében. Bátor vagyok tehát a következő módositó indit-