Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.

Ülésnapok - 1922-124

416 A nemzetgyűlés 124. ülése 1923. évi április hó 24-én, kedden. Iparengedélyre van szükség bizonyos különleges esetekben, amelyeket a törvény felsorol, amikor az illető személyes megbízhatósága bir különös fontossággal. Ide tartozik a robbantószerek gyártása is. Ebbe a kategóriába azonban nem tartozik a celluloid. A másik a telepengedély. A telepengedélynél a helyzet az, hogy a törvény felsorolja azokat a különleges iparokat, amelyeknél telepengedélyre és ezt megelőzően h'elyszini vizsgálatra van szükség. Erre vonatkozóan is pontos felsorolás van a törvényben. Ebben sem fordul elő a celluloid, aminek magyarázata az, hogy abban az időben, 1884-ben a kérdés még nem birt olyan fontossággal, hogy itt szabályozást nyert volna. Farkas István : De azóta van egy csomó rendelet ! Walko Lajos kereskedelemügyi minister: Egyéb esetekben csak iparigazolványra van szükség s ez a harmadik esete az ipar gyakorlásának. A gyakorlat ugy fejlődött ki, hogy olyan esetekben, amidőn celluloid felhasználásáról volt szó, mindenkor az iparhatóság tartott az iparigazolvány megadása alkalmával helyszini szemlét és ott megállapította azokat a tüzrendészeti szabályokat, amelyeket fontosaknak vélt. Ami a fenforgó szerencsétlenséget illeti, ebben az esetben a helyzet az volt, hogy a Willner és Schneller cég ez év elején, 1923 január havában kérte az iparigazolvány kiadását. Ezt a társascég tulajdonosai kérték, mert abban az időben, ugy, mint még ma is, mint társas cég szerepelt, nem pedig mint részvénytársaság. Időközben történt meg a részvénytársaságnak egy alakuló közgyűlésen való megalakitása, a törvényszék részéről azonban a bejegyzés még nem történt meg, ugy, hogy még ma is egy társas céggel állunk szemben. Amint mondom, a cég január elején kérte az iparigazolvány megadását. Ebben az időben már körülbelül egy esztendeje tényleg gyakorolta az ipart. Az engedély megadatott. A kérelem fésűk, gombok, csattok, műszaki cikkek és díszműáruk gyártására szólt s az iparigazolványban igy adatott meg az engedély. Ettől különállóan már 1923 január előtt a kerületi iparfelügyelő vizsgálatot tartott -az üzemben, aminek magyarázata az volt, hogy 1922 februárjában Budapest székesfőváros tanácsától kért a cég épitési engedélyt bizonyos gépek felállítására és amikor 1922 márciusában ezt az engedélyt, helyszini műszaki szemle alapján megadták, a székesfőváros tanácsa ezt egyúttal köaölte az iparfelügyelővel, ugy hogy az iparfelügyelő 1922 júliusában, tehát olyan időpontban, amikor a társas cég cégtulajdonosai részére az iparigazolvány még nem volt kiadva, gyár vizsgálatot tartott. (Mozgás a szélsőbaloldalon./ Lakó Imre: Nem vette észre a celluloidot! Walko Lajos kereskedelemügyi minister : Abban a jegyzőkönyvben, amely az 1922 júliusában tartott gyárvizsgálat alkalmával felvétetett, vannak bizonyos kifogások, amelyeket az iparfelügyelő tett, különösen egy porszivó gépnek felállítását kivánta ; a jegyzőkönyvből nem tűnik ki az, hogy abban az időben miből állították elő ebben az üzemben a fésűt, gombot és egyéb cikkeket, (Zaj half elől. Halljuk ! Halljuk ! a jobboldalon.) azonban az ő szóbeli jelentése szerint szaruból és galenitból történt, de celluloidból még nem. Ettől eltekintve megnéztem azt is, hogy munkásbiztosit ási célokra milyen üzemi bejelent és tétetett. Ebből az üzemi jelentésből azt látom, hogy ott csak fésű és gomb szerepel, a többi cikkek nem is szerepelnek és nincs is szó arról, hogy ezek miből gyártatnak. Meg kell még jegyeznem, hogy ez a munkásbiztositási célokra szolgáló bejelentés csak a folyó esztendő áprilisában történt. Farkas István : Tehát ezt is elmulasztották ! Walko Lajos kereskedelemügyi minister : Ebben a jelentésben az egyik helyen szó van szarugombgyárosokról, de csak abban a rovatban, ahol arról van szó, hogy kik voltak az üzemnek eddigi tulajdonosai, oda van beirva, hogy ugyanezek a szarugombgyárosok. Ezen az egy helyen szerepel tehát ez a kifejezés. A magam részéről vizsgálatot rendeltem el az iparfelügyelő ténykedésének megállapitására, aki annak idején ezt a vizsgálatot végezte, ezenkívül az elsőfokú iparhatóságnál, ebben az esetben a VIII. kerületi elöljáróságnál szintén folyamatban van vizsgálat annak megállapitására, hogy történt-e itt gondatlanság, avagy nem. Már most ettől egészen eltekintve, ennek az igazán borzalmas katasztrófának impresszió]a alatt intézkedtem aziránt, hogy átvizsgáltassanak az összes üzemek, (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) amelyeknél arról lehet szó, hogy esetleg gyártanak olyas valamely anyagból, amely nagymértékben tűzveszélyes. (Helyeslés jobbfelől.) Ezt a vizsgálatot — remélem — rövidesen le tudják folytatni, ezen túlmenőleg általában vizsgálatot rendeltem el az összes olyan telepekre, amelyek bármely tűzveszélyes anyagokkal foglalkoznak, ha mostanáig igy tartattak nyilván és eddig mindenkor tekintettel is voltak a megfelelő tüzrendészeti szabályokra. Azt hiszem egyébként, hogy a legközelebbi időben, amikor az uj ipartörvény végrehajtási utasítása megjelenik, módunkban lesz, épen a mostani szerencsétlenségen okulva, bevenni még bizonyos olyan rendelkezéseket, amelyek a jövő szempontjából megnyugtatók lesznek. Tisztelettel kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék a válaszomat tudomásul venni. Méltóztassék tudomásul venni azt, hogy oly szigorúan vizsgáltatom meg a kérdést, amennyire csak lehet. Itt egyrészt az én tárcám körébe tartozó alkalmazottakról van szó, másrészt az iparhatóságról, teliát a székesfővárosról. Nagyon kérem, méltóztassanak meggyőződve lenni arról, hogy egy ilyen kérdésben, amikor igazán megrendítő szerenpsét-