Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.
Ülésnapok - 1922-113
A nemzetgyűlés 113. ülése 1923.' évi március hó 20-án, kedden. 23 szúrd, lehetetlen dolog, hogy a magyar közigazgatás kezébe tegyék le a munkásügyi bíráskodást, mert ez kizárja azt, hogy igazságos Ítélkezés legyen. Ha a földmivelésügyi kormány komolyan jó szolgálatot akar tenni a mezőgazdasági népességnek, akkor ezt a törvényjavaslatot egészen át kell alakítani szerkezetileg és semmi szin alatt sem volna szabad a közigazgatásra bizni azt a döntő szerepet, amelyet ez a törvényjavaslat neki szánt. Már a bizottsági tárgyaláson is elmondottuk, hogy majdnem minden közigazgatási járásban vannak járásbirók. Cseréljék fel ebben a törvényjavaslatban a közigazgatási hatóságokat a bírósági személyekkel. A bírósági személyek függetlenebbek, mint a közigazgatási személyek, tehát több biztosíték van abban, hogy ez a látszattörvény is többet fog jelenteni, mintha a közigazgatási tisztviselők fogják végrehajtani és azt a munkakört végezni, amelyet a számukra kijelölnek ugy, mintha bíróságok volnának. Kétségtelen, hogy ez a törvényjavaslat cseppet sem viszi előbbre az ügyet, már pedig azt hiszem, hogy akármilyen nagybirtokos is legyen valaki, akárhogyan ítélje meg ennek az országnak sorsát, s akárhogy ítélje meg a maga osztályhelyzetét, bármilyen világfelfogása legyen is, azt az egy szempontot el kell ismernie, hogy Magyarországon a mezőgazdasági népesség a legelmaradottabb viszonyok között van, s hogy alig van néposztály ebben az országban, amellyel annyi igazságtalanság történt volna, mint amennyi igazságtalanság a szegénysorsu magyar mezőgazdasági népességgel történt. (Ugy van ! a szélsobaLóldalon.) Ha tehát ezt elismerik, — mert el keli ismerniök, és higyjék el az urak, hogy szociális szempontból rendkívül fontos, hogy ezt a kérdést megértsék — akkor a földesurak is hozzanak áldozatot, mondjanak le bizonyos kis előjogokról, mert jobb, ha villámhárítóval levezetik a nagy társadalmi nyomorúságot és iparkodnak segíteni, javítani rajta, mintha a fejük tetejére engedik nőni. Rupert Rezső: Ez az igazi fajvédelem! Farkas István : Kétségtelen, hogy ha ezeket a szem pontokat figyelembe veszik, egy előrelátó, okos mezőgazdasági politikának csak az lehet az alapja, hogy komolyan hozzányúljanak ezekhez a kérdésekhez, hogy a munkásügyi bíráskodásba, a mezőgazdasági munkabérek szabályozásába bevigyék azokat a modern elveket, amelyek a mezőgazdasági termelést is fokozatosan javítják és tökéletesbitik, mert hiszen ezzel a magyar nép megélhetésének feltételeit teszik jobbá. Minthogy ez a javaslat nem képviseli ezeket a szempontokat, a javaslatot nem. fogadom el. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Tekintettel .az idő előrehaladott voltára, a vitát megszakitpm.- Mielőtt az össze? férhetlenségi itélőbizottság tagjainak kisorsolását Mayer János képviselő ur összef ér hetiénségi ügyében megejteném, napirendi javaslatot kívánok tenni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, f. hó 21-én, szerdán, délelőtt 10 órakor tartsuk meg, s annak napirendjére tűzessék ki : 1. a gazdasági munkásházak építésének állami támogatásáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása; 2. a gazdasági munkaviszonyból felmerülő ügyekben a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó eljárás szabályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ; .3. a gazdasági bizottság, 4. a könyvtári bizottság jelentésének tárgyalása, valamint a mai napirendünk 8., 9., 10., 11., 12. és 13. pontjaként szereplő mentelmi bizottsági jelentések tárgyalása, továbbá egyes gőzhajóstársaságoknak kivándorlók szállítására kiadott engedélyekről szóló 9., 10., 11., 12., 13., 14., 32., 71., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 156., 161., 164., 167., 168, 170. és 174. számú belügyministeri jelentések tárgyalása, végül a kérvényi bizottság által letárgyalt kérvényeknek és feliratoknak első sorjegyzéke. , Méltóztatnak e javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Természetesen holnap interpellációs nap lévén, a házszabályok által előirt időben fel fog olvastatni az indítvány- ós interpellációskönyv, Az ülést tiz percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Következik az összeférhetlenségi itélőbizottság 12 rendes és 3 póttagjának kisorsolása Mayer János nemzetgyűlési képviselő ur összeférhetlenségi ügyében. A névjegyzékben foglalt 40 nemzetgyűlési j képviselő közül ki nem sorsolható Mayer János és Eassay Károly képviselő ur; Mayer János i nemzetgyűlési képviselő ur azért, mert ellene ; tétetett az összeférhetlenségi bejelentés, Eassay ; Károly képviselő ur pedig azért nem, mert a bejelentést ő tette meg. Ennélfogva a kisorsolás e két név kihagyásával 38 nemzetgyűlési képviselő közül fog megtörténni. Megjegyezni kívánom még, igen t. Nemzet' gyűlés, hogy a 40-es névjegyzékbe felvett több ! képviselő ur a Háztól szabadságot kapott, ille* j tőleg elnöki engedéllyel távol van, azonban a | házszabályok értelmében ezeknek a képviselők Î nek nevei az urnában benn vannak. Amennyi; ben tehát valaki közülük kisorsoltatik, a távoli létükre vonatkozó adatokat ki fogom adni az J összeférhetlenségi állandó bizottságnak, amely a | házszabályok szerint a távollét igazolásának" j kérdésében végérvényesen határozni hivatva van. A kisorsolás előtt a gyakorlatnak megfeie»
