Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.
Ülésnapok - 1922-116
146 r A nemzetgyűlés 116. ülése W21 Mikovínyi Jenő előadó : Kérem, méltóztassanak meghallgatni. Röviden vázolom a mentelmi bizottságnak az álláspontját ebben a kérdésben. Megállapítható az, hogy az idő, a személyek és a hely szempontjából ezek a tények igenis elkövettettek. Kétségtelen, hogy nagyobb tömeg előtt beszéltek, nagyobb tömeggel érintkeztek. Az azonban nem állapitható meg, hogy vájjon . ők tettek-e intézkedést arra nézve, hogy ilyen vagy bárminő gyűlés összehivassák. Nem állapitható meg az sem, hogy tudatában voltak-e annak, mikor odamentek, hogy őket valami nagyobb néptömeg fogja várni. Ennélfogva, bár elkövettetett a cselekmény, maga a bűnözési szándék az ő részükről nincs igazolva. Ez azonban nem zárja ki azt, hogy maga a cselekmény, mint elkövetett bűncselekmény, tényleg megtörtént. Mivel azonban ezek a dolgok a választásokat megelőző időben, meglehetősen izgatott kedélyállapotban történtek, s mivel egyáltalában nem célja a politikai nyugalomra való törekvésnek az, hogy ezeket a kérdéseket továbbra is elevenen napirenden . . . Szilágyi Lajos: Ugy van! Mikovínyi Jenő előadó : . . . tartsuk és további diszkusszió és vita tárgyává tegyük, a mentelmi bizottság ugy gondolja, hogy ezen állásfoglalásával a nyugalomnak és a rendnek tesz jó szolgálatot, s mivel ezeknek a dolgoknak további feszegetése politikai zaklatás volna: azért javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy nevezett képviselő uraknak mentelmi jogát egyik ügyből kifolyólag se függessze fel. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök . Kivan valaki szólani ? (Létay Ernő szólásra jelentkezik.) Létay Ernő képviselő ur ldván szólani. Létay Ernő: T. Nemzetgyűlés! A mentelmi bizottságnak eme felette érdekes határozatával kapcsolatban . . . Szilágyi LajOS : Humoros határozat. Létay Ernő : . . . annak az előrebocsátásával, hogy a mentelmi bizottságnak az érvelését, helyes politikai felfogásában, a köznyugalom helyreállítására törekvő szándékában teljes mértékben osztozom és a javaslatát él is fogadom, mégis kötelességemnek érzem, hogy magamat abba az eszmekörbe belehelyezve, amely inditó okát képezte a mentelmi bizottság eme elhatározásának, egy pár gondolatot vessek fel, hasonló szellemtől áthatva, mint amely a mentelmi bizottságnak igen bölcs határozatát motiválta. T. Nemzetgjnilés ! Mivel állunk itt szemben a mentelmi bizottság jelentésében ? Szemben állunk egy határozott állásfoglalással egy kormányrendelettel szemben, amely kormányrendelet a választás szabadságát gátló akadályként állíttatott oda egy héttel a választás előtt s amely a képviselők szabad propagandáját a képviselők propaganda-utját, meggyőzésre irányuló törekvését akadályozta. S ime, a mentelmi bizottság, amelynek többsége a többségi pártból került ki ... . évi március hó 23-án, pénteken. Szilágyi Lajos : Ilyen utón jött létre a többség. (Zaj.) Létay Ernő:. . . meglazitja ezzel azt az erkölcsi alapot, azt a kormányrendeletet, amely annak idej én a választások szabadságát és az alkot mányos szabadságjogokat erősen korlátozó irányban akarta ugy-e a választások alatt, tehát a legizgalmasabb időben megszorítani. Ha megáll a mentelmi bizottságnak ez a lejtegetése, — amint hogy meg is áll nézetem szerint is — hogy a politikai hullámoknak ilyen mértékben való lecsillapodásával ne igyekezzünk tovább fűzni a választásokkal kapcsolatos izgalmakat, akkor megáll az is, hogy azokat a választókat, akik a választások alatt két ajánlási ivet irtak alá, nagyrészben tudatlanságból, nagyrészben pedig kényszer utján, amire számos eset van, ne üldözzék tovább és a kormány rövid időn belül intézkedjék az iránt, hogy a biróság törölje ezeket a pereket, amelyek nem alkalmasak egyébre, mint a választás izgalmainak tovább fűtésére. Ez indított engem jelenlegi felszólalásomra, egyébként pedig, mint emiitettem, a mentelmi bizottság jelentését elfogadom. Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Senki sem !) Ha szólni senki sem kivan, a vitát és a tanácskozást berekesztettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak Szabó Istvánra vonatkozó javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Szabó István (nagyatádi) mentelmi jogát az előadott ügyben nem függeszti fel. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e Perlaki György nemzetgyűlési képviselő úrra vonatkozólag a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen /) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Ház a mentelmi bizottság j avaslatát elfogadta és Perlaki György képviselő ur mentelmi jogát a kérdéses ügyben nem függeszti fel. Tárgyalásra következik a kivándorlási bizottság jelentése a hajózási társaságoknak kiadott engedélyek meghosszabbítása tárgyában. Az előadó urat illeti a szó. Bessenyey Zenó előadó : T. Nemzetgyűlés ! A távollevő előadó ur helyett van szerencsém előterjeszteni a kivándorlási bizottság jelentését a m. kir. belügyminister által a kivándorlásról szóló 1909:11. t.-c. 6. §-ának rendelkezése alapján kiadott engedélyek ügyében 9., 10., 11., 12., 13., 14., 32., 71., 149., 150., 151, 152, 153, 154, 156, 161, 164, 167, 168, 170. és 174. számok alatt a nemzetgyűlés elé terjesztett jelentései tárgyában. Miután a kivándorlási bizottság ugy találta, hogy a koncessziót nyert hajóstársaságok mindenben megbízható, hatalmas cégek és a kiadott jelentések szerint a kivándorlóknak mindenféle anyagi és erkölcsi érdekeit megvédettnek látja, a visszavándorlást pedig majdnem teljesen díjmentesen biztosítják, a kivándorlási bizottság azt javasolja, hogy a jelentéseket tudomásul venni méltóztassék.
