Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.
Ülésnapok - 1922-115
136 A nemzetgyűlés 115. ülése 192B. évi március hó 22-én t csütörtökön. nak ezzel a szegény emberrel? A házát licitálják el, vagy a marháját vigyék el az ügyvédi költségek fejében? Farkas István : A gazdát védi, nem a munkást ! Rupert Rezső: Ha pedig nem visz ügyvédet, elveszti a port ! Farkas István : Minek a törvény, ha nincs az igazságkeresésre alkalom! (Zaj.) Elnök: Kérem Farkas képviselő urat, méltóztassék a közbeszólásoktól tartózkodni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Hogy a munkás mennyire keresheti igazságát a földmivelésügyi ministeriumban, mutatja az, hogy nemcsak a központban állitottam fel jogvédő irodát, amely állandóan működik, hanem minden járás területén állítottunk fel jogvédő irodát., Ide kineveztük a járás területéről ajánlott arra alkalmas egyéneket, akik kötelesek ingyenes jogtanáccsal ellátni a munkásokat. (Zaj bal felől) A t. képviselő ur szerint itt senki semmit sem ér . . . Elnök: Csendet kérek! Rupert képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Zsilinszky Endre : Követelje inkább az ingyenes jogvédelmet! Rupert Rezső : Ingyen önök sem dolgoznak ! On sokkal többet kap, mint egy ügyvéd ! (Zaj.) Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Csodálatos dolog, hogy bármilyen intézkedést csináljon az ember, ha nem mindenkinek szájaize szerint való emberek állítják azt oda, már céltalannak, helytelennek, eredménytelennek mondják. Ezt ugyan lehet állítani, de nem lehet elfogadni. Amikor felállítottuk ezeket a jogvédő irodákat, a t képviselő ur gondolkodásmódja szerint talán az következnék belőlük, hogy a jogvédő irodákat nem a munkások védelmére állitottam fel, nem azért, hogy a munkásokat, hanem hogy a munkaadókat védjék. Az ilyen okfejtésből ez következik. Rupert Rezső : Ez csak az ön logikája szerint következik! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister :* Nem lehet azt mondani, hogy akármilyen intézkedést tesz a kormány, minden csak a munkaadók, a nagybirtokosok érdekében történik és semmit el nem ismernek, amivel a kormány vagy a minister a szegény embert akarja védelmezni a lehetőség határai között. Rupert Rezső: Látjuk! (Zaj.) Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Erre az álláspontra mégsem lehet helyezkedni. Ezeknél a pöröknél, amelyek igen sok esetben nagyon kis pörök, ügyvédi képvise letekre nincs oly nagy szükség és mondom, éppen a munkást félteni attól, hogyha elveszti a port, miből fizeti meg majd a költségeket. A nagybirtokosoknak módjában van . . . (Zaj balfeUl) Rupert Rezső (közbeszól). Elnök : Csendet kérek ! Rupert képviselő urat rendreutasítom! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Igyekszem megmagyarázni saját álláspontomat, de ez az örökös feleselés még sem való a tárgyalás menetéhez. En meghallgatom a t. képviselő urakat, méltóztassanak engem is meghallgatni. Nekem kötelességem itt állni ! (ügy van! jobbfelöl.) Nem is foglalkozom hosszasabban a kérdéssel. A magam részéről a munkásnak inkább megterhelését látnám bizonyos esetekben, pörvesztés esetén, az ügyvédi költség megtérítésére való kötelezésben és ezért kérem a javaslat elutasítását. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A menynyiben a 6. §-nak csupán első bekezdése támadtatott meg, a többi bekezdést elfogadottnak jelentem ki. Az első bekezdésre vonatkozólag a kérdést akképen fogom feltenni, hogy méltóztatnak-e a 6. § első bekezdését eredeti szövegében elfogadni, vagy pedig az előadó ur által módosított szövegben. Először az eredeti szövegre teszem fel a kérdést, azután az előadó ur módosítására, Utána pedig fel fogom tenni a kérdést Rupert Rezső képviselő ur indítványára, aki a 6. § végére uj bekezdést javasolt. (Helyeslés.) Kérdem a t. Nemzetgyűlést : móltóztatnak-e a 6. §. első bekezdését eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) A nemzetgyűlés az első bekezdést eredeti szövegezésében nem fogadta el. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e az első bekezdést az előadó ur által javasolt módosítással elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ennélfogva az első bekezdést az előadó ur módosításával jelentem ki elfogadottnak. Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatnak-e Rupert Rezső képviselő ur indítványát, mellyel a 6. §-hoz ujabb utolsó bekezdést javasolt, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Rupert képviselő ur módosító indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Kisebbség ! Az indítvány elvettetik. Barthos képviselő ur személyes kérdésben kért szót. Barthos Andor: T. Nemzetgyűlés! Szíves elnézésüket kérem, hogy türelmüket pár percre személyes kérdésben bátor vagyok igénybe venni. Rupertj képviselő ur jónak látott engem lekicsinylőleg ugy aposztrofálni, hogy nálam még kisebb tudású embereknek is ügyvédre van szükségük. Engedelmet kérek, az én tudásomat nem Rupert képviselő ur van hivatva megmérni, hanem megmérték ezt akkor, amikor ugy jogi, mint államtudományi doktorrá avattak és a műegyetemen magántanárrá habilitáltak. Egyébként, amit ón liem tudok, ez az, amit ő tud : a népszerűséget ilyen ízléssel hajszolni !
