Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.

Ülésnapok - 1922-115

120 r

À nemzetgyűlés 115. illése 1923. Szabó István (nagyatádi) föidmivelésügyi minister : Ezt csak annak bizonyságául hoztam fel, hogy nem lehet általánosságban ugy beállítani a dolgot, hogy nincsenek kivételek. Vannak kivételek, sőt én olyan szolgabiróról is tudok, akinél épen azt nehezményezték, hogy a munkásoknak fogta pártját. Nagy Ernő \ Ez igaz ! így voltam magam is ! (Zaj balfelől.) Szabó István (nagyatádi) fötdmivelésügyi minister : Általánosítani nem lehet ezen a téren ! Reisinger Ferenc : Spirituszban vannak ezek a főszolgabírók ! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyí minister : Nem, ma is élnek ezek a főszolgabírók. Temesváry Imre képviselőtársam azt kérte, hogy a javaslat 7. §-a alapján megindított hatósági eljárás alatt a szerződést egyik fél részéről se lehessen egyoldalulag megszüntetni. Ami a szerződésmegszüntetéseket illeti, ezek az esetek az 1898. évi II. t.-c. 22—25. §-aiban vannak felsorolva s ezeket a jelen törvényjavaslat is érvényben hagyja, erre tehát nem szükséges külön válaszolnom. Csik József képviselőtársam kifogásolta, hogy a főszolgabírók majd azokat az ülnököket vagy mezőgazdasági bizottsági tagokat hívják be, akiket akarnak és igy egyoldalú lesz az ítélkezés. A törvényjavaslatban benne van, hogy sorrendben kötelesek behívni. . . Csik József : Nem az van benne, hogy sorrendben, hanem esetenkint, felváltva ! Majd kettőt vagy négyet varia Inak ! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyí minister : Benne van a törvényjavaslatban, hogy felváltva kötelesek behívni őket, tehát ki van zárva, hogy a főszolgabíró kiválasszon két munkásembert és mindig csak azokat hivja be. Különben is a végrehajtási utasításban még részletesebb intézkedéseket is fogok tenni. (Helyeslés balfelől.) Csik József képviselő urnák az a kívánsága, hogy a múlt év őszén teljesített munkákra is terjesztessenek ki ezek a panaszok. Ezek a múlt évi munkaügyi dolgok már elbíráltattak, úgyhogy nem tartanám helyesnek ezeket most újból elővenni. Mondhatom, hogy azokban az ügyekben, amelyek harmadfokú döntés végett a földmivelésügyí ministeriumba jöttek — már pedig jöttek ilyenek — minden egyes esetben a munkások kérelmének adtak helyet. (Helyeslés balfelől.) Amikor ezt ki merem mondani, azt hiszem a földmivelésügyí ministeriu

mot e tekintetben semmi felelősség sem terheli. Csik József : Ha igy történt, akkor megnyugszom ! Rassay Károly : Az a fontos, hogy az kapjon igazat, akinek igaza van ! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyí minister : Drozdy Győző t. képviselőtársam kifogásolta, hogy a törvényjavaslat stilisztikai szempontból nem üti meg a mértéket. E tekintetben nem akarok vitatkozni a t. kép\áselőtársammal. évi március hó 22-én, csütörtökön. Nem akarom magamat valami nagy szakértőnek feltüntetni ebben a kérdésben, de kijelentem, hogy ezt a törvényjavaslatot olyan egyének szerkesztették, akik törvényszerkesztéssel már évtizedek óta foglalkoznak. Nekem bele kellett nyugodnom az ő törvényszerkesztési munkájukba. Természetes az is, hogy ahol sok törvénycikket kell felsorolni, ott hosszabb a mondat. Dénes István : A szerkesztéssel rendben vagyunk, de a munkássággal nem. (Zaj jobbfelöl.) Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyí minister : Szakács Andor t. képviselőtársam felhozta C. Balogh Imre esetét, aki a már megítélt munkabérét nem tudja megkapni. Ez is azok közé az esetek közé tartozik, amelyekre hivatkoztam. Az ügy harmadfokon a földmivelésügyí ministeriumhoz került ; a földmivelésügyí ministerium megítélte az illető munkásnak követelését s igy a földmivelésügyí ministerium teljesítette a kötelességét. Ha már most nem érkezett hozzánk panasz, és nem volt tudomásunk arról, hogy ennek a munkásnak a megítélt követelését máig se fizették ki, a földmivelésügyí ministerium természetesen nem is intézkedhetett. Ha azonban a földmivelésügyí ministeriumhoz panasz érkezett volna be, hogy az általa megítélt munkabért nem folyósították, mindenesetre megtalálta volna annak a módját, hogy intézkedjék ebben az ügyben. Ha ez a dolog még fennáll és ha az ügy a földmivelésügyí ministeriumban van, mindenesetre utána nézünk annak is, hogy a földmivelésügyí ministeriumnak ítéletét végre is hajtsák. Az Ítélet — azt hiszem — eléggé megnyugtathatja mindazokat, akik a munkásvédelemért emelnek szót, a végrehajtás elmaradása nem a földmivelésügyí ministeriumot terheli ebben a tekintetben, mert nem tudtunk róla még eddig. Abban az ügyben, hogy a Wenckheim-féle uradalom más munkásokat szerződtetett, megvizsgáltattuk a dolgot, de nem áll az, hogy kevesebb bérért vállalták volna a munkát. Ebbe a földmivelésügyí ministernek olyan nagy beleszólása nincs. En felkértem a munkaadókat, hogy igyekezzenek helybeli munkásokat alkalmazni. Néhol ez eredményre is vezetett, ahol nem vezetett eredményre, ott hatalmi szóval belenyúlni nem lehet, azonban itt is még további intézkedések fognak történni, hogy azok a munkások, akik munka nélkül maradtak, valahogy munkához juthassanak. A Csik és Szakács képviselőtársam által felemlített sopronmegyei esetből kifolyólag kijelenthetem azt, hogy amely munkásoknak a panasza harmadfokon a földmivelésügyí ministeriumba beérkezett, azokra nézve minden esetben megszüntettük a büntető rendelkezéseket. (Helyeslés a bal- és a szélsőbahldalon.) Szakács Andor : Akkor, amikor már régen leülték a büntetésüket ! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyí minister : Abban az egy esetben is, ahol megkezdették velük a büntetés végrehajtását, a mi közbejöttünkkel egyezség létesült és kiengedték a mim-