Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.

Ülésnapok - 1922-112

S06 A nemzetgyűlés 112. ülése 1923. évi március 7w 14-én, szerdán. azokat ne méltóztassék túltragikusan venni és méltóztassék megnyugodni abban, bogy ba komoly szimptóma mutatkoznék, akkor a kormány meg fogja találni minden körülmények között az erőt, (Élénk helyeslés a Ház minden oldalán.) amely szükséges arra, hogy ilyen fellépést a maga részéről megint háttérbe szoritson. (Helyeslés.) T. Nemzetgyűlés ! Az egész tisztviselői karhoz is van egy szavam. Mi tudatában vagyunk annak, hogy a tisztviselői kart a magyar állam a mai körülmények között nem fizetheti ugy, mint ahogy fizette a háború előtt, a békeidőben. De kérdem : melyik az a társadalmi réteg, amely a jövedelmei tekintetében ott állana, mint a háború előtt ? (Felkiáltások jobb- és balfelől : A síberek és tőzsdeügynökök !) Akár a gazdákra, akár az iparosokra, akár a kereskedőkre nézek, bocsánatot kérek, t. Nemzetgyűlés, mi tologathatjuk egymásra a hibákat, de ha objektive nézzük a dolgokat, meg kell hogy állapitsuk, hogy ebben az országban a háború és a szomorú béke folytán mindenki... Gaal Gaston : Mindenki koldus ! Gr. Bethlen István ministerelnök : ... egyformán veszitett, és mindenki meg kell hogy elégedjék egy kisebb jövedelemmel és kisebb bevétellel, mint amellyel birt a háború előtt. (ügy van !) A magyar kormány tehát nem helyezkedhet!k arra az álláspontra, hogy akár aranyparitást, akár másféle világparitást nyújtson a tisztviselőknek, mert hiszen tudjuk,— és ha a tisztviselők objektive megnézik a statisztika számait, ők is be kell hogy lássák — hogy a magyar közgazdasági élet nem áll semmiféle vonatkozásában az aranyparitáson. (Ugy van 1) Tisztában kell lennünk azzal, hogy itt a kormány is és a magyar tisztviselőség is tulajdonképen két malomkő között van. Az egyik oldalon a folytonos valutaromlás, az ennek következtében beálló drágulás, a másik oldalon pedig a lehetetlenség, hogy az állam a bevételeit olyan mértékben fokozza, amely szükséges ahhoz, hogy azokat a kiadásokat, amelyek szükségessé válnak, fedezhesse. Ezen a helyzeten mi csak akkor fogunk tudni segiteni, ha végre a nyugati államok is a reparáció kérdésének Damokleskardjf t rólunk leveszik. (Helyeslés a Ház minden oldalán.) mert amig ez a Damokles-kard a fejünk felett lebeg, addig pepecselhetünk, addig csinálhatunk foltozó munkát pénzügyi téren, a tisztviselőkérdés terén, de egy végleges rendezést, egy végleges pénzügyi konszolidációt nem fogunk tudni csinálni. (Igaz ! Ugy van !) Én kérem tehát a tisztviselői kait, hogy a maga részéről azokat a kivánságait, amelyek, elismerem, hogy sokban jogosak, lehetőleg mérsékelje, mert hiszen el fog következni az idő, amikor meggyőződésem szerint a pénzügyi konszolidációnak egy hatékonyabb lépése után az ő sorsukban is javulás fog beállani. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Élénk helyeslés és taps a jobb- és a baloldalon.) Elnök : A ministeTelnök ur együttes választ adott három képviselő ur interpellációjára. A három interpelláló képviselő urat szintén megilleti a szó. Kérdem, kiván-e szólani az első interpelláló, Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur í Hegymegi-Kiss Pál: Én a ministerelnök ur válaszával nem kivánok foglalkozni, tisztán csak tudomásul veszem azt, hogy a kormány megteszi a lépéseket abban a tekintetben, hogy a létszámredukció és egyáltalában a tisztviselőkérdés rendeztessék. Csak két körülményre vagyok bátor a ministerelnök ur figyelmét felhivni. Azt méltóztatott mondani ministerelnök ur, hogy a tisztviselőkkel külön-külön, személyenkint fogják közölni, hogy kik azok, akik beletartoznak azok közé, akikkel a létszám voltaképen apasztatik. Én a magam részéről, nehogy ebben a tekintetben bárminemű üldözés vagy efféle lehessen, azt szeretném, ha a kormány meg is állapítaná azokat az általános szempontokat, amelyeknek figyelembevételével ez a 20 %-os létszámredukció meg fog történni. A másik, amire bátor vagyok a ministerelnök ur figyelmét felhivni, az, hogyha egy bizonyos igazgatási ágban többlet van, a másikban pedig hiány, akkor annak a többletnek oda, ahol hiány van. átvitele iránt is szintén méltóztassék megtenni az intézkedéseket. Itt bátor vagyok megemlíteni a szőnyegen levő közigazgatási reform kérdését is, különösen is. hogy nagy számban vannak menekült önkormányzati tisztviselők, akiknek az önkormányzat körében való megfelelő elhelyezéséről, anélkül hogy ezzel az önkormányzati közületeknek jogai sérelmeztetnének, megfelelő módon intézkedni lehetne. Ez távolabbi dolog. Az elsőt tisztán csak azért akartam megemlíteni, hogy az egyes tisztviselőket valamelyes üldöztetés vagy támadás ne érje. Szeretném ezért, ha a lets;ámredukciónál az általános szempontokat is megállapítaná a kormány. Nagyon jól tudom, hogy ez nagyon nehéz, de bizonyos szempontokat mégis meg kell állapítani, hogy üldözési jellege ne legyen ilyen redukciónak, mert hiszen akinek el kell mennie, az bizonyára panaszkodni fog. Különben a választ tudomásul veszem. Elnök : Perlaki képviselő ur nem kivan a szólás jogával élni. Még Farkas Tibor képviselő urnák van szólási joga. Farkas Tibor : T. Nemzetgyűlés ! Nagy általánosságban megnyugvással vettem tudomásul a ministerelnök ur válaszát, de mindenesetre én is nélkülöz öm, hogy nem világosittattunk fel arra nézve, milyen elvek szerint fog tulaj donképen ez a redukció keresztülvitetni. A ministerelnök ur egy kéréssel fordult az ország tisztviselői karához. Én egy tiszteletteljes kéréssel fordulok a t. Nemzetgyűléshez : ugyanakkor, amikor a tisztviselői fizetésnél ezt a szomorú operációt elvégez* ük, a nemzetgyűlés ne forduljon fokozott igényekkel az ország teljesítőképességéhez. Elnök : Következik a határozathozatal.