Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.
Ülésnapok - 1922-112
476 A nemzetgyűlés 112. ülése 1923. »szélsőbal«, mert az egy geográfiai, egy topográfiai fogalom. Ha én itt ülök, a szélsőbaloldalon vagyok, de hogyha odaülök, már nem vagyok a szélsőbaloldalon. Tessék megnevezni azokat, akikről szó van és akkor nem lesz nyugtalanság. Mert aki helytelen politikát csinál, az a nemzet és a magyar érdek ellen vét ; aki felforgatást akar csinálni, aki az államhatalom tekintélyét le akarja rombolni, aki a törvényes kormánynak nem akar engedelmeskedni a törvényes hatáskörben, az ellen megadunk itt pártkülönbség nélkül minden előzetes szankciót. Rupert Rezső : En nem bújtam el az október elől, mint maguk! (Felkiáltások a jobboldalon : Nonono !) Palay Tibor : Micsoda beszéd ez ? Patacsi Dénes (közbeszól. Zaj). Elnök : Patacsi képviselő urat rendreutasítom. Méltóztassék nyugodtan maradni ! Nagy Ernő : Nemzetünk nagy költője ! (Élénk derültség.) Vázsonyi Vilmos: Azért kellett személyes kérdésben felszólalnom, mert a t. képviselő ur beszéde végén, amikor a kormányt bizonyos intézkedésekre hivta fel, a demokrata köröknek Wenckheim akkori belügyminister által való feloszlatására hivatkozott. Zsitvay Tibor: Akkor is megmondtam, mit értek az alatt! Vázsonyi Vilmos : A demokrata körök sokkal jobban összefüggnek Kecskeméttel, semmint azt Kecskemét t. képviselője tudja. Leszek bátor ezt is, ha a nemzetgyűlés megengedi, felderíteni. A demokrata körök "Wenckheim idejében — és hozzátehetem, még Horváth Boldizsár idejében is, mert akkor a szabadelvüségnek még ragyogóbb alakját hívhatom segítségül — felforgató körök voltak, mert politikájuk kettős volt : egyfelől képviselték szemben a belső függetlenségi párttal, amely törvényes alapon állott, a Kossuth Lajos által hirdetett inkompatibilitási elvet, (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) azt, hogy az osztrák császár nem lehet egyúttal magyar király, tehát szélső függetlenségi körök voltak, másfelől pedig propagálták a földosztást. Peidl Gyula: Ez volt a nagy bűn, a földosztás ! Vázsonyi Vilmos: És az az esemény, amely a demokratakörök feloszlatására vezetett — sajátszerű fátum és véletlenség! Épen Kecskeméten játszódott le, ahol Asztalos János mérnöknek — Kecskeméten az irattárban megméltóztatik találni az erre vonatkozó adatokat — vezetése alatt keletkezett egy demokratakör. Ott a nép fogadni akarta azokat, akik megjelentek az állomáson ; összetűztek a zsandárokkal és lázadás tört ki, amelynek sebesültjei vagy áldozatai is voltak Ez volt az oka annak, hogy ezeket a demokrata köröket, amelyektől a hivatalos függetlenségi párt távol állott és amelyeket Asztalos János és Madarász Vilmos szerveztek meg az országban, feloszlatták még pedig anélkül, hogy évi március hó 14-én,. szerdán. ebből valami nagyobb baj, vagy mozgolódás támadt volna, feloszlatták, most ezt a címet viselték, viselték pedig azért, mert aki Kossuth Lajos leveleit ismeri, tudja, hogy Kossuth Lajos azt kivánta a függetlenségi párttól, hogy nemzeti demokrata pártnak nevezze el magát és ne függetlenségi pártnak. A címazonosság mellett ez ugy volna felfogható, mintha egy törvényes alapon álló és demokráciát hirdető kört abban a korszakban Wenckheim, Deák és Horváth Boldizsár korszakában olyannak tekintették volna, amely fenn nem állhat. Ezért kellett a Ház engedélyével ezt a kis exkurziót megtennem, hogy felderítsem, mit jelentettek ós mik voltak a demokratakörök Wenckheim idejében. A magam részéről csak arra akarom kérni ismételten a képviselő urat és mindenkit, ne méltóztassék az általánosítások terén mozogni. v Zsitvay Tibor : Én vagyok legnagyobb ellensége az általánosításoknak! Vázsonyi Vilmos : ... hanem méltóztassék konkretizálni. Az nem személyeskedés, ha megnevezzük azt, aki bűnös politikát folytat; az köteles személyeskedés. Zsitvay Tibor : Az a királyi ügyész kötelessége! Vázsonyi Vilmos : Akkor személyeskedem, ha elvi és kényszerítő ok nélkül egy mérkőzésben, amikor érveim már kifogytak, gyűlölködésből a személyt támadom, mert az érvet megsemmisíteni nem tudom. Ahol azonban a személy bűnös politikát kíván, ott a személyt meg kell neveznem, mert meg nem nevezésével igazságtalanságot követek el másokkal szemben, akik ugyancsak meggyanúsíthatok akkor, ha általánosságokban mozgunk. ( Ugy van ! a baloldalon.) Már pedig helyes az az alaptétel, amelyet a képviselő ur felállított, hogy minden forradalmi politika és minden lázítás, — hozzá tehetem : jobbról és balról — ós minden az államhatalmon kivül lévő szervezkedés, amely hatalmat akar bitorolni... Pikler Emil: Sörház-utca! Vázsonyi Vilmos : .. . átka és csapása ennek a nemzetnek; ebben a tekintetben teljes mértékben és pártkülönbség nélkül egyetértünk. (Élénk helyeslés és taps.) (Zsitvay Tibor szólásra emelkedik.) Elnök: Milyen címen kivan a képviselő ur szólni ? Zsitvay Tibor: Félreértett szavaim helyes értelmezése címén kérem néhány pillanatra a Ház türelmét. Mindenesetre teljesen egy értelemben lehetek az igen t. előttem szóló képviselőtársammal abban a tekintetben, hogy én sem helyeslem a minden ok nélkül és minden alkalommal a multak bűneit felhánytorgató számonkérést. Minden személyes él nélkül és anélkül, hogy jelenlévő, avagy távollévő képviselőket támadtam volna, bizonyos jelenségekről beszéltem, és azok ellen. „ kértem ..a jövőre nézve
