Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.
Ülésnapok - 1922-110
414 A nemzetgyűlés 110, ülése 1923. évi március hó 9-én, péntekek. világositásokat. Azután állt fel Szakács Andor képviselő ur és indítványozta, hogy idéztessék meg, illetőleg hivassék meg Klebelsberg kultuszminister ur is. Maga Bassay képviselő ur is tehát azt mondta, hogy lia a tárgyalás során szüksége merül fel annak, hogy a minister itt megjelenjék és felvilágosítást adjon, akkor van joga a képviselőnek, hogy felálljon és ezt indítvanyozza, és akkor fogadhatja el az elnök ezt az indítványt és teheti fel a kérdést határozathozatal céljából. Az indítvány azonban akkor történt meg, amikor az ügy a, nemzetgyűlés részéről el volt intézve, amikor az interpelláció már ki volt adva a kiiltuszminister urnák. Ez az ügy tehát a mai napon befejezett dolog volt és ma már tárgyalás alatt nem állott. Szakács képviselő urnák tehát nem volt módjában és jogában ezt az indítványt megtenni, Propper Sándor: Internálni kell Zalaegerszegre ! (Derültség a szélsőbaloldalon.) Bottlik JÓZSef: Nézetem szerint a dolog érdemére nézve úgyis teljesen mindegy, hogy most határozunk-e ebben az ügyben, vagy nem, de a precedens elkerülése végett arra kérem at. Nemzetgyűlést, méltóztassék eltekinteni attól, hogy ebben az ügyben most határozatot hozzunk, mert a dolog érdemén ez ugyan nem változtat, viszont azonban veszedelmes precedenst alkothat, hogy egy órával vagy egy félórával az illető tárgy befejezése után felállhat egy képviselő és kívánhatja az illető minister megidézését. (ügy van ! jobbfelől.) Ennélfogva kérem az elnök urat, ne méltóztassék az indítványt határozathozatal céljából feltenni, de méltóztassék azt elutasítani. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök : Az ülést öt percre felfüggesztem ! (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek helyeiket elfoglalni. Szakács Andor képviselő ur, az indítvány benyújtója kivan szólni. Szakács Andor : T. Nemzetgyűlés ! Nem óhajtom azt, hogy ezt a kissé bonyodalmassá vált kérdést most incidentáliter a nemzetgyűlés eldöntse. Nekünk az a határozott és világos álláspontunk, hogy az 1848 : III. te. 29. §-a megállapítja a törvényhozó testületnek azt a jogát, hogy bármelyik minister urat, bármikor, amikor kívánja, maga elé idézheti. Ebből az álláspontunkból mi Hitelesítették : Nemes Bertalan s. k napUUrâlô-bii nem engedhetünk, annál kevésbé, mert a legtöbb interpella cióra, amelyek súlyos és fontos kérdéseket érintenek, a minister urak a 30 nap alatt sem szoktak válaszolni. Én a Ház elnökségéhez azt a tiszteletteljes kérést intézem, hogy mivel a Ház elnökségének kötelessége a házszabályok megtartása felett állandóan őrködni, amikor minden hó elsején a választ váró interpellációk jegyzékét bemutatja a nemzetgyűlésnek, méltóztassék egyúttal a válasszal adós minister urak szives figyelmét felhívni arra, hogy házszabályszerü kötelességüket teljesítsék. (Helyeslés a baloldalon.) Ezek előrebocsátása után indítványomat visszavonom. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Elnök : Azt hiszem, tartozom a nemzetgyűlésnek azzal, hogy ez után az incidens után a következőket jelentsem ki. ^ , A ministerelnök urnák és Bottlik József képviselő urnák teljesen igaza van abban, hogy nincs helye határozathozatalnak olyan tárgyban, amely a nemzetgyűlésben már elintéztetett. Értem ez alatt Szakács Andor képviselő ur indítványát, amely akkor adatott be, amikor az elnök már enunoiálta, hogy az illető interpelláció kiadatik a minister urnák. Én azonban a parlamenti szólásszabadság védelmében kötelezettséget érzek arra, hogy kijelentsem, hogy a nemzetgyűlésnek kétségtelenül megvan a 48-as törvényekben biztosított az a joga, hogy ha a többség ugy határoz, maga elé citálhatja a kormány bármelyik tagját minden olyan kérdésben, amely nem res judicata. (Helyeslés.) A nemzetgyűlésnek ezt a jogát kérdésessé tenni senki nem akarja. (Élénk helyeslés.) Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Petrovits György jegyző (olvassa az ülés jegyzökönyvét). Elnök : Van valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen ? (Nines, !) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 4 óra 4ő perckor.) Meskó Zoltán s> k tsági tagok.
