Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.
Ülésnapok - 1922-99
A newisetg^üles 99. ülése 1923. êvî feÜruár kő M-a,n, Maden. Il hogy a Magyar Gazdák Országos Szövetségének ülésén ezt elő is adta, általános helyeslésre találván. Drozdy GyŐZŐ : Azóta mindig csak helyeslik ! Giesswein Sándor : A közvélemény akkor belátta, hogy itt reformra és pedig nemcsak teszernveszem reformra van szükség. ( Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Horváth Zoltán : Szorította a csizma a lábukat ! Giesswein Sándor: Maga Prohászka püspök is olyan javaslattal állott elő, amelyet meglehetősen radikálisnak lehetne mondani. Nagyatádi Szabó István akkori képviselőtársam és mostani minister itt a Házban 1916 június 14-én tartott beszédében nemcsak, hogy helyeselte és kiemelte a püspök ur beszédét, hanem még azon tul is ment, sőt meg is kritizálta bizonyos tekintetben . . . (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : KeveseUe !) Drozdy Győző : Rég volt az ! Giesswein Sándor : ... azt mondván többek között, hogy az a nyolc hold — mert Prohászka püspök leginkább az örökbérletről beszélt — az a nyolc hold, amelyet egy-egy földmives-családnak szánt a reformtervezet, nagyon kevés, mert ebből csak öt hold jut szántóföldnek, már pedig abból egy parasztgazda családja nem élhet meg és a gazda nem adhat munkateret a családtagjainak. Szabó István kijelentései akkor bizonyos tekintetben oly radikalizmusba mentek át v hogy ő az államnak feltétlenül jogot akart adni akármilyen birtoknak kisajátítására, amit én azért nem tudnék helyeselni, mert ez sok politikai visszaélésre szolgáltatna okot. Egy azonban tény : amit a nemzetgyűlés ezen a téren tett, az csak minimuma a követeléseknek és ez is oly lassú tempóban folyik le, hogy állithatom — és azt hiszem, ebben senki sem fog nekem ellentmondani — az egész földbirtokreform inkább csak elégedetlenséget szitott országszerte. (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon), általános rossz közhangulatot teremtett meg, ugy hogy a nemzetgyűlésnek legsürgősebb dolga, hogy ezen segitsen (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) és hogy mielőbb belekezdjen ennek a törvényjavaslatnak revíziójába. Természetes dolog, •— és ez szoros összefüggésben van a demokratikus követelményekkel — hogy mi egyszersmind a választójog számára is a legdemokratikusabb kiterjesztést kívánjuk (TJgy van f a szélsőbaloldalon.) és pedig őszintén kívánjuk nemcsak azt, hogy a választójog általános legyen . . . MeskÓ Zoltán : Titkos legyen, az a fő ! Giesswein Sándor : ... nemcsak azt, hogy egyenlő legyen, hanem hogy mindenütt az egész vonalon titkos legyen a választás. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Rupert Rezső: Tiszta választást követelünk ! Giesswein Sándor : A titkos választást azért kívánjuk, mert az a leghathatósabb biztosítéka a tiszta választásnak. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Ezt annál inkább hangoztatjuk, mert itt a nemzetgyűlésen több izben hallottunk közbeszólások alakjában olyan kijelentéseket, hogy revideálni kell a választói jogot, de természetesen nem olyan értelemben, hogy ki kell terjeszteni, hanem olyan értelemben, hogy jogokat kellelvenni olyanoktól, akik eddig jogokkal birtak. Különösen fáj nekik a nők választójoga és talán azt óhajtanák, hogy a régi nyílt szavazás necsak faluhelyen történjék, hanem a városokban is. Ezért a mi véleményünk az, hogy a titkos választásnak követelésével hangos szóval elő kell államink, ezt bele kell dobnunk a közvéleménybe, mert a titkos választást mi olyan eszköznek tekintjük, amely által egyedül lehet demokratikus reformtörekvéseket ûéim.(Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Farkas István : Minden politikailag érett nemzetnél már megvan, csak nálunk nincs meg. Giesswein Sándor : Enélkül minden más csak szavalás, nem igazi szándék. Létay Ernő : Nincs alkotmányosság Î Nagy Ernő : Tarpai választás ! Rupert ResZŐ : Tisztesség, becsület, semmi sincs ! (Zaj.) Giesswein Sándor: Azt teszem még hozzá, hogy Magyarország nemcsak a nyugati államok mögött maradt hátra, de a balkáni államok mögött is, (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Magyarországot mindaddig nem fogják komolyan venni a külvilágban, míg ennek a manapság elementáris demokratikus törekvésnek eleget nem tesznek. (Ugy van ! Taps a szélsőbaloldalon.) Nagyon könnyen azt mondhatják — és ehhez minden jogalap megvan — hegy ilyen választási módszer mellett a nemzetgyűlést nem tekinthetjük a nemzet közvéleménye kifejezőjének. (Ugy van! a szélsőbaloldahn.) Propper Sándor : Nem is az ! Pikler Emil: Tiszta anachronízmus, hogy erről még beszélni kell. Giesswein Sándor : Az adóztatás terén is olyan reformokat lávánunk, hogy az adóztatási módszer, amely — azt merném állítani — lefele progresszív, felfelé tétessék progresszivé. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) A mi nemzeti fejlődésünknek az a legnagyobb akadálya, hogy ezen a téren az eddigi törvényhozásunk nem tette meg a kellő intézkedéseket. Az a földbirtokreform, amelynek Damaschke egyik kiváló képviselője, egyszersmind megadja a módját annak, hogy a lakásuzsora ne fejlődhessék. A földbirtokrendezéssel, a helyes telekadóval van összefüggésben az a nagy baj, amely nálunk különösen érezhető •: a laka snyomorúság az egész vonalon. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Egyszer egy angol vendégünk, aki megvizsgálta Európának összes országait, meginterpellált, s azt kérdezte : mondja : csak meg kérem, hogyan van az, —• én látom, hogy Magyarországon az élelmezési viszonyok jelentékenyen jobbak, mint pl. Ausztriában vagy más vesztes országokban, de a lakásnyomoruságöt sehol sem, még Varsóban sem találtam oly nagynak; mint amilyennek itt Magyarországon. Erre én azt mondottam neki : igen,- a . lakásnyomor'uság nem a ' ;a" nátjortíbaii. kezdődött -ég. nem;, ä habött* elvészr
