Nemzetgyűlési napló, 1922. IX. kötet • 1923. január 23. - 1926. február 09.
Ülésnapok - 1922-88
A nemzetgyűlés 88. illése 1923. évi január hó 23-án, kedden. 41 sen rendeletet, melyben kimondja, hogy a 77.000/1922. B. M. és a 44.126/1922. B. M. körrendelet csak a rendelet kibocsátása után alakult egyesületekre és azok helyi szerveire vonatkoznak, de nem vonatkozhatnak oly egyesületekre és azok fiókjaira, helyi csoportjaikra, melyek a rendelet kibocsátása előtt alakultak, és megalakulásuk szabályszerüieg a hatóságoknál be lett jelentve.« (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) A közigazgatási hatóságok tevékenysége nemcsak ezen a téren nyilvánul meg, de a nyilt választói jog lehetővé teszi azt is, hogy azokat a választókat, akiknek bátorságuk volt az ellenzéki jelöltre adni le szavazatukat, vérig vexálják. Én csak fel akarom emliteni, hogy a kerületem egyik községében, mikor a választás után oda kimentem, a választók zenével fogadtak, és az egész község kivonult. A választópolgárok közül azután körülbelül tizenötöt idéztek be a főszolgabirói hivatalhoz közcsendháboritás címén. (Zaj.) Nem büntetnek meg senkit... Szomjas Gusztáv: Bizonyosan az internacionálét muzsikálták! Peyer Károly :. . . behívják őket és ezzel munkabérvesztessóget okoznak nekik, vasúti költségeket, azonkívül egyéb költségeket is. Akkor azután felvesznek velük jegyzőkönyvet és hazabocsátják őket. (Zaj.) Az internacionáléra is majd rátérek. Két hét múlva beidéznek másik öt választót és azokkal ugyanazt a torturát csinálják végig. Én már mondtam, hogy az egyik vállalja magára ezt a szörnyű bűncselekményt, hogy végre ennek a torturának vége szakadjon és végre meglegyen a delikvens. De vannak más dolgok is. Elmegy valaki a községi jegyzőhöz és valamilyen ügyben községi bizonyítványt kér. Erre a lábatlani községi jegyző a következő bizonyítványt állítja ki (olvassa) : »Alulírott község elöljárósága hitelesen bizonyítom, hogy stb. stb. születésű egyén, idevaló illetőségű és lakos, erkölcsi magaviselet szempontjából kifogás alá nem esett, politikai szempontból a szociáldemokrata párt hivatalos jelöltjének, Peyer Károlynak volt a folyó évi képviselőválasztásnál bizalmi embere és , híve. Lábatlan, 1922 október 6. Fehérvári Árpád jegyző.« Farkas István ; Ez egy fejetlen jegyző, nem lábatlan! (Derültség a baloldalon.) Klárik Ferenc: Eszetlen! Peyer Károly: Az illető ezt a bizonyítványt nem akarta elfogadni, erre kiállították neki a másikat, itt van eredetiben, a jegyző eredeti aláírásával. A bevezetésben ugyanazt mondja ós a végén a következőképen hangzik (olvassa) : »Lábatlani illetőségű és lakos, erkölcsi magaviselet szempontjából kifogás alá nem esik, politikai szempontból a szociáldemokrata párthoz tartozik s annak bizalmi embere.« Ennél jobb bizonyítványt n«m volt hajlandó kjálliÍAPLÖ IX. . tani és ezzel küldte be az illetőt a járási főszolgabíróhoz, hogy váltson iparengedélyt ezzel az ajánlólevéllel. (Zaj balfelöl. Szeder Ferenc hözbeszól.) Elnök: Szeder Ferenc képviselő urat ezért az imparlamentáris, sértő kifejezésért rendreutasítom. Peyer Károly:" Minthogy a jegyző ennél jobb bizonyítványt nem volt hajlandó kiállítani, az illető nem is kapta meg az iparengedélyt. Nem tudom, szabad-e ilyet csinálni, ami megfosztja az embereket az exisztenciától. Amikor nem szabad tudvalevően senkinek a cselédkönyvébe rosszat beírni, nem tudom, miért szabad beirni a községi bizonyítványba, hogy az illető a legutóbbi választáson hová szavazott. De hogy rend van ebben az országban, • hogy senki ne mondja, hogy itt nincsen rend, ezt a következő két okmány bizonyítja. Egy budapesti cég felszólítást kapott, hogy két korona postai kézbesítési díjat az elnöki letétkezelőnél fizessen be. Az illető nem sokat törődött a felszólítással, erre nyolc nap múlva kapott egy másik végzést, amelyben most már felszólítják, hogy a két koronát nyolc nap alatt annál is inkább fizesse be, mert ellenkezőleg 2000 korona pénzbirsággal fogják sújtani. (Derültség.) Az illető kénytelen volt két villamosjegyet váltani, ami 60 K-ba került, kiadni egy órai munkabért, azért, hogy a 2 K-t lefizesse, nehogy 2000 K-jába kerüljön ez a 2 K. Erre is el lehet mondani, hogy rend az van. A nyilt választási jog lehetővé teszi, hogy egész csomó visszaélés történjék a községi jegyzők részéről. Nem általánosi tok, távol áll tőlem az, hogy az egész közigazgatást illessem ezzel a váddal, de vannak egyes kerületek, ahol ezek a visszaélések előfordulnak, amit legjobban bizonyít az előbb ismertetett községi bizonyítvány. Klárik Ferenc: Az a baj, hogy sok ilyen kerület van ! Peyer Károly : A belügyminister ur beszélt a tekintélyek helyreállításáról. Nagyon helyes volna, ha helyreállítanák a tekintélyek tiszteletét, ha elsősorban helyreállítanák a nemzetgyűlési képviselők tekintélyét. Kószó István : Azt önök rontották le ! Peyer Károly: De ezt csak akkor lehet helyreállítani, ha a kormány gondoskodik arról, hogy ha nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogán sérelem esik, akkor ez megfelelő módon megtoroltassék. (ügy van ! Ugy van ! a baloldalon.) Az a mód azonban, ahogyan a belügyminister ur a múltkor egy nem a mi pártunkhoz tartozó képviselő ur, Huszár Elemér t. képviselőtársam mentelmi bejelentésére válaszolt, semmi esetre sem alkalmas arra, hogy a nemzetgyűlési képviselők tekintélyét odakünn emelje. (Ugy van! a bal- és a szélsöbaloldalon.) Ha ugyanis a vidéki hatóság, ha egy csendőrtiszthelyettes azt látja, hogy büntetlenül megakadályozhat egy képviselőt tevékenységé6
