Nemzetgyűlési napló, 1922. IX. kötet • 1923. január 23. - 1926. február 09.
Ülésnapok - 1922-88
A nemzetgyűlés 88. ülése 1923. zárna rendelet kimondja, bogy helyicsoportokat i alakitani csak akkor lehet, ha ezt a közérdek megkívánja. Én már ezt a felfogást sem. tudom akceptálni, mert vagy közérdekű, az országos egyesület alapszabályainak engedélyezése s akkor közérdekűnek kell lennie a fiókegyesületek engedélyezésének is, vagy nem közérdekű az országos egyesület, s akkor nem közérdekű a fiók sem. De he gy egy ilyen helyzet legyen, hegy van egy központi egyesület, amelynek vannak már szétszórva az országban különböző területen fiókjai, s akkor egyes fiókokat nem vesz a hatóság tudomásul, ezt nem tudom összeegyeztetni a helyes felfogással. (Zaj a szélsőhaloldalon. Elnök csenqet.) Azonkívül mit látunk ujabban, amióta ez a 77.000-es rendelet megjelent ? Itt főképpen Pest megyére kell rámutatnom, mert különösen Pest megyében ez a gyakorlat. Itt van a kezemben egy végzés. Rothenstein Mór ; Pest megyében van az ország legjobb alispánja. (Zaj a szélsőbaloldalon. Elnök csenget.) Nagy Ernő : És Gulácsy a másik. Payer Károly : Ez a végzés a pilis vörös vári helyi csoport működését a 77.000/1922. BM. számú rendelet alapján felfüggeszti azért, mert megállapittatott, hogy ez az egyesület az itt vezetett egyesületi nyilvántartóban nem szerepel. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Erre felmentünk és bemutattuk az alispán urnák azt a végzést, amelyet 1918 március 9-én a pomázi járás főszolgabirája hozott, amelyben kimondja, hogy ezen helyi csoport megalakulását tudomásul veszi, és erről az alispáni hivatalt értesiti. Erre az alispáni hivatalban az egyik referens a vállát vonta s azt mondotta : Semmi közöm hozzá, alakítsák meg az urak újra az egyesületet. S amikor újra meg akartuk a helyi csoportot alakitani és az alakuló gyűlést bejelentjük, annak megtartását nem engedélyezték, azt mondván, hogy nem közérdekű, hogy ilyen egyesület itt alakuljon, vagy hogy ilyen egyesületnek fiókja itt alakuljon. Rassay Károly : De az Ébredő Magyarok Egyesülete közérdekű ! Peyer Károly : Bizonyára azt méltóztatnak mondani, amit már ismételten volt alkalmam hallani, hogy tessék megfellebbezni ezt az int ézkedést. Mi minden egyes esetben megfellebbezzük ezeket az intézkedéseket. Csakhogy az urak jobban ismerik a magyar közigazgatást, mint én, jobban tudják, hogy ilyen fellebbezést nem intéznek el záros határidőn belül, mint a bíróságoknál, amelyeknek záros határidőn belül kell valamit elintézniök, vagy letárgyalniuk. Midőn azonban ilyen munkásegyesületről van szó, hozzá még olyanról, amelyet nem elég rokonszenvvel kisérnek, akkor az ilyen fellebbezés bevándorol az asztalfiók legutolsó rétegébe, és ott marad mindaddig, amig csak ki nem lehet piszkálni egy másfél, vagy két év után. Nekem a belügymimsterimnban mutattak a kormányzó kabinetirodájából érkezett átiratokat,, amelyekre, a^yolt ráirya : íeürgős, azonnal, még ma.!»..és egy évi január hó 23-án, kedden. 39 évig feküdtek ott. Már most tessék elgondolni, hogyha egy ilyen szimpla beadvány kerül oda, az miképen nyer ott elintézést. Hiába, annak idején, amikor ezen egyesületek fiókjai a 122.000-es rendeletnek megfelelően megalakultak, ezeknek működését senki sem kifogásolta. Ma, hogy a 77.000-es rendelet kibocsáttatott, visszamenően követelik mindegyiktől, még azoktól is, amelyek már a forradalom előtti időben alakultak meg, olyanoktól is, amelyek tiz évvel ezelőtt alakultak meg, hogy újra alakítsák meg azokat a helyi csoportokat és újra jelentsék be. A fellebbezések elintézésére nézve itt van pl. egy végzés. Tolna megye alispánja betiltja a szövetség helyi csoportjának megalakulását, amelynek az országban 62 helyi csoportja van, de ő ezt betiltja a következő indokolással. Rassay Károly: Azt mondja, hogy már elég belőle ! (Derültség.) Peyer Károly : Azt mondja (olvassa) ; »így kellett határozni, mert a gyakorlati tapasztalat és a valóság azt mutatja, hogy az ilyen irányú szervezkedés mindig tisztán politikai és hatalmi célzatú. (Mozgás a bal- és a szélsőbaloldalon.) A helyi Csoportok csak a szociáldemokrata pártszervezet minél szélesebb körben való kiterjesztése érdekében munkálkodnak ; terrorizálják a szervezetlen munkásokat, a munkaadókkal szemben állandóan hatalmi követelésekkel lépnek fel, minden tevékenységükkel nemzetközi szccialiizmus érdekeit szolgálják; létezésük nemzeti szempontból tehát indokolva nincs.« (Zaj.) Ez lehet álláspont, akkor azonban tessék konzekvens lenni és ezt az álláspontot konzekvensen végrehajtani az egész országban, (ügy van! a szélsőbaloldalon.) De abszurdumnak tartom, hogy ha egy országos szövetség központja 60—70 fiókkal működik, és az a szövetség olyan tevékenységet fejt ki, hogy hatóságok veszik igénybe stb., hogy akkor akad egy vármegye alispánja, aki ezt az egyesületet szó nélkül betiltja és a megalakulást tudomásul nem veszi. De látjuk, legfelsőbb helyen is milyen konzekvensek ezekben a kérdésekben. Itt van pl. az egyik végzés, amely a salgótarjáni helyi csoport megalakulását tudomásul veszi. A közvetlen szomszédságábanlevő helyi csoportra nézve pedig azt mondja, hogy Nógrád vármegye alispánjának ennyi szám alatt kelt véghatározatát fellebbezés folytán felülbírálván, azt indokainál fogva helybenhagyom. Szeretnék ebben legalább valami konzekvenciát látni, mert hiszen a két falu egymás mellett fekszik. Az egyikben az alispán betiltotta a helyi csoport megalakulását ; a bél ügy minist er megmásította az alispán határozatát és kimondta, hogy az elsőfokú határozat megváltoztatásával a helyi csopoit megalakulását tudomásul veszi. (Olvassa) : »A fentiek szerint kellett határozni, mert nem látok olyan.indokot feniorogni, amelyről a közrend szempontjából a helyi csoport megalakulására nézve aggályosan lehetae követketzetni.« (Felkiáltások a szélsőbaloldalon ; Ki irta alá ?) Ezt ugyanaz irta
