Nemzetgyűlési napló, 1922. IX. kötet • 1923. január 23. - 1926. február 09.
Ülésnapok - 1922-98
A nërrizetgyvMs 98. ülése 1923. évi február hó 9-én, péntekén. 39? Várnai Dániel : Azt azonban semmiképen sem akarnám feltételezni, hogy Walko minister ur szintén nem ismeri a törvényjavaslatot. Halász Móric : Szépen megtiszteli a ministert! Várnai Dániel : ... viszont némi joggal mégis feltételezhetem, hogyha a javaslatot áttanulmányozta is, ha a javaslat paragrafusairól kellőkép informáltatta is magát, a javaslat indokolását nem olvasta el, merfc ha elolvasta volna, biztosra veszem, nem irta volna alá. Urbanics Kálmán : Hallatlan ! Halottakról lehet ilyet állítani, de az élő megcáfolhatja! (Derültség a jobboldalon.) Csontos Imre : Nem bán ő semmit, csak mondja a magáét! Propper Sándor : Szoktak igy aktát alátolni ! Walko Lajos kereskedelemügyi minister; Nekem nem! (Felkiáltások jobb felöl: Talán a munkásbiztositónál !) Várnai Dániel : Ez az indokolás egy valóban nem élvezetes ritkaság az indokolások történetében. Én még nem láttam olyan törvényjavaslatot, pedig százával láttam, olvastam és tanulmányoztam őket, nem láttam még olyan indokolást, amelyben egy ilyen hallatlanul rosszhiszemű támadás foglaltatnék az állampolgároknak egy igen hasznos része ellen. Anélkül, hogy én a törvényjavaslat indokolásából részleteket olvasnék fel, hogy rámutatnék arra, hogy az iparban dolgozó igen hasznos e'emeket egyszerűen címbitorlóknak, kontároknak bélyegezi, én csak azt mondom, hogy ez az indokolás bennem egy rosszhiszemű pamflett benyomását kelti, (Ugy van ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) amelyet a felsőbbipariskolát végzett technikusok ellen szerkesztettek. (Zaj jobbfelöl.) Halász Móric : Rosszhiszemű beszéd ! Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Képviselő urak tessék csendben maradni! (Farkas István közbeszól.) Kérem Farkas képviselő urat, tessék csendben maradni! Propper Sándor: Edison is címbitorló! Stephenson is az, mert annak sem volt diplomája ! Perlaki György: Olvassa el a javaslatot! Várnai Dániel: Én nem rejtem el azt a meggyőződésemet, hogy ez az indokolás valamelyik tisztviselő visszaélése a minister bizalmával és ismétlem, ha a minister ur jobban átolvasta volna ezt az indokolást,. . . Walko Lajos kereskedelemügyi minister : En átolvastam jól! Várnai Dániel : . . . nem hiszem, hogy ugy, ahogy van, aláirta volna. Rothenstein Mór: Megkötik a kezét! Várnai Dániel: Előre kell bocsátanom, és nem épen olyan jelentéktelen ennek a szempontnak a megállapítása, hogy ilyen intézmény a külföldön nincs seholse. Ausztriában van valami, azonban egészen más természetű és ezt a javaslat indokolása is elismeri, amikor azt mondja, hogy az osztrák kamaraNAPLÓ IX. törvény egyáltalában nem foglalkozik a mérnöki gyakorlat jogszabályozásával, és az osztrák kamarának az ő tagjai fölött olyan értelmű fegyelmi hatósága, mint amilyent a jelen magyar törvényjavaslat tervez, egyáltalában nincsen. Tehát áll az, hogy hasonló intézmény külföldön nincsen . . . Herrmann Miksa előadó: Tessék tovább olvasni ! Várnai Dániel :... áll az, hogy hasonló intézményekre a külföld egyes államaiban voltak törekvések, de ezeket a törekvéseket már keletkezésükkor lehetetlenné tették épen azok, akiknek az érdekében valónak hirdették. Németországban az osztrák mozgolódások hatása alatt keletkezett egy ilyen mozgalom és akkor egy igen előkelő testület, a »Verein Deutscher Ingenieure« foglalkozott behatóan ezekkel a törekvésekkel. Ez az előkelő testület ugyanakkor kimondotta igen határozottan, hogy nmcs szükség mérnöki kamarára, időszerűtlen, sőt nem rejtette véka alá azt a meggyőződését sem, hogy haladásellenes a mérnöki kamara. Szórói-szóra következő a határozata a Yerein Deutscher Ingenieure vezetőségének ezzel a mozgalommal szemben (olvassa): »A mérnökök védelmét — és ez, t. Nemzetgyűlés, áll a mi viszonyainkra is —-a befejezett főiskolai képzettség maga biztosítja. Mikor ma mindenkinek arra kellene törekednie, hogy a társadalmi válaszfalak lebontassanak, hogy az érdemesek számára az utat egyengessék, veszedelmek nélkül nem szabad uj előjogokat teremteni, uj választófalakat emelni. Az ilyen rendszabályok azonban károsak is lennének, a technikai fejlődés, amely nagyot alkotott, akadályokba ütköznék, ha egy, a szabad verseny szárnyain felemelkedő hivatási ágat előjogokkal körülbástyázott céhvé alakitanának át. En el vagyok készülve arra, hogy az előadó ur és az ő mérnök kartársai azt fogják mondani, mint ahogy más alkalommal más érdekeltségek mondják, hogy Magyarország az más. Ezt mindig halljuk! Ha a nyugati demokrácia uralmát akarjuk, az nem lehetséges, ha valami reakciós ostobaságot akarnak intézményesen kivirágoztatni, azt lehet, mert — Magyarország az más. Mi egy külön glóbuson élünk, mi se kereskedelmileg, se gazdaságilag, se egyéb vonatkozásban nem vagyunk összekapcsolva a világgal. Egy nagy kinai fal van Magyarország körül, . . . Farkas István : Olcsóbb itt a könny, a fájdalom ! Várnai Dániel : . . . amelyhez ez a javaslat is egy-két tégladarabocskát akar hordani, mert Magyarország az más, Magyarországon lehetséges minden . . . Hogy a javaslat kiknek ad monopóliumot, nem nyíltan ugyan, nem egyenesen, de mégis megmondta az igen t. előadó ur ós azt hiszem, meg fogják még mondani a vita során a nemzetgyűlés mérnök tagjai. Én szükségesnek tartom szemügyre venni, hogy a javaslat kiket 57
