Nemzetgyűlési napló, 1922. IX. kötet • 1923. január 23. - 1926. február 09.

Ülésnapok - 1922-98

À nemzetgyűlés"98. ülése 1923. évi február hó 9-én, péniehen. 395 Dehogy komoly!) Ez azonban most már csak az én. véleményem ; hiszen jeleztem, hogy most már nem a bizottság nevében beszélek, mert ebben a tekintetben igazán csak a saját véleményemnek akarok kifejezést adni. Én szemlélője voltam a történteknek, meglehetősen távol álló szemlélője, háborittatlan szemlélője, azt is elismerem. De mit láttam? Azt, amit minden társadalmi rétegnél láttunk ; hogy az összeomlás után láthatatlan rejtekekből, vagy tudja Isten honnan, olyan elemek kerekedtek felül, akik a terror eszközeivel élve meg akarták valósítani céljaikat ; de ezek a célok nem voltak elvi jelentőségűek, mert legtöbb esetben egészen világosan mutatkozott a magánérdek. Ha pedig az eredményeket nézzük, ha a tényeket vizsgáljuk, amelyeknek bizonyító erejét tegnap Propper képviselő ur kiemelte, mit látunk, mi volt az eredmény? Fejnélkül, meggondolás nélkül intézkedés az egész vonalon. Itt csak a technikai munkáról beszélek. Kapkodás ide-oda, bizottságok összehívása földgázügyben,^ holott: földgázról nem volt szó, és mégis nagy tervezeteket csináltak. Számtalan ilyen példát tudnék felhozni, és az objektiv szemlélő láthatta, ez így nem mehet, mint ahogy nem is mehet, és nem is ment sehol sem. Ezt a hebehurgyaságot és meggondolatlanságot állították oda munkaprogrammnknak, amellyel azután egyéni érdekeik érvényesülését akarták elérni. Nagy Ernő: Most is igy van! Pikler Emii : Most nem hebehurgyák ? Herrmann Miksa előadó: Most ez ellen a tendencia ellen védekeznünk kell és minden testületnek meg kell adni a védekezés módját. Én nem vagyok a gyűlölködés embere, a megbocsátás gyönyörű keresztény erény, ... Propper Sándor: Szépen gyakorolják! Herrmann Miksa előadó:...de a megbocsátásnál ügyelni kell arra, hogy azok a törekvések, amelyek akkor olyan gyászosan érvényesültek, kellő ellensúlyra találjanak. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj és félhiáltásoh a szélsőbaloldalon: A háború csinálta!) Mert ilyen experimentumok megismétlésének ezt az országot nem tehetjük ki. (Helyeslés a jobbuldalon.) Épen azért, mert ez igy van, most már a nagy vonatkozásokról a mérnöki kamara kis terére áttérve, ennek a szervezetnek is meg kell adni a lehetőséget, hogy a kóranyagot kilökje testéből, és minthogy ón ezt az intézkedést ennek tekintem, Rassay képviselő ur indítványához nem fogok csatlakozni. Ezzel befejeztem egyéni véleményem nyilvánítását, amelyet igazán egészen rövidre akartam fogni, s azt hiszem és remélem, hogy ennek a törvényjavaslatnak objektiv ismertetése során a nemzetgyűlés többsége talán arra a véleményre jutott, hogy ez a törvényjavaslat rendet és igazságot akar teremteni a maga területén, (Mozgás a szélsőbaloldalon.) és a méltányosság és igazságosság szellemében fogant meg. Ezért Rassay t. képviselő ur indítványának elvetésével kérem, méltóztassék a javaslatot általánosságban és részleteiben elfogadni. (Elénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) Propper Sándor : Tele vannak méltányossággal ! Elnök : A házszabályok 209. §-a alapján Rassay Károly képviselő urat, a különvélemény előadóját illeti a szó. A képviselő ur nincs jelen, tehát a javaslat ellen feliratkozott első szónok következik szólásra. Hébelt Ede jegyző: Várnai Dániel! Várnai Dániel : T. Nemzetgyűlés! A t. előadó urnák úgynevezett objektiv lirai érvei után sem vagyok abban a helyzetben, hogy a javaslatot elfogadhatónak tekintsem. Halász Móric: Mindjárt gondoltuk! Várnai Dániel : E rövid, előadói ismertetés után sem változott meg véleményem az előttünk fekvő javaslatról, és azt tartom, hogy a mérnöki rendtartásról szóló javaslat és a numerus clausus között csak az a különbség . . . Rothenstein Mór: Más a neve! (Zaj.) Várnai Dániel : . . . hogy az egyikben felekezeti, a másikban osztályelfogultság nyilatkozik meg. (ügy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Az egyik kulturális harcot, a másik osztályharcot jelent, és veszedelmes mind a kettő azért, mert nem feltörekvő rétegek alulról vívják, hanem kiváltságos rétegek emelnek mesterséges gátakat társadalmi és gazdasági törvényszerűségek által előre korbácsolt osztályok és osztályrótegeződések elé. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon,) T. Nemzetgyűlés ! Az osztályharc maga nem szórakozás. Az osztályharc nem valami filozófiai spekulációnak az eredménye; ez egy gazdasági és társadalmi törvényszerűség s akik ezt a harcot e törvényszerűségek következtében kényszerítve vívják, a világot lendítik előre, mert a fejlődést és haladást hordozzák. (Ugy van! a szélsöba'oldalon.) A felülről régen elfoglalva tartott gazdasági és társadalmi pozíciókból vezetett osztályharc viszont a fejlődés útjában áll (Ugy van! a szélsőbaloldalon.), tékát reakció, még pedig „veszedelmes reakció. Urbanics Kálmán : Üres, tartalomnélküli frázis! (Zaj.) Várnai Dániel : Különösen emiatt tartom reakciósnak a mérnöki rendtartásról szóló javaslatot, mert hiszen nemcsak egy igen hasznos gazdasági réteget köt meg abban, hogy gazdasági érvényesülésével magának az országnak tegyen jó szolgálatokat, de kiárad belőle a céhszellem dohos levegője is. (Zaj és ellenmondások a jobboldalon.) Halász Móric: Hogy lehet ilyet mondani? Nem olvasta a javaslatot ! Sándor Pál : Ez pedig igaz ! Ezt nem lehet tagadni !