Nemzetgyűlési napló, 1922. IX. kötet • 1923. január 23. - 1926. február 09.

Ülésnapok - 1922-94

£ 290 A nemzetgyűlés 94. ülése 1923. tek tovább a munkások, és nemcsak a földmunká­sok, de az ipari munkások is rátértek azután saját vállalkozásaikra. Én egyáltalában nem psrhorrcsz­kálom, sőt egészséges dolognak tartom azt, ha a kisemberek szövetkezései gazdasági versenyre kel­nek a nagyobb tőkével, az egyéni nagytőkével, mert ez az egészséges verseny létre fogja hozni az egész ország gazdasági fejlődését, kialakulását. (Helyeslés jóbbfelol.) Ami a földbérlő szövetkezeti mozgalmat illeti, erre nézve azzal a felvilágosítással szolgálhatok, hogy ez nálunk már megvan. A földbérlő szövet­kezetek központja az Országos Központi Hitel­szövetkezet, amelynek kötelékében már 12 föld­bérlő szövetkezet működik körülbelül 30.000 ka­tasztrális holdon. Voltakép a 90-es évek végén indult meg ez a mozgalom és nagyon érdekes birtok­politikai és szociálpolitikai szempontból az, hogy ezek a szövetkezetek még ma is élnek és gazdál­kodás tekintetében kiállják a versenyt sok nagy­gazdasággal. (Helyeslés a jobboldalon.) A többi szövetkezeti mozgalomnak szintén megvan az alapja, megvannak a létfeltételei is, azonban a földmivelésügyi kormány természet­szerűen ezt a maga körébe nem vonhatja, mert amint továbbmegyünk, már az ipari munkás­szövetkezeti mozgalomra akadunk, amely inkább a másik tárca keretébe vág. Rothenstein Mór; Azokat üldözik! Schandl Károly : Én nem tudok arról, hogy a szövetkezeteket üldöznék, bár meglehetősen kiter­jesztettem a figyelmemet erre. Ha volt is valami félreértés és vita talán az Altalános Szövetkezet és a Hangya szövetkezet között, azt hiszem, hogy ez is eliminálódott. Peidl Gyula : Túlságos enyhe megjelölés. Több volt az, mint félreértés ; (Zaj.) Schandl Károly : Én Peidl Gyula t. képviselő­társamról elismerem azt, hogy tárgyilagosan ipar­kodott a szövetkezeti mozgalmat előrevinni, és azt gondolom, hogy ha mindvégig Peidl képviselő­társam maradt volna az Általános Fogyasztási Szövetkezet élén, akkor ezekre a félreértésekre mód nem nyilt volna és ezek nem következtek volna be. Mindenesetre meg kell állapitanom azt, hogy ha talán történtek is bizonyos rendszabályok, ezek semmiesetre sem a másik szövetkezeti mozgalom részéről kezdeményeztelek, — azóta azt hiszem, hogy az urak is meggyőződtek erről — és koránt­sem onnan indultak ki, hogy egyik vagy másik szövetkezet máskép kezeltessék. En azt gondolom, hogy talán a mostani támogatások is, amelyekben az Altalános Szövetkezet is részesül, azt mutatják, hogy tényleg objektive kezeltetnek a szövetkezetek a kormány részéről. T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassanak megen­gedni, hogy már csak nagyon röviden még néhány megjegyzést tegyek. (Halljuk ! Halljuk !) Elhang­zott itt az a kifogás, hogy ez a törvényjavaslat, mint félénk kísérlet csak egy városnak a szükség­leteit akarja kielégíteni. Nem akarok semmiféle évi február hó l-én, csütörtökön. disszonáns hangot vegyíteni ebbe a vitába, ugy hiszem, a túloldalról sem volt ez a szándék, mégis ezzel szemben magyarázattal tartozom. Én ter­mészetesen egy városban, amely a kubikosok hazája volt s amelyhez közel is állok közjogi vonat­kozásaimnál fogva, természetszerűleg erősebben foglalkoztam ezzel a kérdéssel (Helyeslés a jobb­oldalon.) azonban méltóztassanak bármely ottani kubikos munkást, aki valamennyire tárgyilagos, megkérdezni, hogy bármi tekintetben, akár politi­kailag, akár különösen pártpolitika szempontjából engedtem-e kihasználni ezt az intézményt, vájjon nem azt hangsulyoztam-e — és ezt keresztül is vittem mindenkor — hogy teljes függetlenségüket megőrzik azok, akik ebben a szövetkezetben vannak ? Ennek köszönhető, hogy a szövetkezetben, amely 300 taggal alakult, ma már 600-ná] több tag van és ez a szövetkezet, mint az első magyar földmunkás vállalkozó szövetkezet — s ez az egész magyar földmunkásság, kubikes munkásság dicsé­retére legyen mondva — az első két vállalkozását a legszebb eredménnyel folytatta, illetőleg fejezte be. (Helyeslés jobb felől.) Azok a vállalkozások — egyrészt egy közút kiépítése, másrészről a csepeli kikötő építésének egy része, amit elvállalt — minden tényező elismerését érdemelték ki. Azonban nem csupán itt alakult földmunkás­vállalkozó szövetkezet, azóta Jászárokszálláson is alakult ilyen szövetkezet és ez is már több vállal­kozást kapott. Ezidőszerint körülbelül 4—5 ilyen földmunkás szövetkezet van alakulóban. Méltóztassanak azonban megengedni — és azt hiszem, hogy ebben mindegyik oldalon, azok, akik a szövetkezeti ügyek iránt érdeklődnek, velem egyetértenek — a szövetkezeti mozgalomban és különösen a munkásszövetkezeti mozgalomban óvatosan kell előremenni azért, mert amennyiben megalakul a szövetkezet és hosszú ideig nem jut munkához, vállalkozáshoz, akkor a kisemberek, akik talán a szövetkezeti ideáltól nincsenek még­annyira átitatva, azt gondolják, hogy most már nem is lesz belőle semmi és csalódás fogja el őket. Mi azon vagyunk, — a magam részéről is azon vagyok — hogy minél inkább jusson köz­munka ezeknek a szövetkezeteknek. Minél több közmunka és vállalkozás jut ezekre a célokrs. annál inkább és annál melegebben üdvözlöm azt, ha minél több ilyen szövetkezet alakul az ország­ban. (Helyeslés a jobboldalon.) Még egyszer hangsúlyozom, hogy én ugy hiszem, hogy a nemzeti újjászületésnek és a magyar fajvédelemnek alig tehetünk nagyobb szolgálatot, mintha a földmunkások szövetkezetének mozgal­mát támogatjuk, előmozdítjuk és ezt a törvény­javaslatot elfogadjuk. (Élénk helyeslés és taps a jobb- és a baloldalon.) Elnök: Tekintettel az idő előrehaladott vol­tára, a vitát megszakítom és megteszem a.nemzet­gyűlés legközelebbi ülésének idejére és napi­rendjére vonatkozó javaslatomat.

Next

/
Oldalképek
Tartalom