Nemzetgyűlési napló, 1922. IX. kötet • 1923. január 23. - 1926. február 09.

Ülésnapok - 1922-88

16 A nemzetgyűlés 88, ülése 1923. évi január hó 28-án/ kedden. akkor Olaszország külpolitikai hatalmi jelentő­ségét elvesztheti, akkor Olaszország is aggódva kell, hogy nézzen a jövő felé. Franciaország látrehozta a nagy Jugoszlá­viát s az olaszok már most panaszkodnak, hogy a volt osztrák-magyar monarchiánál sokkal veszedelmesebb ellenfelet kaptak a hátukba; az Adriához. Képzeljük csak el annak az ellenfél­nek a súlyát, vegyük először is a gazdasági súlyát, ha Jugoszlávia Csehországgal egyesül, akkor a cseh ipar egyik napról a másikra fogja birtokba venni az Adriát s az Adriának egy­kori olasz kereskedelmét egyik napról a másikra fogja szlávvá tenni, mert igenis, ennek a szláv állami alakulatnak meg volna a maga hinter­landja, mely a jelenlegi olasz alakulatnak nincs meg, amely pedig előfeltétele a kereskedelmi életnek. De képzeljük el, hogy ez a hatalmi alaku­lat a majdan talpraálló hatalmas orosz biroda­lomhoz csatlakozik. Mi lesz akkor? Akkor Olasz­ország nemcsak Jugoszláviát fogja magával szembentalálni, hanem az egész szláv tömeg nyomásával fog szembekerülni. Ugyanúgy, mint Németország, az olasz birodalom is két malomkő közé kerülne, amelyek előbb-utóbb megőrölnék és legalább is politikai függésbe hoznák ellen­ségével, Franciaországgal szemben, s akkor egyszersmindenkorra el lenne véve előle a gaz­dasági fellendülésnek lehetősége ; akkor lehetet­lenné lenne téve reá nézve a külpolitikai expan­zió. Már pedig az életben megállás nincs sehol, s igy van ez a nemzetek életében is ; azok is vagy fejlődnek, vagy visszaesnek. (Ugy van ! a jobbotdalon.) Ha a visszaesés útjára szoritaná őket Franciaország, akkor ez rájuk nézve csakis a vég kezdete lenne. Épen ezért meg vagyok győződve róla, hogy Magyarország a jelenlegi politikai helyzetében nem tekinthető olyan elha­gyottnak, mint amilyennek látszik. Meg vagyok győződve róla, hogy megfelelő propaganda kellő eredményeket biztositana nekünk az olasz nem­zetnél is. Meg vagyok győződve róla, hogyha a kor­mány gondoskodnék arról, hogy épen az olasz birodalomnak propaganda szempontjából leg­érzékenyebb pontjain Triesztben és Fiúméban üsse meg a dobofc és ha ezeket a tényeket ki­fejtené, akkor ez a propaganda nemcsak Trieszt­ben és Fiúméban találna megértésre, de a sajtó­orgánumok révén kellő publicitással birna egész Olaszországban s ez a propaganda visszhangra találna az egész olasz birodalomban. Én bizalommal és szeretettel tekintek Olasz­országra, habár bevallom, hogy Olaszország eddigi tényei kevés alapot nyújtanak erre a bizalomra és szeretetre. En azonban szeretettel és bizalommal nézek rájuk azért, mert az álta­lam adott diplomáciai koncepció hozzájuk utal engem; az általam előadott elvek azt mondják nekem, hogy lehetetlen az, hogy ez az ellentét tartósan megmaradjon. Én bizva-bizom a meg­értésben, bizva-bizom abban, hogy Olaszország meg fogja .látni a tényleges helyzetet és ez a tényleges helyzet kettőnknek megértésére fog vezetni, ha a politikánk kellő eszközökkel, kellő technikával dolgozik. De bizva-bizom Olaszor­szágban azért is, mert a politika realitásán kí­vül még a világnézlet hasonlósága is Mussolini Olaszországhoz kapcsol bennünket. Magyaror­szág, mely keresztülment a bolsevizmus beteg­ségén, meggyőződött róla, hogy itt az állam­alkotó erőnek, annak az isteni szikrának, mely csak a magasabb fajokat jellemzi, előfeltétele a keresztény nemzeti gondolat. (Ugy van! Taps a jobboldalon.) T. Nemzetgyűlés! Mi nem tudtuk ezt a keresztény nemzeti gondolatot oly céltudatosan képviselni és annak uralmát oly erővel bizto­sítani, mint ahogy azt Olaszország tette. Ma, amikor a kereszténységről van szó, igenis, eszünkbe kell, hogy jusson, — annál inkább, mert Kelet felől a keresztény és nemzetellenes irányzattal állunk szemben — hogy egy évez­reddel ezelőtt Szent István király véghetetlen bölcsesége teremtette meg Magyarország mai kultúrájának alapját, s azt az előkelő pozíciót, melyet egy ezredéven keresztül játszottunk Európa életében, annak köszönhetjük, hogy Szent István Olaszország felé fordult; Magyar­országot Olaszország kultúrájába, a Nyugat kultúrájába kapcsolta bele, s onnan hozta a magyar nemzetnek a keresztény hitet. A Kelet ebben a súlyos helyzetben már adott nekünk egy ajándékot s ez a Lenin bolsevizmusa volt. Ennek köszönhetjük ma azt a nyomorúságot, azt a szegénységet, amelyre alapítják a nyo­morúság vámszedői politikájukat, melylel izgat­ják és lázítják a népet, mellyel beleviszik a nép lelkébe az elégedetlenséget, szítják a gyűlöletet és megakadályozzák az egységes nemzeti front kiépülését. Én ebben a tényükben határozott összhangot látok az entente diplomáciájának törekvéseivel, mert a modern diplomatának első törekvése az, hogy az ellenségét szociális bajok­kal kezdje ki. Helyesen mondotta Bismarck, hogy Angliá­nak, amely a diplomácia terén példát adott a modern kornak, mindig az volt a főtörekvése, hogy az ellenfelét forradalmasítsa. Ezt tette a háború alatt, és ezt a módszert tanulták meg tőle a kisentente államai, amelyek most ezt teszik velünk. Ha tehát a szélsőbal ez irányban folytatja működését, kérdem tőlük, hogy a politikai élet naivjai-e ők, vagy pedig céltudatosan dolgoznak az entente érdekében és tudják, hogy igenis, az ország forradalmasítása, a belső front felbomlasztása a modern diplomá­ciának első követelménye. Tovább akarom fűzni ezt a gondolatot, mert azok a jelenségek, amelyek itt a nemzet­gyűlésen előfordultak, arra vallanak, hogy itt bizonyos- megértés van a szélsőbal és a mi ellen­ségeink között, mert hiszen láttuk, bogy p. o,

Next

/
Oldalképek
Tartalom