Nemzetgyűlési napló, 1922. VIII. kötet • 1923. január 08. - 1923. január 19.

Ülésnapok - 1922-85

À nemzetgyűlés 85. ülése 1923. évi január hó 17-én, szerdán. 33i olyan tanulással töltik az idejüket az emberek, amely bizonyos más kérdések tárgyalásától és ismeretétől elvonja őket. Ne tessék csodál­kozni rajta, én is ezen az állásponton vagyok, azonban sajnos, nem hódolhatunk ennek a sport­nak. Mert ez Magyarországon ma már sporttá kezdi kinőni magát és csak kivételes esetekben lehet ennek hódolni. A helyzet az, hogy a vas- és fémipari szak­iskola egy szezonra 70.000 koronát kap tüzelőre, szénre, fára. Ez egy vagon szén árát sem teszi ki, holott a szakiskolának egy szezon alatt 6—7 vagon szénre van szüksége. Ezeknek a mellék­tanfolyamoknak tehát, amelyeket felnőtt mun­kások számára szoktunk és szeretnénk tartani minden esztendőben, nem jut tüzelőanyag, nem jut szén, nem jut fa. Teljesen hideg teremben nem lehet irni és rajzolni meggémberedett ujjak­kal, ugy hogy ezeknek a tanulásra törekvő ipari munkásoknak nincs módjuk a tanulásra, el­tekintve attól, hogy a szaktanárok óradíját hatvan koronában állapította meg az állam, habár hogy egy kissé népiesen és talán durván fejezzem ki magamat, senki sem bolond ma egyórai tanítást hatvan koronáért végezni, hanem vagy végzi ingyen, vagy pedig tisztességes hono­rálásért, tisztességes pénzért, de nem hatvan koronáért. Az a helyzet, hogy télvíz idején nem dol­gozó kőműveseknek, ácsoknak, ipari munkások­nak, akik ott tanulni akartak a vas- és fém­ipari szakiskola tanításában és vezetésében, 2000 koronát kellett volna fejenként összeadniuk, hogy a szénnek, a világításnak és a tanerő díja­zásának árát összehozzák. Ötvenen iratkoztak fel erre a célra, tehát 100.000 koronát kellett volna összeadniok. Azon az apróságon múlik az egész, hogy az épitőmunkás, aki télen köztudo­más szerint nem dolgozik, nem tudja ezt az összeget összerakni és ezért ezen a télen való­színűleg nem lesz szakoktatás. Ugyanez a hely­zet a famunkásoknál is. Én azt gondolom, hogy az állam, amely több milliárdos költségvetéssel dolgozik, nem tenné rosszul, ha egy kissé meg­erőltetné magát és erre a nagyhorderejű kér­désre, felnőtt emberek továbboktatására, ipari kiképzésére, amely végeredményben rendkívül nagyjelentőségű közgazdasági életünkre nézve, szintén áldozna néhány százezer koronát. Szüne­tet kérnék, elnök ur ! Elnök : Az ülést 5 percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom! .A szó Reisinger képviselő urat illeti foly­tatólag. Reisinger Ferenc : T. Nemzetgyűlés ! A leg­utóbbi időben Magyarország közvéleményét sem­mivel sem sikerült ugy felzaklatni, mit ahogy azt a rendtörvényjavaslattal sikerült megcsinálni. Amerre azóta jártam, amióta a rendtörvény­javaslatot a nemzetgyűlés elé terjesztették, min­denütt azt tapasztaltam, hogy nemcsak a mun­káselemek, nemcsak olyan egyének, akik azt hiszik, hogy ők is kaphatnak a rendtörvény­javaslatból a törvényerőre emelkedése esetén, hanem olyan elemek is, amelyek biztonságban érzik magukat, az egész vonalon egyértelmüleg helytelennek és teljesen feleslegesnek tartják ezt a javaslatot. A magam részéről nem is azzal kísérlem meg ennek a rendtörvényjavaslatnak felesleges voltát és rosszaságát megindokolni, hogy mi milyen véleményt alkotunk róla; nem épen munkásszempontból fogom birálni ezt a kérdést, hanem inkább azoknak a szempontok­nak alapján teszem ezt szóvá, amelyek polgári szempontoknak mondhatók. A rendtörvény polgári emberek felfogása szerint is olyan törvény, amely akkor válik szük­ségessé, ha már bizonyos okok vannak rá, ha arra bizonyos mélyreható nagyobb megnyilatko­zások szolgáltattak impulzust, mert ha ez nincs meg a társadalomban, akkor semmi egyébre nem enged következtetni, mint arra, hogy a kormány, amely ilyen törvényeket készit, ugy érzi, hogy az egész országban kisebbségben van. (Zaj és ellenmondásoTc a jobboldalon.) Szomjas Gusztáv: Ha okok vannak rá! Reisinger Ferenc : Én szeretnék ilyen okokat látni S Szomjas Gusztáv: Azok az okok, amelyek miatt internálnak is ! Reisinger Ferenc : Ha a törvény indokolását elolvasom, abban ilyen komoly okokat nem találok, csak általános kifejezéseket, általános kijelenté­seket, amelyek nézetem szerint szubjektív érzé­sekből fakadnak. Olyan tárgyilagos érveket, me­lyeket komolyan el lehetne fogadni ennek a tör­vényjavaslatnak igazolására, maga a javaslat indokolása sem sorakoztat fel. Én azok közé a szerencsés emberek közé tartozom, akiknek volt alkalmuk a m. kir. internáló táborban néhány hetet ^eltölteni ugy, mint szenvedő alany. Én ott a gyakorlatban győződtem meg annak az igazságáról, amit gróf Apponyi Albert képviselő ur mondott el itt a nemzetgyűlésen. Röviden mondom el azt, amit ő mondott, hogy az internálótábor kommunista tovább­képző tanfolyam. Nem tudom, nem emlékszem, ezekkel a szavakkal mondta-e a képviselő ur, ezekkel a szavakkal határozta-e meg az inter­nálótábor értékét, azonban kétségtelenül igy van és ez körülbelül beleillik az ő elbírálásába, beleilleszkedik az ő felfogásába. Halász Móric : Ebből nem következik, hogy szét kell őket ereszteni! Reisinger Ferenc: Mélyreható, nagygond­dolkozásu agy velőre mutat, hogy ilyen koros ember létére világosan tudta, látni azt. amiben gyakorlati része nem volt. Énnekem könnyebb a helyzetem ebben a kérdésben, én ott voltam, én gyakorlati tapasztalatból tudom 5 hogy mi az internálótábor. Én részese voltam annak az 44*

Next

/
Oldalképek
Tartalom