Nemzetgyűlési napló, 1922. VIII. kötet • 1923. január 08. - 1923. január 19.

Ülésnapok - 1922-81

A nemzetgyűlés 81. ülése 1923, évi január hó 10-én, szerdán. 111 következménye lett 1919. március 21-én a kommunizmus. (Ugy van ! jobbfelől.) Szabó József: Sok embert megtévesztettek. Csik József: ök voltak a fő részesei a forradalomnak, mert a polgári elem ideálisan fogta fel, de ők tudták, bogy mit csinálnak. Friedrich István : A polgári elem mindig gyáva, mindig mulya volt. Perlaky György : A legnagyobb stréberek ott ülnek ! Várnai Dániel : Stréber volt a polgári elem. Drozdy GyŐZŐ : Most is tűri ezt a diktatúrát ! Csik József : Csináltak októberi forradalmat és megvalósították az ő kormányzatukat. Hogy mennyire ők kormányoztak arra nézve jellemző, hogy annak a kabinetnek egyik ministerét Egerben nem akarták meghallgatni, hogy Nagyatádival is sokszor ellenkezésbe kerültek. Abból a kormányzatból és azokból a közállapotokból mi nem kérünk. Drozdy GyŐZŐ: A ministerek is idealisták voltak. Csik József: Tehát ezek a forradalmárok voltak azok, akik javarészben okai voltak annak, hogy országunk belevetette magát a kommunizmus karjaiba és ennek folytán bizonyos szempontból okai is annak, hogy országunk ebbe a szomorú és nyomorult helyzetbe került. En azt állitom, hogy része volt az októberi forradalomnak a mi országunk megcsonkításában. Erre vonatkozólag csak egy pontra hivatkozom a páduai szerződésre. Valamennyien tudjuk azt, hogy 1918-ben Weber tábornok szerződést kötött az entente megbízottjával Páduában. Ez a szerződés az ország határát jelölte meg demarkációs vonalként. Várnai Dániel : Nem áll ! (Felkiáltások jobbfelől : A valóságot nem lehet letagadni !) Csik József: Nagyon kényelmes helyzetben van a t. képviselő ur . . . Várnai Dániel : Itt a szerződés teljes szövege ! Esztergályos János : Talán a páduai Szent Antallal kötött szerződés ? ! Kuna P. András: Ne bántsa a vallást, (felkiáltások jobbf elől : Mit gúnyolódik ? Rendre !) Csik JÓZSef: Én nagy tisztelője vagyok mint keresztény ember páduai Szent Antalnak is és nem veszem rossznéven, hogy ön mint zsidó ember neki nem tisztelője. (Helyeslés és derültség jobbfelől. Felkiáltások : Megkapta a magáét ! Zaj.) Elnök : Csendet kérek. Csik József: Várnai t. képviselőtársam kellemes helyzetben Van, amikor szavaimat kétségbevonja, mert ahogy én tudom, a páduai szerződés hiteles példánya elveszett. Várnai Dániel : Itt van a kezemben ! Csik József : Ahogy én tudom, Károlyi Mihály ezt a szerződést átadta Diner-Dénes akkori külügyi államtitkárnak, akinek kezén ez elveszett. De ha megvan a páduai szerződés szövege, az én tudomásom szerint abban az ország határát jelölték -meg demarkációs vonalként. Kiss Menyhért : Diaz-féle szerződés I Várnai Dániel: Ez Badoglio tábornok kijelentése ! Csik József: Igen, ez a tábornok az entente megbizottja volt, aki kérdést intézett Parisban az entente-hoz, hogy végérvényesen határozhat-e ezekben a kérdésekben. Azt a választ kapta Parisból, hogy erre igenis fel van jogositva. Megkötötték ezt a megállapodást, s ebben szó volt Istriáról, Dalmáciáról, Fiúméról, Tirolról s a többi kérdéses területekről, s midőn ez a tábornok ismét kérdést intézett Parisba, vájjon ez a megállapodás Magyarországra \onatkozik-e

, akkor kijelentették, hogy Magyarországra az nem vonatkozik, Magyarország demarkációs határa az ország határa lesz. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Várnai Dániel : Ez nincs a szerződésben ! Drozdy GyŐZŐ : A kommunizmus után újra elvettek ilyen területeket. Csik JÓZSef : Természetes, hogy ez a szerződésben nincsen, de vannak élő tanúi e szerződés megkötésének. Vannak hiteles másolatok azokról a táviratokról, amelyek Paris és e között a tábornok között történtek. Igenis, a páduai szerződés a mi integritásunkat, szorosan Magyarország integritását biztositotta. Erről Károlyi is tudott. Várnai Dániel : Ugyan ne ámitsa magát ilyesmivel az Isten áldja meg. Tessék elolvasni a szerződést. Csik József: Nagyon örülök, ha a t. képviselő ur engem megcáfol, de nekem erről ez a tudomásom, és a tegnapi beszéd nem váltotta ki belőlem azt a meggyőződést, hogy nekem nincsen igazam. Legfeljebb arról lehet szó, hogy Károlyi tudott-e erről ? Weber tábornok radio-telegramm utján tudomására hozta a hadseregfőparancsnokságnak, hogy megkötötte ezt a szerződést és hogy ez a szerződés ezt és ezt biztositotta. Linder hadügymmister amikor megkötötte a belgrádi szerződést, ezt a szerződést magával vitte. Dormándy tábornok a hadseregparancsnokságtól - figyelmeztette is őt arra, hogy a kis entente-tal tárgyalásokba ne bocsátkozzék, mert könnyen lehetséges, hogy bizonyos követelésekkel fognak előállani, és mindig a páduai egyezmény álláspontjára helyezkedjék. Azonban mi történt ? Károlyi Mihály és az ő kormánya ebből presztízskérdést csináltak és azt mondták, hogy nem a nép kormánya, hanem Weber tábornok csinálta a szerződést. Ezután lementek Belgrádba, és uj katonai egyezményt kötöttek . . . Kiss Menyhért: Diszes társaság! Csik József :... amely megcsonkította ezt az országot s amely az ország egy részét a szerbeknek és románoknak juttatta. Drozdy GyŐZŐ: Hogyan történt, azt Usetty tudja ; ott volt velük ! Csik JÓZSef." Prestizs-kérdésből csinálták; de arra hivatkoztak, hogy ők a nép felelős kormánya, ők a népkormány, tehát nekik van joguk ezt a szerződést megkötni. Pedig ha valamikor, akkor helyezkedhetett volna a nemzet a páduai szerződés megtartásának álláspontjára,; ;