Nemzetgyűlési napló, 1922. VII. kötet • 1922. december 14. - 1922. december 22.
Ülésnapok - 1922-73
A nemzetgyűlés 73. ülése 1922. évi deczembert hó 16-án, szombaton. Nagy Ernő: Én tudom! (Ellenmondás és zaj a jobboldalon.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Ne méltóztassék a szónokot zavarni. (Zaj. Mattjuk! Halljuk! jobbfelöl) Csendet kérek! Gömbös Gyula: T. Nemzetgyűlés! Mintán azt hangoztattam, hogy ellenfelek vagyunk, engedjék meg, hogy én a rosszabbik dolgot tételezzem fel és ebből a szempontból fogom figyelni a magam részéről is és fogják figyelni barátaim is az eseményeket. Mi nagyon hálásak volnánk valamennyien, ha az ellenkezőjéről győznének meg, de addig is, amig arról meg nem győznek, méltóztatik megengedni, hogy teljes lojalitással ezen az állásponton maradjak. T. Nemzetgyűlés! Méltóztassék megengedni, hogy áttérjek beszédem tulajdonképem tárgyára. (Halljuk ! Halljuk ! jobbfelöl.) T. Nemzetgyűlés! A legutóbbi indemnitási vita óta a világpolitikai helyzet nézetem szerint lényegesen megváltozott. Törökországban, Görögországban, Olaszországban, Ausztriában is már, Németországban, Franciaországban, mindenütt azt tapasztaljuk, hogy a nemzeti erők törnek elő az internacionális erőkkel szemben, azt tapasztaljuk, hogy még Oroszországban is igyekeznek átalakítani az ottani rendet egy polgári társadalmi renddé — ami igaz, hogy nem sikerült — azt tapasztaljuk szóval, hogy azon politikai irányzat, amelyet ebben az országban 1920-ban az ellenforradalom győzelme után inauguráltunk, kezd dominálni és ebből mi azt az erőt meríthetjük és azt a meggyőződést, hogy Magyarország továbbra is megmaradhat a keresztény nemzeti irányzat általánosan (Egy hang a szélsőbaloldalról; Általános?) hangoztatott politikája mellett, s hogy az a politika, amelyet a keresztény nemzeti irányzat követ, ha kisebb hibákat el is követ, általában mint a nemzet érdekét szolgáló politika fenmaradhat! (Helyeslés jobbfelöl,) Azt is megállapíthatjuk, hogy a" fajvédelmi probléma, vagy antiszemitizmus, vagy filokrisztianizmus — ahogy méltóztatik nevezni, végeredményben ugyanaz marad — mindenütt gyökeret vert már, nemcsak Magyarországon, még Franciaországban is, ahol körülbelül 396 keresztényre esik 1 zsidó, van már antiszemitapolitika, és én Olaszország nemzeti megmozdulását sem látom másnak, mint egy nagy fajvédelmi megmozdulásnak. Igaz, hogy Olaszországban csak 0*25°/o-nyi zsidóság van, mert ott ez a probléma nem is olyan égető, mint nálunk. (Ügy van ! Ugy van ! a jobboldalon.) A múlt indemnitási vita alkalmával, kiindulva a fajvédelmi problémából, a ministerelnök úrhoz és a kormányhoz azt a kérést intéztem, méltóztatnék statisztikai adatokat terjeszteni a nemzetgyűlés elé, hogy ezzel a problémával komolyan foglalkozhassunk. A ministerelnök ur röviden azt válaszolta, hogy a statisztikai adatok bárkinek rendelkezésre állanak és hogy ő nem tartja szükségesnek, hogy a nemzetgyűlés elé terjessze ezeket az adatokat ; aki érdeklődik utánuk, megkaphatja. A liberális sajtó természetesen, mint mindig, akkor is ugy állította be ezt a dolgot, hogy a fajvédelmi mozgalom refus-1 kapott, hogy a ministerelnök ur távol áll ezektől a dolgoktól és nem akar ezzel a problémával foglalkozni. Én természetesen elmentem a ministerelnök úrhoz és megkértem, adjon nekem módot arra, hogy ezen statisztikai adatok birtokába juthassak. Ma birtokában vagyok ezeknek a statisztikai adatoknak és azok alapján kívánom fejtegetéseimet előadni. (Halljuk! Halljuk!) Pakots József: Halljuk Kovács Alajost! Várnai Dániel: Idézzen a statisztikai rémregényből! Gömbös Gyula: Egy nevet fogok említeni és már előre is tudom, hogy az ellenzéknek azon urai, akik ezzel a problémával foglalkoztak, előre is azt fogják mondani, hogy tendenciózus a statisztika. Kovács Alajosról van szó. (Mozgás a bal- és a szélsöbaloldalon.) Várnai Dániel: Nem is tendencia ez már, hanem rémregény! Statisztikai ponyva! Kiss Menyhért: Az Országos Statisztikai Hivatal hivatalnoka. Gömbös Gyula: Kovács Alajos az Országos Statisztikai Hivatal tisztviselője. Én a ministerelnök ur utján kaptam ezeket az adatokat, tehát nem nézem azt, hogy az igen t. képviselő ur hogyan állítja be Kovács Alajos működését. Kiss Menyhért: A Magyar Tudományos Akadémia tagja! Gömbös Gyula: Egy hibát mindenesetre elkövetett Kovács Alajos, amikor megállapította azt, hogy Magyarországon tulajdonképen nagyon kevés a zsidó, nagyon kevés a zsidó, — ugy mond — mert a lakosságnak csak 6%-át teszi és szerinte ez nem sok. Végeredményben mégis azt lehet megállapitani, hogy mindenütt a zsidóságnak olyan erős térfoglalásáról számolhatunk be, amely a nemzetre veszélyt jelent. Propper Sándor: Még a kormány főtanácsosok között is. (Derültség. Félkiáltások a jobb' oldalon: Az igaz!) Beck Lajos: Három közül négy zsidó! Fábián Béla : Ott kellene megvalósitani a numerus clausust! Nagy Ernő: Kinek a bűne, hogy sok a zsidó? (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Kiss Menyhért : Azért a ministerelnök ur a felelős ! Fábián Béla : Mi az, hogy a ministerelnök ? A kormány a felelős és a többségi párt! Elnök: Fábián képviselő urat kérem, ne méltóztassék a szónokot folytonos közbeszólásokkal zavarni. Propper Sándor (közbeszól). Elnök: Propper képviselő urat kérem, szíveskedjék csendben maradni.
