Nemzetgyűlési napló, 1922. VII. kötet • 1922. december 14. - 1922. december 22.

Ülésnapok - 1922-78

336 A nemzetgyűlés 78. nlése 1922, éri âcczemher hó 22-én pénteken. is több, mint 300.000 katasztrális bold. Tehát akkor, amikor az Országos Földbirtokrendező Bíróság 90.000 katasztrális holdat igénybevett megváltás utján, azt tulajdonképen nem a törvény alapján vette igénybe, nem a megváltási jog alapján, hanem a földvagyonváltság törvénye alapján, az 1921 : XIV. tcikk alapján. (Mozgás a jobboldahn.) Ugy látom, Szabó Sándor t. képviselőtársam nagyon nevetségesnek és nagyon komolytalannak tartja ezt a dolgot. Szabó Sándor : Szó sincs róla i Dénes István : Súlyt helyezek arra, hogy igen t. képviselőtársam is meggyőződjék állitásom igazságáról. Ezért bátor vagyok hivatalos okmányt produkálni és bebizonyítani a nemzetgyűlés előtt, hogy az Országos Földbirtokrendező Biróság a földreformot a föld vagy on válts ág-területekre akarja korlátozni. (Zaj és felkiáltások a jobboldalon : Ez nem áll !) Ha hivatalos dokumentum nem Volna a kezemben, magam is kételkednék tapasztalataimban, magamnak is meginogna a hitem, de mert hivatalos okmány van kezemben, többé engem hitemben sem a t. túloldal, sem senki meg nem ingat. Szabó Sándor : Biztosan nem az van benne ! Dénes István : Az Országos Földbirtokrendező biróság 20.621/922. számú Ítéletében . . . Bessenyey ZenÓ : Milyen számú ítéletében ? Dénes István : . . . 20.621/922. számú Ítéletében, amely nemrég kelt, a következőket mondja (olvassa) : »Gróf Berchtold Lipótné birtokának területéből ezidő szerint pontosan meg nem határozható területet, gróf Festetich Sándorné birtokából, stb. . . . nevezett földtulajdonosoknak az állam részére természetben leadandó va^gyonváltsága terhére Veszi igénybe. (Felkiáltások a jobboldalon : Ez csak egy eset !) Szabó Sándor: Tanuljon meg olvasni, ez egészen mást mond. Dénes István : önök azt mondják, hogy az volna a baj, ha nem igy volna, én pedig azt mondom, hogy a földreform csődj ét jelenti az, hogy igy van, és pedig azért, mert én és elvbarátaim ma még gyengék vagyunk ahhoz, hogy igazunkat ki vívjuk, de önök majd nemsokára meg fognak győződni arról, hogy igenis, az egész ország terület én kizárólag a földvagyonváltság-terülef ékre korlátozzák a földreformot . Szabó Sándor: Helytelen következtetés. Tessék beismerni. Csizmadia András : Melyik községben van igy korlátozva ? Dénes István : Gádoros községben. Csizmadia András : Én mondom, hogy a képviselő urnák ez az állítása nem áll helyt. (Zaj.) Dénes István : Ha más bizonyítékom nem volna, csak ez az egy bizonyítékom, hogy két és fél év alatt 90.000 katasztrális holdat vettek csak igénybe, ez is elég volna annak bizonyítására, hogy a földreformeljárás csődöt mondott. (Zaj és ellenmondások a jobboldalon.) Engedelmet kérek, t. képviselőtársaim, önök rendkívül idegesek. Rátérek a következő pontra, az elővásárlási jogra. A kimutatás szerint elővásárlás utján az állam összesen körülbelül28.000katasztrális holdat vett igénybe. Felhívom at. Nemzetgyűlés figyelmét arra, hogy ezt sem földreformeljárási ténykedés alapján a nagybirtokosoktól vette az állam, hanem a kisbirtokosoktól. Nem a nagybirtokokkal szemben gyakorolta az állam elővásárlási jogát, távolról sem, hanem a kisbirtokokkal szemben. (Zaj a jobboldalon. Szabó Sándor közbeszól.) Elnök: Szabó Sándor képviselő urat kérem, méltóztassék tartózkodni a közbeszólásoktól. Dénes István : Az elővásárlási jog utján sem gyakorolja tehát az állam a földreformtörvényben lefektetett jogát. (Zaj.) A kisbirtokokat eddig szabadon adták-vették, ahhoz nem kellett földreform, most pedig az állam a kisbirtokokkal szemben gyakorolja az elővásárlás jogát. Ez nem földreform, ez komédia. ( Ugy van ! Ugy van ! a baloldalon. Zaj a jobboldalon.) Rögtön bebizonyítom. Méltóztassanak megengedni, hogy például ismét felhozzam a földbirtokrendező bíróságnak és a földmivelésügyi ministeri umnak egy aktáját, mely szerint 170 hold földet vett meg három kisbirtokos, akik rendelkeztek mindenféle gazdasági felszereléssel. Mit csinált a gazdasági albizottság ? Nem tudom, kiknek az intrikájára, nem vette tudomásul elővásárlási jog gyakorlását, és a földmivelésügyi ministerium nem engedte meg, hogy a három gazdasági felszereléssel rendelkező kisbirtokos vegye meg a 170 hold földet. Az országos földbirtokrendező biróság is jóváhagyta ezrfe ; és pedig milyen indokolással ? Azt mondja a határozat, hogy azért nem engedi meg, hogy ez a három birtokos vegye meg a 170 hold földet, mert nem kívánatos, hogy egy kézben nagyon sok föld felhalmozódjék. Schandl Károly : Mert több igénylő volt ! Dénes István : Rátérek erre is, igen tisztelt államtitkár ur. Igenis, vannak abban a községben földigénylők, csakhogy vannak abban a községben háborús szerzeményű birtokok is. S ameddig háborús szerzeményű birtokok vannak, addig meg kell engedni a magyar kisbirtokosnak, hogy kisbirtokot szerezzen. (Ugy van! Ugy van! a báloldalon.) Ott van a határban a nagyváradi latin szertartású 17.000 katasztrális hold földje ; zsidók, németek, külföldiek bérlik, nem magyar emberek kezében van. Miért nem jut hát eszébe a földmivelésügyi ministeriumnak, hogy abból vegyen, mert ott van egy kézben nagyon sok birtok. Ott van a Bethlen grófoknak ebben a határban 6000 hold földjük, miért nem azt veszik igénybe ? Méltóztassanak megengedni nekem, amikor ilyen dolgokat látunk, igazán megrendül a hitünk és a bizalmunk abban, hogy itt komoly földreform folyik. Ebben a kimutatásban fel van még tüntetve a-í ingatlaneldarabolás. Én azonban ugy gondolom, hogy ezt egyáltalán nem is lett volna szabad itt felvenni. Az ingatlaneldarabolás nem földreformbeli eljárás. Ez megvolt azelőtt is, megvan ma és és lesz ezután is. Ennek felvétele csak szemfény-