Nemzetgyűlési napló, 1922. VI. kötet • 1922. november 29. - 1922. december 13.
Ülésnapok - 1922-62
A •nem zees 62. ülése 1922. é ság véleményem szerint teljesen igazságtalanul nem rendelte el a valódiság bizonyítását, magamévá teszem és kérem, hogy parlamenti vizsgálóbizottságot küldjenek kj, (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) amely azt a 64 tanút, akiket az ügyvéd a tárgyaláson bejelentett, kihallgassa. (Helyeslés.) Ezeket a dolgokat tisztázni kell, ezeket elnyomni nem lehet. Ezek ellen ma csak egy védekezésünk van : a közvélemény. Nem csupán a magyar közvélemény, hanem a külföldi közvélemény is. (Nagy zaj és ellenmondások jobbfelöl. Felkiáltások : Hazaárulás ! Tönkretették az országot!) Tessék parlamenti vizsgáló-bizottságot kiküldeni, amely megállapítja, igazak-e ezek a dolgok, vagy sem Ha nem igazak, én leszek az első, aki azt el fogom ismerni. Ha ellenben igazak, akkor ezeket az állapotokat meg kell szüntetni és lehetetlenné kell tenni, hogy ezek a dolgok igy folyjanak tovább. Kállay Tamás: A külföld tűri, hogy Oroszországban százezreket gyilkolnak le ! Peyer Károly : Szociáldemokratákat gyilkolnak ott százezerszámra ! (Felkiáltások jobb felöl : Miért tűrik?) A burzsoázia ott megalkudott a kommunistákkal. Együtt csinálnak üzletet. Forgács Miklós (közbeszól. Zaj). Propper Sándor : Forgács ezt tudja, mert direktóriumi tag volt. (Zaj.) Payer Károly : Pedig sohasem volt szocialista ! Horváth Zoltán : Ilyen köpönyegforgatók ne hencegjenek itt. Csontos Imre: Nem szégyelli magát? (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Horváth Zoltán : Várom a választ, Csontos bácsi ! Csontos Imre : Látott már kisgazda kommunistát? (Zaj.) Az mind becsületes ember! Elnök : Csendet kérek, különben kénytelen leszek az ülést felfüggeszteni ! Forgács Miklós (közbeszól. Zaj). Elnök : Forgács képviselő urat rendreutasítom ! Rupert Rezső: Itt volt az ügye Forgácsnak. Itt tárgyaltuk! Elnök : Vagy csendben lesznek a képviselő urak, ahogyan azt a házszabályok előírják, vagy pedig kénytelen leszek az ülést felfüggeszteni. Propper Sándor : Direktóriumi tag volt ! Elnök : Propper képviselő urat másodszor utasítom rendre. Forgács Miklós (közbeszól. Zaj). Elnök : Forgács képviselő urat kérem, ne méltóztassék elkedélyesiteni a dolgot. Méltóztassék jó példával előljárni Nyugodtan kell mindenkinek viselkedni. Propper Sándor: Mint a kommünben. Elnök: Kérem Propper képviselő ur, méltóztassék nyugodtan maradni! Rupert Rezső: Itt volt az ügye, zsarolással vádolták. (Zaj.) vi november hó 29-én, szerdán. 43 Elnök : Újból kérem a képviselő urat, méltóztassék csendben lenni. Hébelt Ede : Már négy hónappal ezelőtt rámutattam arra, hogy e visszaélések ellen csak egy segítség van : a nyilvánosság. Kell hogy megengedjük azt, hogy az ügyvéd vagy más ember betekinthessen azokba az ügyekbe, eljárásokba, amik az internálások körül folynak. Újból kérem, hogy a belügyminister ur, illetve a kormány époly terjedelemben hozza be a nyilvánosságot az internálási ügyekbe, mint amenynyire a bűnvádi eljárásban megvan a nyilvánosság. Peyer Károly: Törölje el a tábort! A szégyenfoltot ! Hébelt Ede : Végül rámutatok arra a rendeletre, melyet a belügyminister ur egyik elődje 1920-ban adott ki 1358. szám alatt és amely arra utasitja az alsóbbfoku közigazgatási hatóságokat, hogy azt az ügyvédet, aki internálási ügyben érdeklődik, utasítsák ki. Az ügyvédet tehát, ki az alsóbbfoku közigazgatási hatóságnál érdeklődni mer, kiutasíthatják. Pártunk ügyészével, a jogvédő iroda ügyészével megtörtént, hogy egyik szolgabíró — hangoztatom megint, hogy kis szolgabíró, mert fiatal fiu — ... (Egy hang balfelől : De nagy # hatalma!) ... de nagyhatalmú —kiutasította. Én ezt az eljárást az ügyvédi méltósággal öszszeegyeztethetetlennek tartom. A következő interpellációt vagyok bátor előterjeszteni: (Felkiáltások jobbfelöl: Végre! Valahára !) Rupert Rezső : Muszáj meghallgatni ! Hébelt Ede (olvassa) : »Van-e tudomása a belügyminister urnák arról, hogy az internálótáborban egész sereg olyan ember van internálva, akiknek fogvatartása — még a fennálló rendeletek értelmében is — teljesen jogtalan, mert semmiféle gyanús cselekményt nem követtek el, vagy a májusi rendelet alapján szabadlábra lettek volna már helyezendők, vagy külföldiek gyanánt évek óta azért ülnek csupán, mert senki sem gondoskodik útlevelükről, vagy halálos beteg stb. ? Van-e tudomása a belügyminister urnák arról, hogy az internáló rendelet betűivel viszszaélve a vármegyei hatóságok és az alsóbbfoku rendőrhatóságoktúiságosan könnyelműen olyanokkal szemben is alkalmazták az őrizetbevételt, akikre nézve ez feltűnően jogellenes. Például olyanokkal szemben is, akik amnesztiát kaptak a kormányzó úrtól ? Hajlandó-e a belügyminister ur a tábor feloszlatása és az internálások megszüntetése iránt legsürgősebben intézkedni? (Felkiáltások jobbfelöl : Hogyne !) Ha erre nem hajlandó : hajlandó-e gondoskodni arról, hogy az összes internálások parlamenti bizottság ellenőrzése mellett sürgősen revízió alá vétessenek? Hajlandó-e a táborban uralkodó állapotok, a rendőrségi és toloncházi fogdák, továbbá a rendőr*•
