Nemzetgyűlési napló, 1922. VI. kötet • 1922. november 29. - 1922. december 13.

Ülésnapok - 1922-67

À nemzetgyűlés 67. ülése 1922. évi december hó 7-én, csütörtökön. 219 módosítással elfogadni? (Igen!) Ily értelemben mondom ki a határozatot, . . . Gaal Gaston : Halljuk a módosítást ! Méltóztassék felolvastatni ! Elnök : . . . hogy az ötödik bekezdés az előadó ur által javasolt módosítással fogadtatott el. Gaal Gaston : A módosításokat fel szokás olvastatni ! Elnök : A hatodik, hetedik és nyolcadik bekezdések meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A 9. bekezdéshez Urbanics Kálmán képviselő ur adott be egy módosítást. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a kilencedik bekezdést az Urbanics képviselő ur által ajánlott módosítással elfogadni, szemben az eredeti szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) A Nemzetgyűlés a kilencedik bekezdést az Urbanics képviselő ur által javasolt módosítással fogadta el. A szakasz többi részei meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. Következik a 7. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Gaal Gaston : A házszabályok alkalmazásához kérek szót ! Elnök: Tessék! Gaal Gaston : Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Tudom, hogy az elnök ur diskrecionális jogához tartozik az, hogy elrendelheti az egyes módosítások felolvasását, vagy nem rendeli el. Nagyon kérem azonban az elnök urat, hogy méltóztassék a régi gyakorlatot alkalmazni és a benyújtott módosításokat — akár az előadó urak által, akár más képviselő ur által adatnak be — minden egyes esetben méltóztassék felolvastatni, mert máskülönben az ember abba a helyzetbe juthat, hogy tulajdonképen nem tudja, mire szavaz. Elnök : A képviselő ur a házszabályok alapján intézte hozzám e kívánságát és én ehhez képest fogok eljárni. Kérem a jegyző urat, méltóztassék felolvasni a 7. §-t. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 7. §4.). Elnök : Az előadó ur kivan szólani. Őrffy Imre előadó: T. Nemzetgyűlés! A 7. § ötödik bekezdésének második mondata helyére kérem a következő szöveget iktatni (olvassa) : »A marasztaló határozat ellen a közigazgatási bizottság adóügyi bizottságához lehet fellebbezni, ennek határozata ellen pedig a közigazgatási bírósághoz van panasznak helye.« Nem a pénzügyministerhez, hanem a közigazgatási birósághoz lesz tehát a fellebbezés benyújtandó. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólani? Forgács Miklós jegyző : Urbanics Kálmán ! Urbanics Kálmán: T. Nemzetgyűlés! A 7. § második bekezdésében az foglaltatik, hogy amennyiben a pénzügyigazgatóság, az állampénztár kiküldötte, vagy a főszolgabíró ellenőrző körútja során hiányokat vagy fennakadást NAPLÓ VI. találna, abban az esetben a fenforgó akadályok elhárítása iránt intézkedni köteles. Minthogy arra az esetre nézve nincs itt intézkedés, hogy ha az illető hiányokat talál, akkor mit tesz, én inkább stiláris szempontból javaslom, hogy a »találnak« szó után beszurassanak »a hiányok pótlására, illetőleg« szavak s aztán következnének a szöveg szerint e szavak[: »a fenforgó akadályok elhárítása iránt intézkedni.« Elnök: Kivan még valaki szólani? G-aal Graston képviselő ur jelentkezett szólásra. Gaal Gaston : Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Én a 7. §-nál kifogás tárgyává tettem az általános vitában történt felszólalásomban azt, hogy amenynyiben a községek az adókivetési munkálatokat a kitűzött határidőben nem teljesitik és szükség esetén a községi közegek által elvégzendő munkálatok teljesítésére más egyének rendeltetnek ki, ezen »más egyéneknek« a költségei végeredményben elsősorban a mulasztó közegeket terhelik, ha azonban a községi közegeket mulasztás nem terheli, hanem egyéb okokból kellett a kirendelést megtenni, akkor ennek költségeivel a községet terheli a javaslat. Amikor az általános vitában felszólaltam, a minister ur kilátásba helyezte azt, hogy ennek az aggodalomnak valami úton-módon reparációját fogja keresni s én, minthogy a magam részéről nem tartottam szükségesnek, hogy a minister ur nyilatkozata után módosításokkal lépjek fel, azt hittem és remélem, hogy az előadó ur fog ilyen értelmű módosító indítványt beterjeszteni. Az előadó ur indítványában azonban nem hallottam, hogy errevonatkozólag bármi is foglaltatnék. O kizárólag az ötödik bekezdéshez adott be indítványt, amely arról szól, hogy a legfelsőbb fórum ne a pénzügyminister, hanem a közigazgatási bíróság legyen. Tisztelettel bátor vagyok most kérdést tenni a t. minister úrhoz, hogy megváltoztatta-e azt az álláspontját, amelyet az általános vitában itt kijelentett s ha megváltoztatta, miért változtatta meg, mert abban az esetben, ha tényleg megváltoztatta volna, én azalatt, miközben a minister ur válaszolni fog, a megfelelő módosító indítványt meg fogom irni és az elnök urnák be fogom nyújtani. Elnök : A pénzügyminister ur kivan szólni. Kállay Tibor: T. Nemzetgyűlés! Nem emlékszem arra, hogy az általános vita során olyan értelmű kijelentést tettem volna, hogy azt a kívánalmat, melyet Gaai Graston t. képviselő ur kifejezésre juttatott, feltétlenül honorálni fogom, illetve annak mindenesetre megtalálom valamilyen megoldását. En általában véve jegyeztem meg, hogy az összes kívánalmakkal és észrevételekkel, amelyek előterjesztettek, behatóan foglalkozom és a lehetőséghez képest honorálni igyekszem az egyes kívánalmakat. Ennél a kérdésnél pedig, — most már nem 31