Nemzetgyűlési napló, 1922. VI. kötet • 1922. november 29. - 1922. december 13.
Ülésnapok - 1922-66
174 A nemzetgyűlés 66. ülése 1922. évi december hó 6-án, szerdán. Baját uralmuk alatt még a minimális termelést sem tudták biztositani 1 Tudja-e a pénzügyminist er ur, hogy amióta az Otthon céljaira az agitáció megindult s a munkabérek visszatartattak, ezen pót műszak alatt a termelés lényegesen csökkent ? Hajlandó-e a t. minister ur a szénkormánybiztosság által kiadott, a munkabérek visszatartására vonatkozó rendeletet azonnal hatályon kivül helyezni és intézkedni aziránt, hogy a már levonásba hozott munkabérek kifejezetten, mint az eddig a pót műszakok után visszatartott összegek a munkások kezeihez kifizettessenek ? (Helyeslés jobbfelől.) Ezen akcióval szemben hajlandó-e at. pénzügyminister ur a bányamunkások megnyugtatására a munkások általános óhaja szerint gondoskodni arról, hogy a bányatársládák gyors és korszerű reformja megalkottassék és ennek keretében a bányavidékek központjain munkásjóléti intézmények, szanatóriumok és munkásotthonok létesíttessenek ?« (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) T. Nemzetgyűlés ! Azért kívánjuk a bányavidékek központjain ezeknek a munkásjóléti intézményeknek felállítását, mert nevetségesnek találjuk, hogy Budapesten állitsanak fel egy otthont, ahol bányászok nincsenek. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Elnök : Az interpelláció a házszabályok 204. §-a értelmében kiadatik a pénzügyminister urnák. (Peyer Károly szólásra jelentkezik.) Mi címen Mván szólni a képviselő ur ? Peyer Károly: Személyes kérdésben. Elnök : A házszabályok 215. § a) pontja alapján a szót megadom. Peyer Károly : T. Nemzetgyűlés ! A belügyminister ur a múlt interpallációs napon azt mcndotta, hogy az in+erpelláljon, akinek valami mondanivalója van. Én ezt megtoldom azzal, hogy az interpelláljon, aki érti azt a témát, amiről interpellálni akar. (Zaj és közbeszólások a jobboldalon. Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Csik József : Lángész ! Elnök : A képviselő urat felkérem, szíveskedjék a személyes kérdés keretében maradni és arra felelni, amiben megtámadva érzi magát. Farkas istván: Az egész interpelláció őt támadta. Peyer Károly : A képviselő ur aposztrofált engem a salgótarjáni sztrájkkal kapcsolatban . . . (Egy liang jobbfelől : Ez nem butorszáll tási vállalat !) Szabó István (eöttevényi) : EÎ terrer ! J ga van mindenkinek mindenhez hozzászólni ! (Zaj. Egy hang a szélsőbaloldalon : Mi baja van ? Ha rosszul van, igyék vizet/) Elnök : Kérem Szabó képviselő urat, szíveskedjék csendben maradni. Bogya János l A szovjetben nem igy volt, nem tudja, h gy mi a szokás a parlamentben. Elnök: Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek csendben maradni; most Peyer képviselő urat illeti a szó. Perlaki György : Mi címen beszél igy ? Peyer Károly : Azon a címen, hogy képviselő vagyok. Van jogom beszélni, ha kellemetlen lesz is. Szomjas Gusztáv : Beszéljen a butorelosztásról ! Peyer Károly: Szabó képviselő ur vonatkozásba hozott engem és működésemet azzal, hogy a salgótarjáni sztrájkot azért csináltuk volna, hogy ezzel más politikai célokat szolgáljunk. A képviselő urnák erre a kijelentésére nem tartom érdemesnek válaszolni. (Zaj és közbeszólások a jobboldalon: Nagyon kényelmes /) Azért nem, mert azok a szakkörök, melyek a salgótarjáni sztrájk előzményeit ismerik, tudják, hogy az miért tört ki, mi volt az előzménye és hogyan fejeződött be. Szomjas Gusztáv: Csodálatos, hogy véletlenül mindig a szervezett munkások sztrájkolnak. Farkas István : Jó volna, ha maga is sztrájkolna ! Maga mindig sztrájkolhat ! Soha nem érzi meg az ország ! Berky Gyula: Nem birja el az ország a sztrájkokat ! Peyer Károly: Ami azt a vádját, illetve kijelentését illeti a képviselő urnák, hogy én megjelentem a bányatelepeken a kormánybiztos ur nyilatkozatával, erről nekem tudomásom nincs. Legyen szives, mondja meg a képviselő ur, hol, mikor, milyen nyilatkozattal jelentem meg. Friedrich István : Hely és idő ! Ugy van ! (Derültség.) Peyer Károly : Legyen szives felelni erre, mert én nem tudom, hogy hol jelentem meg, szeretném én is tudni. Azt tudom, hogy megjelentem sok gyűlésen, amelyen sok ezer ember vett részt, aki egyhangúlag határolta el azt az akciót, melynek eddigi eredménye 1200 vagon széntöbbtermelés, ez statisztikailag kimutatható. (Ugy van! a széUŐbaloldalon.) Ha a képviselő ur ezt nem tudja, akkor előbb informáltassa magát szakemberekkel. Az amerikázás nem is lehetséges, mert például Tatabányán eddig vasárnap sohasem dolgoztak, most azonban önként vállalták, hogy minden második vasárnap d a lgoznak. (Felkiáltások jobbfelől : Ez nem személyes kérdés/) Patacsi Dénes: Maguk a csillagot is letagadnák az égről. Farkas István : Ez nem marha-kérdés ! Reisinger Ferenc : Patacsi, a haza bölcse ! Elnök : A képviselő ur a házszabályok 215. a. pontja értelmében csak a személyét ért támadásra válaszolhat. S iveskedjék ezt a keretet megtartani. Peyer Károly : Ez személyes megtámadtatás, ez a kérdéssel, illetőleg azzal összefügg. A képviselő ur azt állitotta, hogy ez az akció nem járt eredménnyel, ezzel megtámadta az én személyemet. En ennek ellenkezőjét bizonyítom, mert az akció igenis eredménnyel járt. Ez a személyes megtámadtatáshoz tartozik. Ne méltóztassanak ahhoz hozzájárulni, hogy itt valótlan tényeket lehessen a közvéleménybe beledobni és ezzel a közvéleményt félrevezetni. (Helyeslés a szélsöbáloldahn.) Tatabányán az első
