Nemzetgyűlési napló, 1922. VI. kötet • 1922. november 29. - 1922. december 13.

Ülésnapok - 1922-65

A nemzetgyűlés 65. ülése 1922. évi december hó 5-én, kedden. 135 benyújtani és pedig azért, bogy a már eddig megállapított termelési keretet valóban túl ne lépjék a 3000 hektoliter ujabb szeszmennyiséggel, másrészt pedig azért, hogy — amennyiben a többi mezőgazdasági és ipari szeszgyár rová* sara aránylagos levonás fog eszközöltetni, — az 1. § alapján létesülő vállalat ne kapjon monopolisztikus koncessziót ezzel a 3000 hektoliter szesszel, ne kapjon olyan mennyiséget, amelyből levonás nem történhetik. Ezért javaslom, hogy a 2. § 6-ik sorában a következő szavak helyett : »aránylagos levonásnak van helye« imperativ rendelkezés iktattassák be, még pedig ugy, hogy »aránylagosan levonandó«. Indítványozom továbbá, hogy ugyancsak a 2. §-nak második bekezdése a következő mondattal egészíttessék ki : »Köteles azonban a vállalat az évenként termelt háromezer hektoliter szeszmennyiség kétharmad részét az állami és községi egészségügyi intézeteknek gyógyászati célokra előállítási áron rendelkezésükre bocsátani«. T. Nemzetgyűlés ! Amikor azt kívánom, hogy az 1. § alapján létesülő vállalat a háromezer hektoliter szeszmennyiségnek legalább kétharmad részét az állami és községi kórházaknak bocsássa rendelkezésére, azt hiszem, közérdekű indítványt teszek. Ha a vállalat a szeszmennyiségnek kétharmad részét kénytelen lesz olcsóbb áron átengedni az egészségügyi közintézeteknek, ez nézetem szerint semmiféle kárral nem jár és emiatt semmiféle megrövidülésben nem lesz része. Ennél az eljárásnál az acetontermeléshez keményitőtartalmu anyagokat használnak, ez esetben, mint értesültem, 150 vagon morzsolt tengerit, tehát az előálló mellékterményekkel a gyár bőven kárpótolhatja magát azért, hogy az előállított szeszmennyiségnek kétharmad részét kénytelen lesz átengedni a közmtézeteknek. Először is hidrogént és szénsavat fog kapni a tengericefre erjesztésénél, amelyet cseppfolyósiba igen kedvező áron értékesíthet. A visszamaradó anyag pedig olyan dús fehérjetartalmú, hogy állati takarmányozásra kitűnően alkalmazható. Mondom, a felhasznált mennyiség akkora, hogy a mellékterményekből is nagyon bőven kárpótolhatja magát a vállalat azért, hogy a háromezer hektoliter szesznek kétharmadrészét előállítási áron lesz kénytelen átengedni gyógyászati célokra az állami és községi kórházaknak. Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A pénzügyminister kivan szólni. Kállay Tibor pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! Ami a 2. § elsó bekezdéséhez beadott módositást illeti, arra nézve megjegyzem, hogy ugyanazt fejezi ki, mint amit a jelenlegi szöveg kifejez, ennélfogva tehát nézetem szerint erre nincs szükség, hiszen itt is pregnánsan és világosan kifejezésre jut az a körülmény, hogy az aránylagos levonásnak helye van. Hogy a jövőben hogyan fognak alakulni a keretek, azt ma előre megmondani nem lehet; a vonatkozó törvényben van szabályozva az eljárás és azok a feltételek és körülmények, amelyek között a keret általában véve változik, ugy, hogy ezeken a dolgokon nem változtathatunk, viszont ezt a kérdést nézetem szerint a szöveg megfelelően szabályozza. Ami már most a második bekezdéshez, illetőleg harmadik bekezdésül beadott módositást illeti, arra nézve tisztelettel megjegyzem, hogy ez túlságosan megkötné a kormányzat kezét abban a tekintetben, hogy hogyan létesítse a megállapodást, a szerződést ezzel a vállalkozással. Méltóztatnak tudni, hogy itt a cél elsősorban ennek az acetonmennyiségnek biztosítására irányul. Már most — mint jeleztem is — igyekezni fogunk olyan megállapodást létesíteni, amely amellett hogy a vállalkozó jövedelmét, vállalkozói hasznát méltányos mérvben biztosítja, vis/ont ezen semmi tekintetben túl ne menjen. Ha most egy ilyen megkötés létesíttetik a melléktermék tekintetében, ami a jövedelmezőség szempontjából a legfontosabb és a mi értesülésünk szerint szükséges ahhoz, hogy az aceton, a főproduktum egyáltalában előállítható, illetőleg jutányosán termelhető legyen, ezáltal elvétetik a lehetősége annak, hogy a szerződést ugy köthessük meg, illetve oly megállapodást létesíthessünk, amely az általunk szem előtt tartott célt, nevezetesen ezt az acetonproduktumot feltétlenül és minden körülmények között biztositsa. Nem tudom megmondani, vájjon az a megterheltetés, amelyet a t. képviselő ur kivan a gyártásra hárítani, még fedezhető-e, hogy azt elbirhatja-e, de épen azért, mert nem tudom megállapítani, hogy ráháritható-e az a gyártásra, kérném a megkötés mellőzését, mert amennyiben az sülne ki, illetőleg az állapíttatnék meg, hogy nem hárítható rá, lehetetlenné válnék a szerződés megkötése, ezen az alapon, tehát az egész törvényjavaslat feleslegessé válnék. Kérem a képviselő ur módosításának mellőzését. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A 2. § nál Várnai képviselő ur kétrendbeli határozati javaslatot nyújtott be. Az egyik vonatkozik a második szakasz első bekezdésére, mely ellentétben áll a szöveggel, és azért, ha a t. Nemzetgyűlés az eredeti szöveget fogadja el, Várnai Dániel képviselő ur határozati javaslata elesik. A képviselő ur második határozati javaslata a második szakasz második bekezdésére vonatkozik ; és egy uj bekezdés felvételét indítványozza, tehát nincs ellentétben az eredeti szöveggel A kérdést a következőképen fogom feltenni. A szakaszt két részre osztom és először felteszem a kérdést a 2. § első bekezdésére. Amennyiben azt eredeti szövegében méltóztatnak elfogadni, elesik Várnai képviselő ur idevonatkozó módosítása. Azután felteszem a kérdést Várnai képviselő urnák arra a javas-