Nemzetgyűlési napló, 1922. VI. kötet • 1922. november 29. - 1922. december 13.

Ülésnapok - 1922-65

A nemzetgyűlés 65. ülése 1922. évi december hó 5-én, kedden. 133 illeti, tisztelettel megjegyzem, hogy az általuk fejtegetett témák ezzel a törvényjavaslattal szerves összefüggésben nincsenek Saly képviselő ur beszélt az italmérési törvényről, ennek nézete szerint szükséges revíziójáról, továbbá arról, hogy az italmérési illeték fejében befolyó bevételek hogyan használandók fel és hogy micsoda rendészeti intézkedések szükségesek az italmérés terén. Kéthly Anna képviselőtársunk pedig beszélt általában az ital romboló hatásairól, arról a kárról, amely a szesz mértéktelen fogyasztása folytán előáll s egy határozati javaslatot nyújtott be, amelyben, ha jól értettem, az étkezésre felhasználható cikkek szeszgyártásra való felhasználásának tilalmazását óhajtotta elrendeltetni. Ezekről a témákról azonban ebben a törvényben nem történik intézkedés . . . Saly Endre: Ez a baj! Káüay Tibor pénziigyminister : ... és nem is tartom ezek* t a témákat a javaslat tárgyával összefüggésbe hozhatóktiak. Ami az italmérési törvényt és a szeszfogyasztás hatását illetően előadottakat illeti, megjegyezni kívánom, hogy ezek, illetőleg az ezek kapcsán előadottak többnyire olyan kívánalmak, amelyeknek teljesítése nem rám, hanem a rendészeti hatóságra, a belügyministerre tartozik. Mindenesetre szükségesnek tartom azonban fixirozni a magam álláspontját abban a tekintetben, hogy sem én, sem a jelenlegi kormány, de az azelőtti kormányok sem álltak soha azon az állásponton, hogy szívesen láttunk volna munkásokat, magyar állampolgárokat korcsmában. Mi mindig arra igyekeztünk és elsősorban a gazdasági ministerek feladata és kötelessége az a törekvés, hogy a munka eredményét, a munka produktumát, tehát a munkás teljesítőképességét és az erre való lehetőségét fokozzuk és ennélfogva azt, amit ők kifogásként és helytelen dologként jelöltek meg, mi, a magunk részéről is kifogásolhatónak és helytelennek tartjuk és egyáltalán nem szívesen látjuk s abban nem hogy közreműködni kívánnánk, hanem ellenkezőleg, megakadályozni igyekszünk az ilyen jelenségeket. Nem lehet azonban a- szélsőségeket, mindig a legutolsó stádiumot szembeállítani azzal, ami tényleg elfogadott, ami tényleg létezik az államban, nevezetesen, hogy eltiltva a szeszfogyasztás általában nincs. Azt hiszem, hogy messze túllőnénk a célon azzal, ha a szeszfogyasztást általában tilalmaznék azért, hogy azoknak a jelenségeknek előfordulását lehetetlenné tegyük, amelyek itt jelentkeztek, hiszen láttuk, hogy más államokban megtörtént ez, nevezetesen Finnországban, hol jelenleg is fennáll e tilalom ; megtörtént Amerikában és valami nagyon különös eredményt nem értek el, mert hiszen épen azoknál, akik ezeket a mérgeket megszokták és vonzódnak azokhoz, a Jegkevesebb hatása van az ilyen tilalom életbeléptetésének. De, mondom, ezidőszerint nem erről, hanem csupán az acetoneyártásról van szó és ebben a tekintetben tisztelettel megjegyzem, hogy én a magam részéről nem értek ugyan ahhoz, hogy acetont hogyan tudnak előállítani vagy hogyan nem tudnak előállítani, és ennélfogva szakszerű fejtegetéseket nem tudok szembeállítani azokkal, amelyeket Györki t. képviselő ur az acetontermelésről előadott. Tudom azonban, hogy ezt a kérdést igen számos értekezleten, igen sok szakértőnek közreműködésével és részvételével letárgyalták és hogy a vélemény ugy alakult ki és a megállapodás ennélfogva az volt, hogy ez az egyedüli metódus arra, hogy ezt a kormányzat részére feltétlenül szükséges anyagot produkáljuk, illetőleg a produkció állandóságát biztosítsuk. Mert épen a produkció állandóságának biztosítása egyik főszempont ennél a javaslatnál és ezért kellett azt az általa kifogásolt törvényes intézkedést tenni, hogy a kereset se le ne szállítsák, se pedig növeljék azon a címen, hogy általában mi történik a szeszgazdaság és szeszfogyasztás terén az országban. Elvégre aránylagosan az egész szeszprodukciót véve, egészen kis kontingensről, illetve mennyiségről van szó, tehát ezt a részt ki lehet szakítani abból az egész mennyiségből, amelynek alakulása a gazdasági, illetőleg szeszpiaci viszonyok szerint igazodik. Kizárólag ezt az egy célt óhajtottuk szem előtt tartani és ennek az egy célnak biztosítását lehetővé tenni azzal, hogy megállapítottunk egy bizonyos keretet, amely az előzetes szakértői számitások szerint szükséges ahhoz, hogy a produkciót olyan rentábilissá tegye, hogy amellett a termelés folytonossága és a produktum mindenkori rendelkezésre állása biztosítva legyen. Amikor a szerződés megkötésére kerül a sor, akkor igyekezni fogok, illetve igyekezni fog a kormány, hiszen nem én vagyok elsősorban és különösen kizárólag érdekelve, olyan szerződést kötni, amely annak a biztosítása mellett, hogy a szükséges acetonmennyiség rendelkezésre álljon, biztosítja egyben azt is, hogy itt olyan nyereségek, olyan indokolatlan hasznok ne legyenek, amelyek túlmennek azon a célon, amelynek elérésére törekszünk. Semmiesetre sem lehet majd ezt nyerészkedésre vagy arra kihasználni, hogy valami monopóliumszerű helyzet előnyeit élvezzék. Ebben a tekintetben tehát megnyugtathatom Nánássy t. képviselő urat, bogy a kormányzatnak és nekem elsősorban feladatom lesz az, hogy a szerződés megkötésénél és általában az egész termelés biztosításánál igyekezzem elérni azt a legkedvezőbb eredményt, amely még a vállalkozó részére a gyártást rentábilissá teszi, s amely másrészt ezen a kereten semmiesetre sem megy túl. Ami azt a felvetett gondolatot, illetve kívánalmat illeti, hogy t. i a keret felemelése utján történjék ennek a 3000 hektoliter gyár19*