Nemzetgyűlési napló, 1922. V. kötet • 1922. október 20. - 1926. november 28.
Ülésnapok - 1922-58
A nemzetgyűlés 58. ülése 1922. megyei alkalmazottak végleges illetményrendezésének, az majd az előkészítés alatt lévő általános közigazgatási reform megvalósításával egyidejűleg fog remélhetőleg közmegelégedésre végleg megoldatni és a vármegyei létszámviszonyok ekkor fognak az államiakkal teljes összhangba hozatni.« Horváth Zoltán : Ad Graecas Calendas ! Pikler Emil : Nagyon bizonytalan terminus ! Nem érjük meg ! F, Szabó Géza : Remélem, hogy amikor az állam anyagi helyzete megengedi, a kormány ennek a kötelező kijelentésnek eleget fog tenni. A továbbiak folyamán Hegymegi-Kiss képviselőtársam a gyakorlati szakvizsgáról és a szolgálati pragmatikáról beszélt. Ezt a fonalat követem. Tökéletesen osztjuk és nagyon örvendek . . . Horváth Zoltán : De nem szorozzuk ! F. Szabó Géza : Bocsásson meg Horváth Zoltán képviselő ur, komoly megjegyzés esetén készséggel rendelkezésére állok, de a szorzást bizza a merkantilistákra. A gyakorlati szakvizsgát régóta követeli a Vármegyei Tisztviselők Országos Egyesülete. Programmjának egyik csúcspontja a szolgálati pragmatika és még a háború előtt első memorandumában azt kérte a belügyi kormánytól, hogy addig is, mig a gyakorlati szakvizsga életbeléptethető lesz, rendeletileg mondja ki, hogy senki közigazgatási gyakornok a vármegyei központban, a belügyministeriumban, általában fogalmazógyakornok a ministeriumban ne lehessen mindaddig, amig megfelelő községi és járási gyakorlatot nem mutat ki. (Helyeslés.) Ez a helyes álláspont és osztozom Hegymegi-Kiss Pál képviselőtársam tegnap elhangzott beszédének ebben a követelésében. A gyakorlati szakvizsgát, vagy annak ilyeténképen való áthidalását, és a szolgálati pragmatikát mindenekelőtt valónak és minél sürgősebben megoldandónak tartom. (Helyeslés jobbfelol és a szélsőbaloldalon.) Kifogásolja a képviselő ur a főispán fegyelmi jogát. Ezzel kapcsolatban a debreceni esetre hivatkozott. A főispán fegyelmi joga nem csonka Magyarország részére állapíttatott meg. A főispán fegyelmi jogának megállapítása tekintettel volt a nemzetiségi vármegyékre, azokra a vármegyékre... Nagy Ernő: Ott is helytelen volt! * F. Szabó Géza : . . . ahol az önkormányzati választott tisztviselők nagyon gyakran szembefordultak az állameszmével. Mármost, ha nem adunk hatalmat a magyar kormány képviselőjének .. . (Zaj és közbeszólások jobbfelól.) Rupert Rezső; Miért nem mentél oda megvédeni ? Dobóczky Dezső : Hát te hol voltál ? Rupert Rezső: Én ott voltam és védtem a megyét akkor is ! Dobóczky Dezső : Landaut ! Rupert Rezső: Az tisztességes ember, de ti a gyilkosokkal vagytok ? (Zaj.) Elnök", Csendet kérek, képviselő urak! Rupert Rezső: Ha nektek volna arról tisztességes fogalmatok ! évi november hó 22-én, szerdán. 107 Elnök: Rupert képviselő urat kérem, szíveskedjék csendben maradni ! F. Szabó Géza : Ha a magyar kormány reprezentánsának kellő hatalmat nem adunk, az olybá, tekinthető, mint a festett török a bolt előtt. Mélyebben, bővebben szeretném ezt a kérdést megindokolni, méltóztassék ezt megengedni, hiszen annyira kényes kérdés . . . (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Bizony az !) Rassay Károly : Kár volt fel is hozni ! F. Szabó Géza : Méltóztassanak megengedni, én a lelkiismeretemen átszűröm azt, amit mondok, és méltóztassék abba belenyugodni, hogy én tisztán állok a lelkiismereti birám előtt. A debreceni eset . . . Rassay Károly : Kényes kérdés ! F. Szabó Géza : Külpolitikai vonatkozásban kényes . . . Rassay Károly : Ugy van ! Azért mondtam, hogy kár volt eddig is elmondani ! F. Szabó Géza : Csinyján bánok a kérdéssel, de amikor támadás éri egyik intézményünket, rá kell mutatnom, bár halvány színekkel arra, és ebből azután mindenki következtethet a többire. A debreceni esetet hozza fel a t. képviselő ur, illusztrálni óhajtván, hogy egy ilyen színmagyar városban ilyen mértékben túlteng a főispáni hatalom. Azt mondja, hogy egy választás alkalmával azzal félEmiltette meg a tanács tagjait a főispán, hogyha nem az ő jelöltjére szavaznak, felfüggeszti a tanács tagjait. Szeder Ferenc : Mindennapi eset. F. Szabó Géza : A főispánnak a tanács tagjaira fegyelmi jogköre legnagyobb részben nincs. Hegymegí-Kiss Pál: Például? Mindenikre van ! Szabó Géza : Bocsánatot kérek, a közigazgatási bizottság tagjaira a fegyelmi törvény 2. §-a értelmében nincs, a tanácsnak pedig kik a tagjai % A polgármester, az árvaszéki elnök, főügyész, főjegyző és a tanácsnokok. Hegymegi-Kiss Pál: A tanácsnokokat figyelmeztették ! Rassay Károly : Mégis le kell tenni azt a szakvizsgát ! F. Szabó Géza : De többségben vannak ám, akiket felsoroltam. Azt mondja a t. képviselő ur, hogy le kell tenni a szakvizsgát. Engedelmet kérek, öt évi háborús polgármesterségem alatt, azt hiszem letettem a szakvizsgát. Rassay Károly : Azt én nem tudom. F. Szabó Géza : Hát tudja meg a t. képviselő ur. Mondom, ha elhitték azok a megfenyegetett tisztviselők . . . Hegymegi-Kiss Pál: Ismételten kénytelen vagyok kijelenteni, hogy azt mondottam tegnap, hogy a főispán felfüggesztheti. Elnök : Kérem a képviselő urat, ne méltóztassék a szónokkal párbeszédeket folytatni. F. Szabó Géza: Ha azt méltóztatott mondani, hogy felfüggesztheti, akkor rendben van. Meskó Zoltán (közbeszól. Zaj.) 14*
