Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.
Ülésnapok - 1922-45
A nemzetgyűlés 4.5. ülése 19.22. a leggazdagabb és legiparosabb országokban találjuk azokat általában, más ország nem is lenne képes elviselni egy ilyen súlyos betegséget«. Halász Móric : Egyebet is mond ! Ez alól legkönnyebb megmenekedni : nem kell fogyasztani ! Propper Sándor : Természetesen, mond egyebet is! Az egész könyv nem ebből a néhány sorból áll, én azonban a fogyasztási adók jellemzésére szükségesnek tartottam ezt a kis részletet felolvasni. Adam Smith azt mondja, hogy a fogyasztási adók különösen csak iparilag erős államokban virulnak és csak erős államok képesek ezt eltűrni és elviselni, — ez már régen volt. De én kérdem, hogy az ország mai gazdasági, termelési helyzete, a fogyasztó tömegek mai megélhetési viszonyai és lehetőségei fedik-e Adams Smithnek ezt az elméletét, hogy t. i. csak erős ország birja meg ezt az adót? Van-e ma olyan erős ez az ország, hogy ilyen adónemet, a fogyasztási adók túlsúlyát elbírja anélkül, hogy a néptömegek, a fogyasztó tömegek fizikai veszedelembe ne kerüljenek ? Leszek bátor később számadatokkal igazolni, hogy az ország mai közgazdasági helyzete nem olyan, mint ahogy Adam Smith az erős államot elképzelte, mint amilyen erős ország a fogyasztási adókat elbírja. Ez az ország a mai állapotában nem birja el ezeket az adókat. Ha valaki azt hiszi, hogy elbírja az ország ezeket az adókat, mert hiszen a dolgok mennek tovább, az adók befolynak és a gépezet üzemben van, az csak felszínesen itél és nem látja azt, ami kivül és alul történik, az nem ismeri a nép életmódját és r talán nem is látta közelről ezt az életmódot. Én ajánlom, hogy amikor arról beszélgetünk, hogy a nagybirtok túlságosan meg van terhelve, amikor a a munkások nagy keresetéről hallgatunk legendákat, menjünk el a külvárosba és nézzük meg a • szoptató anyát, aki egy karéj dinnyével és egy darab kenyérrel bonyolítja le az ebédjét és nézzük meg az ehhez hasonló dolgokat. Ulain Ferenc : Fájdalom, ez igaz ! Propper Sándor: Aki nem lát tovább az orránál s aki azt óhajtja, hogy ez az ország ne csak ma létezzék, hanem életképes legyen és tovább tudjon élni és helyre tudja magát hozni, annak ezeket a jelenségeket észre kell vennie, figyelembe kell vennie és ha észrevette és figyelembe vette, ha ennek nagy hátrányait, nagy veszedelmeit meg tudta látni és meg tudta érteni, akkor lehetetlen olyan álláspontra helyezkednie az adózás szempontjából, hogy megmaradjon a régi hatalmi viszonyoknak megfelelő adóelosztás, t. i. az, hogy minél több politikai latalma van egy társadalmi osztálynak, annál Hdvezőbb helyzetbe kerül adózás szempontjából és minél kisebb a politikai hatalma, annál nagyobb adóteher essék rája, noha nem is egyenesadók, hanem különböző fogyasztási adók alakjában. Szomjas Gusztáv; Nyitott ajtót dönget! NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1922—1926. — IV. KÖTET. évi szeptember hó 5-én, kedden. 41 Propper Sándor : T. Nemzetgyűlés ! A földbirtok adózása szempontjából pártom egy másik szónoka kifejtette a mi álláspontunkat. A földértékadó álláspontján állunk. Halász Móric: Lehetetlen álláspont! Propper Sándor: Ezt tartjuk szükségesnek, ezt tartjuk olyan alapnak, amelyre Magyarország gazdasági épületét fel lehet építeni. Halász Móric : Minden szorgalmas gazdát büntet ! Propper Sándor: En ezt tévedésnek minősítem. A több adózás több termelésre fogja ösztönözni a gazdát... Halász Móric: Ezt én írtam meg a könyvemben ! Propper Sándor : ... ós ha többet fog termelni, jobban megtalálja a számadását. (Zaj a jobboldalon.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak. Propper Sándor : Bocsánatot kérek, semmi szükség sincsen arra, hogy a földeket, a mezőgazdasági üzemeket a háború előtt megszokott keretben a kényelemnek és megszokottságnak megfelelően vezessék tovább. Akkor, amikor más országok jelentékenyen alsóbrendü mezőgazdasága, mint Németországé, vagy Belgiumé sokkal többet hoz ki holdanként, mint Magyarország, nem szabad arra az álláspontra helyezkedni, hogy a magyar mezőgazdasági üzemek kellőképen ki vannak használva; ha pedig nincsenek kihasználva, ki kell használni és teljesitőképessé kell tenni nemcsak a termelés szempontjából, hanem az adózás szempontjából is. A közbeszóló Halász t. képviselő ur épen ellentétben van a saját álláspontjával, mert hiszen mi mondjuk azt, hogy nem a termelést kell megadóztatni, hanem a föld értékét, ami azután ki fogja zárni azt, hogy földek parlagon heverjenek, hogy földeket könnyelműen bérletbe bocsássanak és ne törődjenek vele. Ha a föld értékét sújtják az adóval, akkor a föld tulajdonosa igyekezni- fog a föld értékének megfelelő hozamot kihozni a földből és csak igy lehet majd remény arra, hogy egészséges mezőgazdasági több termelésre térhetünk át, amire különösen ma igen nagy szüksége van az országnak. (Zaj a jobboldalon.) Halász Móric : Ez nem igy van! Propper Sándor : Azt hiszem, hogy ezt fejbólintással nem lehet elintézni. Én bármilyen argumentációba szívesen belemegyek ; méltóztassék felállani, méltóztassék az én tételemet megcáfolni, méltóztassék azokkal a tudósokkal, akiknek tanait én megtanultam, vitába szállni, méltóztassék vitairatot szerkeszteni, ez lehetséges; de hiszen ez egy régen megállapított tény, amellyel épugy, mint a számokkal, igen bajos ós nem is lehet vitatkozni. Egyébként a buzavalutának én sem vagyok túlságos nagy híve, mert hiszen ha a buzavaluta lesz érvényben, akkor a pénzügyminister urnák, ha a költségvetése tükrét és helyzetét 6
