Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.
Ülésnapok - 1922-52
A nemzetgyűlés 52. ülése 1922. évi szeptember hó 16-án, szombaton, 409 és birói utón teljes elégtételt kaptam. (Helyeslés jobb felöl.) Ha tehát Horváth Zoltán képviselő ur nem átal valótlanságnak bizonyult tényeket megismételni, ennek elbirálását én minden művelt emberre bizom. (Helyeslés jobbfelöl. Felkiáltások a jobboldalon : Minden becsületes emberre !) Horváth Zoltán (szólásra jelentkezik. Zaj jobbfelöl. Nagy mozgás a jobboldalon. Felkiáltások a szélsőbalon : Csak menjenek ki !) B. Podmaniczky Endre: Nem igaz dolgokat hoznak fel. Nagy Ernő: A szabadkai telket! B. Podmaniczky Endre: Vegye meg! Propper Sándor : Megkérdezzük Kolm Mórt és társát. Nagy Ernő : Százezer dinár ! Közjegyzői okirat van róla! Elnök : Milyen címen kivan a képviselő ur szólni ? Horváth Zoltán : Személyes kérdésben kérek Elnök: Tessék! Horváth Zoltán: T/Nemzetgyűlés! (Zaj. Elnök csenget.) Én az indemnitási vita során mondott beszédemben is már felEmiltettem azt, amit itt közbeszólás alakjában Viczián t. képviselőtársamnak odamondottam. Viczián t. képviselőtársam akkor sem tartotta szükségesnek azt, hogy az én tényállításomat megcáfolja. Az én tény állitásom akkor az volt, hogy az 1919 március 20-án tartott utolsó ülésén a ministertanácsnak, amelynek tagja volt Kunfi Zsigmond is, tagja volt nagyatádi Szabó István mostani földmivelésügyi minister ur is, kinevezték Viczián képviselő urat helyettes államtitkárnak. (Igaz! ügy van! balfelöl.) Tehát én csupán annyit kívántam közbeszólásommal nyilvánosságra hozni, hogy igenis attól a kormánytól, amelynek Kunfí Zsigmond tagja volt, Viczián István elfogadta az államtitkári kinevezést, (ügy van ! balfelöl.) Ha tehát akkor kifogása lett volna az ellen a rezsim ellen vagy azok ellen az egyének ellen, akik akkor a ministeriumot alkották, bizonyára nem fogadta volna el a kinevezést. Ezt kívántam megjegyezni. (Helyeslés a baloldalon.) Nagy Ernő : Jó volna már megvizsgálni kinek-kinek a kommunizmusban való részvételét ! Elnök: Következik a pestvármegyei Dunavölgy-lecsapoló és öntöző társulat viziműveinek kiépítéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Drozdy Győző : Elnök ur, személyes kérdésben kértem szót, nem méltóztatott észrevenni. Elnök: Sajnálom, a szót már nem adhatom meg, mert már kimondtam, hogy a harmadszori olvasás következik. Miért nem méltóztatott előbb szólni? Természetesen később joga van a képviselő urnák személyes kérdésben szót kérni. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslatot felolvasni. NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ. 1922—192C — IV. KÖTET. Forgács Miklós jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kivan valaki szólni? Ha szólni senki sem kivan, a tanácskozást befejezettnek ] nyilvánítom. Következik a szavazás. 1 Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e a felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadottnak jelentem ki és kihirdetés végett elő fog terjesztetni. Drozdy Győző képviselő ur személyes megtámadtatás címén kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. Drozdy Győző: Mélyen t. Nemzetgyűlés! Beszédemben nem állítottam azt, hogy amit Göndör könyvéből felolvastam Huszár Károly képviselő ur személyére vonatkozólag, az valóság. Egyáltalában nincs módomban megállapítani a valóságot és készséggel hajlandó vagyok elismerni, hogy az ő állításai fedik a tényeket. Az igen t. képviselő ur sem tudta azonban megcáfolni, talán nem is akarta, annak a bizonyos autón való kimenetelnek személyén kivüli egyéb részleteit. Huszár Károly: Az autó dolgáról nem tudok ! Drozdy Győző : Valami részlet tehát mégis cáfolatlanul maradt a közvélemény előtt. Huszár Károly t. képviselőtársam nem vette figyelembe , felszólalásomban tett amaz éles disztinkciót, i melyet az emigránsok és szökevények, menekül! tek között állítottam fel. A képviselő ur általá\ nosságban beszélt és minden kimenekült emberről I ugy beszélt, mintha mindegyik hazaáruló és" I gazember volna. Hajós Kálmán : Miért nem jön haza, aki azt tartja magáról, hogy nem hibás ? Drozdy Győző : Amikor pedig neveket kértem, . mindig olyan neveket Emiltett, akiknek viselőivel mi sem tanácskoztunk, mi sem beszéltünk és akiknek hazajövetelét ezidőszerint magunk sem tartjuk aktuálisnak. Ezt akartam megjegyezni. Elnök: Következik a fizetési eszközökkel elkövetett visszaélésekről szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Ki a következő szónok? Forgács Miklós jegyző: Rassay Károly! (Nincs itt!) Hegymegi-Kiss Pál! (Nincs itt!) Farkas István! Elnök : Farkas István képviselő urat illeti a szó. Farkas István : T. Nemzetgyűlés ! Az előttünk fekvő törvényjavaslat a fizetési eszközök dolgában kivan rendet teremteni, azokat a valutáris viszonyokat akarja szabályozni, amelyek itt kifejlődtek és amelyek részesei az uralkodó drágaságnak. így, egyedül kiszakítva azonban ez a törvényjavaslat nézetem szerint nem szolgálhatja azt a célt, amelyet szolgálnia kellene. Hiszen amióta megszűnt a kötött gazdálkodás Magyarországon, egy egészen különös, sajátságos 52
