Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-49

§92 A nemzetgyűlés 49. ülése 1922. évi szepiemher hő 13-án, szerdán. Csik József jegyző (olvassa a törvényjavaslat 17. és 18. §-ait, all. fejezetet, a 19. és 20.§-ait, a III. fejezetet és a 21. §-t, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 22. %-t). G-aal Gaston ! Gaal Gaston : T. Nemzetgyűlés ! A 22. §-nak 2. bekezdése következőképen hangzik (olvassa) : »A tényleges birtokos köteles a mentesség megszűntét és az adókötelezettség beállását adóbevallási iv csatolása mellett a pénzügyigazgatóságnak a megszűnéstől számitott 15 nap alatt bejelenteni, amely a kivetés iránt intézkedik.« A szakasznak ezek az intézkedései ellentétben állnak a törvény azon intézkedéseivel, amelyek a bejelentési kényszerről szólnak. Ami g a háztulajdonos minden a lakásra vonatkozó bejelentést nem a pénzügyigazgatóságnál, hanem a község vagy város elöljáróságánál tartozik megtenni, addig ebben a szakaszban az a csodálatos intézkedés foglaltatik, hogy a házadómentesség megszűnése, egyáltalában mindenféle változás bejelentése, amely tulaj donképen épen olyan funkció, mint maga a házbér valló más, nem azon község elöljáróságánál teljesitendő, ahol az illető lakik, hanem adóvallomási ivének csatolása mellett a pénz ügyigazgatóságnál. Mi ennek a következménye ? Az, hogy épen azok az egyszerűbb emberek, akiknek házbérvallomását elfogadja a mélyen t. pénz ügy minister ur a községi elöljáróság utján, ha valami változás áll be, akár az adómentesség beállása, akár annak megszűnése tekintetében, ezt a változást nem az előbbi rövid utón a községi elöljáróságnál teljesitik, hanem, kötelesek legyenek kivenni adóvallomási ivüket, bemenni a városba a pénzügyigazgatósághoz, vagy pedig azt postán beküldeni. En ebben a falusi lakosságnak felesleges zaklatását látom, amely céltalan is, mert sokkal egyszerűbb, hogyha az illető befárad a községi elöljárósághoz és ott a községi jegyzőnek élőszóval bejelenti, hogy ez és ez a változás állt be ; miután az adóvallomási ivet úgyis a jegyzőtől kellene kivennie, sokai egyszerűbb, ha a vallómá

si ivén az élőszóval felvett és irásba foglalt bejelentést a községi jegyző terjeszti be a pénz ügyigazgatósághoz. (Helyeslés.) Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy a falu népét ettől a komplikáltabb és semmivel sem indokolható zaklatásszerü eljárástól megóvni méltóztassék. E célból kérem., méltóztassék elfogadni határozati javaslatomat, mely következőképen szól : »A második bekezdés eredeti szövege helyett az alábbi uj szöveg tétessék, »A tényleges birtokos köteles a mentesség megszűnését és az adókötelezettség beállását a megszűnéstől számitott 15 nap alatt a község vagy város elöljáróságának bejelenteni, amely a jelen törvény 12. §-ának 1. pontja, illetve 14. §-ának 7. pontja értelmében intézkedik.« Ez a két utóbbi hivatkozás a törvényjavaslat azon részére vonatkozik, amely részletesen körülírja, hogy a házadóvallomásokat a községi elöljáróságok miké pen tartoznak kezelni és a pénz ügyi gaz gatósághoz beterjeszteni. Tisztelettel kérem ezen módositó indítványom elfogadását. Elnök : Ha senkisem kivan szólni, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur Iriván nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel megjegyzem, hogy a beadott módositts ellen nincs észrevételem. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat méltóztatik-e a 22. §-t változatlanul elfogadni? (Nem!) A szakasz tehát változatlanul nem fogadtatott el. Most felteszem a kérdést : méltóztatnak-e a szakaszt G-aal Graston módosításával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A Ház tehát a szakaszt Gaal Gaston képviselő ur módosításával fogadta el. Következik a 23. §. Csik József jegyző (olvassa a 23. §4.) Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Őrffy Imre előadó : T. Nemzetgyűlés ! A 23 §. első bekezdésének d) pontja a bizottság szövegezésében tényleg messzebb megy, mint a bizottság akarta. A d) pont ugyanis kimondja az adó törlését azon lakásokra nézve is, amelyek házosztályadó alatt állottak, vagyis azokra a lakásokra, amelyeket az illetők maguk laktak. A helyes szöveg a következő lesz (olvassa) : »A 23. §. első bekezdésének d) pontja helyébe a következő szöveget kérem iktatni : »d) A rendszerint bérbeadás utján hasznosított és az üresen álló, vagy évközben megüresedett épületeket (épületrészek) után arra az időre, ameddig üresen állottak.« Módosításom lényege tehát az, hogy tisztán csak bérbeadás utján értékesített lakások üresen maradása esetén van adótörlésnek helye. Kérem indítványom elfogadását. Elnök: Kivan még valaki szólni? Gaal Gaston: Mélyen t. Nemzetgyűlés! A 23. §-hoz ugyanaz a módosításom van, mint az előző szakaszhoz volt. A 23. §. is ugy intézkedett az adótörlésre irányuló kérvényekről, hogy azokat azok, akik adótörlésre jogosultak, a pénzügyigazgatóságnál tartozzanak bemutatni. Minthogy ez a falusi lakosságra felesleges terhet jelent és sokkal egyszerűbb a megoldásnak az a módja, hogy az adótörlésre irányuló kérvényeket is egyenesen a községi elöljáróságnál lehessen benyújtani, amely azután azokat a pénzügyigazgatósághoz terjeszti fel, tisztelettel kérem, méltóztassanak a szakasznak errevonatkozó részét akként módosítani, hogy a »pénzügyigazgatásnál« szó helyébe a következő szavak vétessenek fel : » a pénzügyigazgatósághoz címezve a a község vagy város elöljáróságánál.« Minthogy ez a módosítás a paragrafus lényegét nem érinti, tisztelettel kérem az előbb előadott indokok alapján javaslatom elfogadását. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Ha szólni senkisem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan szólni. Kállay Tibor pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! Tiszteléttel kérem a szakasznak G-aal