Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.
Ülésnapok - 1922-48
252 A nemzetgyűlés 48. ülése 1922. nem is értenek hozzá, hanem malomtulajdonosok, spekulánsok és más ilyenek, akik kiuzsorázzák a magyar föMmunkásság százezreit. Tehát nem érdemelnek kíméletet ezek a nagybirtokosok egyáltalában. Már pedig a törvénynek ez a rendelkezése, az 5. §, ahogy javasolva van, kedvezményt nyújt ezeknek a nagybirtokosoknak, akik nem is házilag kezelik földjeiket ; előnyben részesiti őket, mert ezek a nagybirtokosok azután a holdankint másfél métermázsa haszonbér után egyáltalában nem fizetnek földadót, hiszen ki van mondva expressis verbis a törvényjavaslatban, hogy ezt a haszonbérlők tartoznak viselni. (Zaj jobbfelöl.) Rendkívül veszedelmesnek és károsnak tartom ezt a javaslatot azért, mert, amint bátor voltam annak idején rá hivatkozni, a Haszonbérlők Országos Szövetsége a magyar kormányhoz intézett memorandumában határozottan megmondta, hogy a haszonbérlők ezt azt adót semmi körülmények között viselni nem fogják. Drozdy Győző : Áthárítják a fogyasztókra, megmondották maguk. Dénes istván : A földtulajdonosok tehát nem viselik a földadót azért, mert a törvényjavaslat 5. §-a világosan kiveszi őket az adófizetés alól . . . (Zaj és közbeszólások jobbfélol.) Drozdy Győző : Ezt nem lehet nevetéssel és viccekkel elintézni, ez nagyon komoly dolog. (Felkiáltások jobbfelöl : On elintézte Bécsben !) Leszavazhatják, de az igazságot végig kell hallgatniuk. (Nagy zaj jobbfelöl) Dénes István : Tehát a nagybirtokosok, illetőleg azok a földtulajdonosok, akiket nem kellene védenie a magyar államnak és a kormánynak, nem fizetik a földadót azért, mert a törvényjavaslat 5. §-a kiveszi őket ez alól a kötelezettség alól. Az 5. %. ugy rendelkezik, hogy bármelyik fél felmondhatja a bérletet, ha neki nem tetszik a dolog. Már pedig tudjuk, hogy a földtulajdonosok vannak mindig előnyben. Övék a a föld, ők diktálnak. A haszonbérlők tehát, amint abban a memorandumban, amelyet az igen t. kormány jól ismer, — hiszen a kezében van a memorandum, mert megkapta ő is, megkapta mindegyik képviselőtársam, — határozottan megmondták, hogy ők pedig ezt az adót nem fogják fizetni, hanem bele fogják kalkulálni a földtermelés költségeibe, tehát a haszonbérlők ezen 5. §. alapján meg fogják drágítani a termelést. (Egy hang jobbfélol: Nem azokon múlik!) Patay Tibor : Talán azok állapítják meg az árakat ?j Dénes István : A Földhaszonbérlők országos szövetsége* megmondotta, hogy mi lesz ennek a következménye. Ok gyakorlati emberek, gyakorlati tapasztalatukból és tudásukból merítették mindazt, amit lefektettek a memorandumban, engedjék meg tehát, hogy rájuk hivatkozzam, ők mégis csak értenek valamit ezekhez a kérévi szeptember hó 12-én, kedden. désekhez. Ha pedig ilyen tekintélyes testület, mint a Földhaszonbérlők országos szövetsége, amely az ország termőföldjének egyharmad részét tartja kezében, leszögezi ezeket az állításokat, akkor ebben csak van igazság. Ok azt mondják, hogy e szakasz következtében kénytelenek lesznek korlátozni a termelést, még pedig kétféleképen : először meglévő munkásaik egy részét el kell, hogy bocsássák; második következménye pedig a földadó 5. §-ának — amint leszögezték — az lesz . . . Patay Tibor : Nem kell felülni annak a memorandumnak. Dénes István : ... hogy a földmunkások bérét le fogják szorítani, arra hivatkozva, hogy a törvény rájuk tukmálta a földadó viselését. Szomjas Gusztáv : Ezt szeretnék ! Dénes István : íme, ilyen sérelmes és abszurd következményei vannak ennek az 5. §-nak és a végső következménye a dolognak az, hogy épen olyan súlyos fogyasztási adó rejlik ebben az 5. §-ban, ahogy az kontemplálva van, mint amilyen súlyos fogyasztási adó a forgalmi adó. Ennek következtében tisztelettel kérem javaslatom elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző: G-aal Gaston ! Gaal Gaston : T. Nemzetgyűlés ! Ennél a szakasznál igazán nem volt szándékom felszólalni, de miután előttem nagy gazdasági szaktekintélyek nyilatkoztak, (Derültség jobbfelöl). Drozdy Győző : f Jó lesz nem gúnyolódni! Gaal Gaston : En a legteljesebb elismeréssel mondom, hogy nagy gazdasági szaktekintélyek. Ha a t. képviselő urak ezt gyunynak veszik, én nem tartom annak. Miután ők nyilatkoztak, én is szükségesnek tartom a magam részéről ennek a szakasznak némi megvilágítására pár szót szólni. Magam is osztom azt a felfogást, hogy ezt a szakaszt kár volt a törvénybe bevenni, mert hiszen ez magánjogilag rendezett dolgoknak összezavarásával jár. Ha azonban a t. minister ur ehhez már hozzányúlt, vizsgáljuk meg azt a kérdést, hogy mennyiben nyúlt hozzá a nagybirtok javára, általában a földbirtokos javára, mert bérbe nemcsak nagybirtokot adnak, hanem kisbirtokot is. Én kénytelen vagyok konstatálni, hogy a képviselő ur nem olvasta el a szakaszt, vagy ha elolvasta akkor nem értette meg. (Igaz ! Ugy van!) Mert mi van a szakaszban? Ebben a szakaszban az van, hogy a haszonbérleti jogviszonyoknál a földadót egész összegében továbbra is az fizeti, akire a földadó viselésének kötelezettségét a felek közötti szerződós, illetve megállapodás hárítja. Akinek egy kis fogalma van Magyarország földbirtokviszonyairól és tudja, hogy a bérletek hogyan szoktak megköttetni, tudja, hogy minden egyes bérbeadó szerződésileg kötelezi a bérlőt arra, hogy az összes eddigi és ezután behozandó
