Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.
Ülésnapok - 1922-48
A nemzetgyűlés 48. ülése 1922. Haller István : Aki alszik, az nem vétkezik. (Zaj.) Elnök ; Csendet kérek, képviselő urak. Farkas István : A pénzügyminister ur — mint mondotta — a földadóra, a kereseti adóra vonatkozólag beígért kedvezményeket a részletes tárgyalás folyamán fogja előterjeszteni ; ezekre tehát most kitérni nem akarok, a részletes tárgyalás folyamán lesz módunkban ezekkel a kérdésekkel újólag foglalkozni. A pénzügyminister ur azonban mereven és ridegen elzárkózott a progresszivitás elől. Ez teljesen érthetetlen álláspont, mert hiszen a progresszivitást az összes nyugati államokban már bevezették ; mindenhol, ahol modern törvényeket alkottak, arra az álláspontra helyezkedtek, hogy a progresszivitásnak meg kell lennie és kell, hogy a teherviselés arányában adóztassák meg a polgárokat. Ugyancsak elzárkózik a pénzügyminister ur a létminimum kérdésénél is. A létminimum kérdését sem akarja elismerni, sőt a föld és telekértékadót szintén nem akarja elismerni, mert hiszen ujitások. Ennek kapcsán azután hallottuk annak megállapítását és ebből meg tudjuk végre, hogy mi az a destrukció. Destrukció az, ha ujitást követelünk, ha haladni akarunk, ha fejlődni akarunk, mert hiszen a pénzügyminister ur azt mondja : az a kataszter, amely rossz, amely szerinte is rossz, épen azért jó, mert régi és rossz. Én tisztelettel javasolom, tessék a villanylámpákat eloltani és a faggyúgyertyát idehozni, mert az régi, tehát tisztelettel javasolom, hogy a pénzügyminister ur ne üljön vonatra, ne vegye igénybe a telefont, a villanyt, a távírót, mert hiszen a régi postakocsi jobb. így beszélni egy nemzetgyűlésen, háború után, nagy összeomlás után, igy felállani és uj gazdasági és szociális követelések elől elzárkózni, csak azért, mert a kataszter régi és rossz, csak azért ragaszkodni ehhez, mert ujitást nem akarunk, mert újításba belemenni nem merünk, mert azokkal, amiket az élet kitermelt, nem számolunk, a szociális szükségleti viszonyokat, nem vesszük figyelembe, nem lehet. Bocsánatot kérek, talán igy mégsem lehet egy országot kormányozni, talán mégsem ez az a módszer, amellyel ezek között a rettenetes állapotok között lehetséges volna ugy megcsinálni a dolgot, mint ahogy a pénzügyminister ur beállítja. Hiszen ezzel a pénzügyminister ur ráhelyezkedett álláspontra, amelyet múltkori beszédében a földmivelósügyi minister ur képviselt, és a pénzügyminister ur is épugy védte azt a nagybirtokot, és egyedül azt állította oda, hogy ez hoz áldozatot és eddig is ez hozott áldozatot. Egyik más társadalmi réteggel, egyik más foglalkozású réteggel sem foglalkozik annyit, nem állítja be, csak egyedül azt a nagybirtokot, amely nem teljesített olyan nemzeti hivatást ebben az országban, mint amilyen előnyöket élvezett, amely nem a nemzeti szempontokat, évi szeptember hó 12-én, kedden. 219 hanem az osztály érdekeket képviselte. (Zaj és ellenmondás a jobboldalon.) Erdélyi Aladár : Osztályéi-elekeket csak ujabban ismerünk. Farkas István : Ez a nemzeti szempont ma nem játszik szerepet itt a törvényhozásnál, nem játszik szerepet ennek a kérdésnek elbírálásánál, mert ha a nagy nemzeti és szociális szempontokat vennék figyelembe és mérlegelnék őket, akkor ezekbe a törvényekbe be kellene vinni a progresszivitást, mert a magyar nemzet) a magyar dolgozó nép érdekei ezt kívánják meg. Tessék elhinni, ezzel több szolgálatot tennének az országnak, mint azokkal a régi felfogásokkal, amelyeket itt hangoztatnak, és amelyek elzárják a világosságot előlünk és nem engedik, hogy itt megértés, nem engedik, hogy itt haladás, nem engedik, hogy itt fejlődés legyen. A pénzügyminister ur ujabb súlyosbitó dolgokat igért az uzsora ellen. Kérdezem, miért nem hajtották végre az uzsora ellen hozott törvényeket, miért nem nyúlnak az uzsorához ott, ahol kiindul, miért a kisembereket üldözik, miért azt fogják meg, aki egy barackot elad? Miért nem fogják meg a nagybankokat, a nagy uzsorásokat, miért nem fogják meg a nagybirtokot, amely a végletekig hajtja fel a búza árát és miért nem fogják meg ennek tartozékait ? (Zaj és ellenmondás a jobboldalon.) Ezekhez nem mer a kormány hozzányúlni, nem akar ezekhez hozzányalni ugyanakkor, amikor az ország összes produktiv munkát végző rétegei nyomorognak, szenvednek és belepusztulnak. (Felkiáltások a szélsobaloldalon •' Nyolcezer korona a búza, nyolcszáz korona a zsir ! Zaj és ellenmondások a jobbóldalon.) Szuhányi Ferenc : Nem a nagybirtok hajtja fel a búzát, hanem a siberek! Farkas István : T. Nemzetgyűlés ! En csak meg akarom azt állapítani, hogy az első esetben, amikor ezen a nemzetgyűlésen teherbírásról, teherelosztásról volt szó, a kormány illetékes közege, a minister elzárkózott azok elől a kívánságok elől, amelyeket minden halandó állam, minden életrevaló nemzet beiktatott a maga törvénykönyvébe. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Elnök : A szólás joga a zárszó jogán megilleti még Hegymegi-Kiss Pál képviselő urat. A képviselő ur kivan szólni? Hegymegi-Kiss Pál: Nem kívánok. Elnök : Senki sem kivan szólni, a tárgyalást tehát befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Mielőtt a szavazásra rátérnék, az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak helyüket elfoglalni. Minden törvényjavaslat felett külön-külön fogunk szavazni. G-aai Gaston képviselő ur 28*
