Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-34

198 A nemzetgyűlés 34, ülése.. 1922. évi augusztus hó 1-én, kedden. volna, hogy a jogakadémiai tanároknak e szerény kérése teljesíttessék. Ennélfogva a következő szakaszt vagyok bátor beterjeszteni, amelyet a 11. § utolsó bekezdése után kivánok beszuratni (olvassa) : »Felhatalmaztatik a vallás- és köz­oktatásügyi minister, hogy azokat a jogakadémiai tanárokat, akiknek rendes és rendkivüli tanári minőségben eltöltött össz-szolgálata húsz évet meghalad, az V. fizetési osztályba sorozhassa, illetve állami fketéskiegészitésüket ezen fizetési osztály mérvéig felemelhesse.« (Általános helyeslés.) Elnök : Van még felirva valaki ? Forgács Miklós jegyző : Nincs ! Elnök: Senkisem kivan szólni. A vitát be­zárom. A minister ur kivan nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister : A pótláshoz hozzájárulok. (Éljenzés jobbfelől.) Elnök: Az előadó ur nem kivan szólni, a tanácskozást berekesztem és következik a szavazás. Szembeállítom az eredeti szöveget a Temesváry Imre képviselő ur által benyújtott pótlással. Amennyiben az eredeti szöveget méltóztatnak elfo­gadni, a pótlás elesik, amennyiben az eredeti szö­veget nem méltóztatnak elfogadni, akkor az a pótlással együtt emelkedik érvényre. Méltóztatnak a kérdés ilyen feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e a törvényjavaslat 11. §-át a Temesváry Imre kép­viselő ur által benyújtott pótlással szemben elfo­gadni, igen vagy nem ? (Nem !) Mivel az eredeti szöveg nem fogadtatott el, határozatképen kimon­dom, hogy a 11. § a Temesváry Imre képviselő ur pótlásával emeltetett érvényre. Következik a 12. §. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 12. §-t): Far­kas István ! Farkas István : T. Nemzetgyűlés ! A 12. §. arról intézkedik, hogy felhatalmazza a kormányt arra, hogy az 1921 : XIX. tc.-ben meghatározott adón felül az állami részesedést cigarettahüvely és cigarettapapir után felemelje. Mivel a cigaretta- és általában a dohány­fogyasztás ma már nem luxus cikk, hanem köz­szükségleti cikk, és mivel a kincstári részesedés fel­emelése ujabb közvetett fogyasztási adót jelent, indítványozom e szakasz törlését. Elnök : Méltóztassék a képviselő urnák indít­ványát Írásban beadni. Felirva senki sincs. Kivan még valaki szólni ? (Nem f) Ha senki sem kivan szólni, a vitát be­zárom. A-minister ur kivan nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister : Kérem, méltóz­tassék a szakaszt az eredeti szövegezéssel elfo­gadni. Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni. A ta­nácskozást berekesztem és mivel a szakasz s az indítvány között ellentét van, szembe fogom őket állitani ; amennyiben az eredeti szakaszt méltóz­tatnak elfogadni, az indítvány elesik, amennyiben az eredeti szakaszt nem méltóztatnak elfogadni, az indítvány válik határozattá. Méltóztatnak a kérdés ilyen feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen l) Felteszem a kérdést : Méltóztatnak­e a 12. §-t szemben Farkas István képviselő ur indítványával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik a 12. §-t elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Meg­történik.) Többség. Határozatképen kimondom, hogy a 12. § eredeti szövegében emeltetett érvényre és Farkas István képviselő ur indítványa elvet­tetett. Következik a 13. §. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 13. %-t): Dénes István, ! Dénes István : Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés ! Mivel az őrlési adó leginkább a legalsó, illetve a leg­szegényebb'néposztályra, a földmunkásságra és a szegény földmunkás-társadalomra súlyosodik rá, s mivel tudomásom van arról, hogy az igen tisztelt kormánynak és az igen tisztelt túlsó oldalnak szándéka és terve, hogy legalább a létmini­mumot biztosítsa, ennek következtében a követ­kező indítványt bátorkodom előterjeszteni (ol­vassa) : »Indítványozom, hogy a 13. § akként egészíttessék ki, hogy a földmunkás, illetőleg föld­míves családok négy métermázsa gabonamennyiség erejéig őrlési adómentességet élvezzenek.« (Fel­kiáltások balfelöl : Kevés !) Nem veszek sokat, mélyen tisztelt Nemzet­gyűlés, csak 4 métermázsát. Ennyi minimális szük­séglet kell ahhoz, hogy egy család éhen ne pusz­tuljon. És ha ez adómentes marad, falvakon, vidéki helyen a földmunkások a szegény földmi­vesek — ami- nagyon könnyen ellenőrizhető — nem fogják ezt a súlyos őrlési adót fizetni. Rend­kivüli szociális intézkedés volna ez, s mivel tudom, hogy a kormány intenciójával sem ellenkezik, ké­rem indítványom elfogadását. Elnök: Van még valaki felirva? (Nincs!) Felirva senki sem lévén, kérdem, kiván-e még valaki szólni ? (Senki !) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister: Tisztelettel kérem a szakasznak eredeti szövegében való el­fogadását. A szakasz eredeti szövegében máris igen jelentékeny leszállítás történt, nem is le­szállítás, hanem tulaj donkép en helyreállítása a békebeli állapotnak. (Igaz ! ügy van ! jobbfelől.) Békében, ha valaki őrölni Valót vitt á malomba, 10%-ot szedtek azért, úgyhogy én nem is egészen értem a t. képviselő ur indítványát, mert hiszen ingyen csak nem őrölhetik meg azt a gabonát. Ez ingyenszolgáltatás kívánása volna a molnár részéről, akinek munkáját mégis csak meg kell valakinek fizetnie. Mi itt visszaállítjuk a békebeli állapotot ; azt hiszem, ennél tovább nem mehe­tünk s ezért kérem, méltóztassanak a szakaszt eredeti szövegében elfogadni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni. À tanácskozást berekesztem. Dénes István kép­viselő ur indítványát a szakasszal szembe fogom állitani. Amennyiben a szakaszt méltóztatnak el­fogadni, az indítvány elesik és megfordítva. Mél­tóztatnak a keresés ilyetenképen való feltevésé-

Next

/
Oldalképek
Tartalom